Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

да плевать на этот тлб патч владельцы первых корок с 67 ошибками из которых 20 потенциально могли привести к зависанию истемы обошлись вообще без всяких патчей и как-то не померли .
А насчте кнотроллера памяти не надо тут совать сандру прозивести впечатление эти столбики могуто ,только на ламера , лучше изучайте специализированный материал на ixbt: http://www.ixbt.com/mainboard/ddr2-york ... enom.shtml где кп фенома тщательно исседловался с помощью специальных профессионалных тестовых пакетов райтмарк и в резльтате ,по пропускной способности ,скорости доступа ,а так же в отношени полноты раскрытия скоростного потенциала ддр2 800 и ддр2 1066 кп К10 уже сегдня еще на степпинге В2 уже на две головы проевосходит творение интел( FSB 1600) ,которое только еще собираются внедрить в чипсете Х48(с тем что бы два раза продать по сути одно и тоже: Х38 сменит клон Х48 но уже дороже) и который дает аж целый полпроцента прироста в реальных дестопных задах по сравнению с FSB 1066:
http://thg.ru/cpu/intel_extreme_edition ... 33_fsb1600

от куда инфа, серьезно, хотелось бы посмотреть?

И что???
Интел, с кором выкатила..
Почему AMD не выкатит, рано или поздно..
Все равно, кто нибудь проболтается что там в интевских процах такого, что они лучше..
Они уже наверное знают, причины.. И работают над ними..
Они уже имеют 4-х ядерный кристал..
Который теперь начнут оптимизировать 9900 инженерный образец 31% прирост производительности..
И это уже сегодня..
Нам продают процы которые еще летом сделали и тестили до сего времени и исправляли ошибки..
О чем речь..
Спохватившись летом 2006 года.. Уже имеют 4-х ядерный проц..
В израиле группа инженеров что то придумала с пнем 3. Который фактически бросили из за неперспективности..
Почему AMD не сможет придумать такую же фишку??

Они щас перепробуют все что можно.. Все варианты, а нужно время..
наивные дети просто..
Интел купила технологию..
Не верю что у них есть там кадры которые способны придумывать быстрее..
года и у них ничего нового нет..
О чем речь???
Пень 4 выпускали с 2000 года..
AMD перерабатывает постоянно..
Господи всего 2 года с прошлого лета..
И народ поник..
Да щас вам производительности хватит погорло..
Во всех играх..
Или кто то там дома перекодирует до потери пульса???
Или курсор на экране тормозит.. Сделай быстродействие больше.
Особенно слушать мальчиков, которые покупают из за безденежья чтобы играть и разогнать.. И им пофиг на качество работы машины..
И с каждым шагом давить они будут сильнее..
Заметьте скоро кроссфире X.
4 видеокарты будут щемить все подряд..
Именно то что делает AMD..

Идея то у них есть, но вот реализовывать ее будут начиная только с 2009 года. Мне вот интересно одно, что с момента появления К8 до К10 прошло около четыре года, а "Бульдозер" должен появиться уже начиная с 2009 года. Как-то не укладывается в логику. Возможно реально К10 может и не являлся "запланированным" продолжением развития будущих архитектур после К8, но неудача с новой архитектурой, которая вполне могла разрабатываться начиная уже с 2004 года заставили АМД изменить свой курс и взяться за "доработку" К8. Уж больно сыроват еще Феном, и это после четырех лет разработок, да и прирост производительности можно было ожидать и побольше. Мне кажется, что главная разработка это и есть "Бульдозер", ведь сама концепция очень интересная, но ее , наверное, очень сложно реализовать. http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/19/43. Очень бы хотелось, чтоб после выхода "Бульдозера", можно было сказать: "Да, не тот процессор назвали Феномом" :lol: Надеюсь, что инженеры IBM не подкачают...

Trump
Да посмотрел, там ещё панически, чем тут=)
Да все понятно. Ждем дальше. Все кто устал - пошли за квадом=)
Всем любителям и принципиальным - покупать сейчас=)
Ну что ещё можно сказать? все уже сказали, что можно. Тесты - тестами, а все равно что б не купил - скоро устареет. Все сделали выводы. Сейчас феном, имхо, слишком сырой, что бы можно было поставить и радоваться=)

Я хочу сказать..
Я смотрел блок схему R700..
И феном.. И могу сказать.. Что AMD все таки работает над парелизацией процессов..
Разные иженеры бьются над одним и тем же 4 ядра..
Как сделать так чтобы задачи падали на 4 ядра..
Паралельное распределение..
И это сейчас когда R600 фактически отлажен до 670.. двойное увеличение работы с плавающей запятой..
А феном готов.. Теперь у них следующий этап.. работа с паралелизацией..
Как заставить работать на 4 ядра процессы..

Я верю они это сделают.. Я никогда не ошибался..


А что с феном горит что ли???
Новогодние праздники, надо отпраздновать..
Да апгрейд пока не выгоден..
Но скоро те кто купили AM2 получат более мощные процы за хорошие деньги на свои машины.. так же как и щас 670 продается почти даром, за такую производительсность.. При лучшем соотношении дизайна/шумности/качества графики..

Да и вот еще с других новостей:



Оверы седня с бадуна? А если 5 градусов по Цельсию и 10 градусов по Цельсию - то это в два раза разница? Темпа - не аддитивная величина...
Добавлено спустя 4 минуты, 5 секунд

+1 в точку

amdfan
На ixbt до выхода патча тестили, а на techreport после. Почувствуйте разницу называется.
Что-то я не понимаю последнее время AMD. На Smarter Choice Феник с его ценами ну никак не тянет пока.
Хотя есть такая поговорка, "Человек предполагает, а БОГ располагает". Видно что у инженеров AMD серьёзные проблемы с Фениками, были и есть, Гектор Руис сам признался в этом. Уж больно сложную техническую задачу пытались они решить. Хотя в Intel Нехалем тоже сваяли пусть позже и техпроцесс потоньше, посмотрим что за чудо они выкатят. Очень интересно будет сравнить Феном и Нехалем, оба нативные 4-х ядерники, имеют встроенные КП памяти, разделяемый L3 кэш, с виду близнецы братья. Очень интересно у кого камень лучше получится.

Тебе то какое дело до конкурента???
Нет у них никаких проблем поверь..
Раз выпускают значит нет там проблем..
1 ошибка против 67 интеловских.
Заметь что на интеле никто не патчит процы..
Потому что те молчат...

Полнейшее давление на AMD.. Кто то специально разводит сумятицу..
Если вы в себе не уверены, то почему вашу неуверенность передавать другим людям????

Не бойсь, когда пойдут нормальными партиями цену снизят, да и походу главные силы , как мне кажется, вовсе не на Феноме сконцентрированные (раз уже индусов к Фене подключают ), поскольку в 2009 году уже новая архитектура должна появится на свет. А с ней промедление просто смерти подобно. Эх, походу у К10 будет недолгая жизнь...

Если Вы ничего не слышали про паралельные вычисления как мин ОпенМР, то не вешайте лапшу на уши. Распаралеливает код программист и никакой хардвар пока не научился делать это сам, да и в обозримом будущем не научится. А насчет программистов согласен - за год они не удосужились довести свой файрстрим до уровня НвКУДЫ, дрова видяхи глючат (это-ж блин додуматься писать их на .НЕТ в результате чего Дос режим в винде не работает), а про библиотеки подобные вылизанной МКЛ, от интела, от амд, я не слышал.

Да, AMD Fan, Да, Да......, их (интеловскую платформу) от тупости фронтальной шины даже FSB3200 и кэш 1Гб на ядро не спасёт.... Всё равно как в ВАЗ2101 впиндюрить мотор от McLaren-Mercedes (это типа как комплимент в адрес Core как собственно камня). Пока не интегрируют КП....., т.е. жду Nehalem, закупаю на пробу, и посмотрю ещё разок что у них там получилось...... А пока Tualatin 1400Mhz их венец творения.

Gary Stemfer жжошь

Почему програмист???
Процессор содержит к твоему сведениею внутри коды..
Он сам распределяет как ему поступить с тем видом информации..

инструкции процессора...
Знаю я что такое програмирование..
Есть програмирование на уровне кодов машинных.. Есть книга Дональда кнута.. Многотомники..
А есть простое програмирование..
Какое ты имеешь ввиду????

И помимо всего есть инструкции процессора свои.. По мимо того, что должен делать процессор когда ему поступает информация..
Не гони пургу..
Гавеный програмист..
Добавлено спустя 4 минуты, 39 секунд
Я зык програмирования должен понимать машинные коды..
Если новый проц, значит надо менять язык..
По мимо языка, процессор может иметь конвертор операций..
Распределять их, по своему усмотрению на исполнение..
Параллельные операции..
Такой же конвертор как у интела из 32 кода в 64 бит..
Вот вам и ответ господа..
Они его имеют..
И почему его не использовать для рапределения задач на ядра..

Gary Stemfer
Я тебя в какой-то ветке просил распараллелить мне простейшую задачку из четырех команд. Линк, правда, потерял.. Так вот, к твоему сведению, распараллеливание дает выигрышь только там, где возможно хотя бы на 50% предсказать переход. Как ты распараллелишь прогу, каждая следующая команда которой зависит от результата предыдущей? А таких программ уйма и это твое применение невозможно в принципе

Задачи поступают последовательно.. Значит блок последовательных операций должен работать в 4 раза быстрее блока пареллельных операций.. По числу ядер..
Я думаю что реально это сделать..
Посчитать и вернуть ответ..

amdfan

Мне просто интересно - вы придуриваетесь или действительно не понимаете разницы. Вы правы в том что в процессорах есть ошибки и будут всегда. И многие ошибки исправляют через BIOS. Но что-то я не припомню случая, когда исправление такой ошибки приводило к потере производительности на величину до 50%. И кстати, номер ошибки 298 (куда там до 67 ошибок в Корке). Да и ещё - обновлённый errata list АМД так и не опубликовала. Нынешний, датированый сентябрём, оканчивается на 280-ой ошибке и сабжевой ошибки не содержит.
http://www.amd.com/us-en/assets/content ... /41322.pdf

АФФТАР ЖГИ ДАЛЬШЕ, ТАК ПАНЯТНЫ?

Ч-ч-ч-ч-ево?