Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Gary Stemfer В Барселоне 290 с хреном ошибок. Матчасть покури.
Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд

Цитата:

А на AMD кулеры с 754 до сокет F. Нормально встают..

Я правильно понимаю что АМД обеспечивает то, что любой кулер на 754 сокет встанет на любоую мать под 754 сокет, и даже более того?

Bones ссылку

Ну конечно.. Одну пока мусолят..

А вот интел это правда.. Тут недавно парень сбрасывал ссылку наколичество ошибок интела..

Биос большую часть ошибок фиксит.. Так вот не надо..
Сам использую сервера от AMD..
Работают безе перегрузок.. Вери или нет..
Как в феврале настроил.. Так он и стоит и все там крутиться
Актив директори, сетевой принтер, 1с, база данных, DNS
куча служб
память не регистровая..

Есть и с регистровой памятью там, дела еще лучше.. Вообще нет траблов..
И это применительно начиная с 754 сокета по F...

Не стал бы я ставить, если бы она так работало..
Наверное понимаешь почему мне нравится AMD.. Гемороя меньше на порядок..
А я вот хочу сидеть и делать свои дела в админском кабинете.
А не как мартышка по офису бегать..
Компов порядка 70, и я не бегаю как мартышка..
Я ставлю, то что мне не будет досождать траблами..

ради скорости, пожертвовать стабильностью
просто ни за что..

Bones может и ссылочку приведешь?

S0N1C Как говорят амдфаны "все ссылки в интернете"
http://www.amd.com/us-en/assets/content ... /41322.pdf
Четай. Разумеется, большинство уже исключено из списка по описанным причинам. Кстати, баг который сейчас активно обсуждают имеет 298й номер, так что документ уже устарел.
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд
Gary Stemfer Я тебе задал вопрос про АМД, кулеры и сокеты.

От себя могу добавить что в игровых приложениях от отключения блока TLB, по средствам Overdrive, такого существенного снижения производительности как в синтетике не наблюдается. Заметно небольшое снижение производительности лишь в CPU тестах марков.

В указанном тобой документе я нашел описание 18 ошибок. Где оставшиеся? Из числа 167? Что у нас там полагается за дачу ложных сведений?

DoolitleNK Ты че, тупой? Прочитай медленно и 2 раза, там все написано.

Так. Хамить не надо - 2 недели.

Hil.

57 Some Data Cache Tag Eviction Errors Are Reported As
Snoop Errors
No fix planned
60 Single Machine Check Error May Report Overflow No fix planned
77 Long Mode CALLF or JMPF May Fail To Signal GP When
Callgate Descriptor is Beyond GDT/LDT Limit
No fix planned
178 Default RdPtrInit Value Does Not Provide Sufficient Timing
Margin
X X
244 A DIV Instruction Followed Closely By Other Divide
Instructions May Yield Incorrect Results
X X
246 Breakpoint Due to An Instruction That Has An Interrupt
Shadow May Be Delivered to the Hypervisor
X X
248 INVLPGA of A Guest Page May Not Invalidate Splintered
Pages
X *
254 Internal Resource Livelock Involving Cached TLB Reload X X
260 REP MOVS Instruction May Corrupt Source Address X X
261 Processor May Stall Entering Stop-Grant Due to Pending
Data Cache Scrub
No fix planned
263 Incompatibility With Some DIMMs Due to DQS Duty Cycle
Distortion
X X
264 Incorrect DRAM Data Masks Asserted When DRAM
Controller Data Interleaving Is Enabled
X X
269 ITT Specification Exceeded During Power-Up Sequencing No fix planned
273 Lane Select Function Is Not Available for Link BIST on 8-
Bit HyperTransport™ Links In Ganged Mode
X X
274 IDDIO Specification Exceeded During Power-Up
Sequencing
X
A unique tracking number for each erratum
has been assigned within this document for user convenience in tracking the errata within specific
revision levels. Это про эти 167 ошибок? Помоему у тебя чтото с глазами, а за тупого- тоебе СК,

The absence of an “X” indicates that the erratum does not apply to the revision. это типа ошибке нет в ревизии такой-то или наоборот ?

DoolitleNK Ну в третий раз прочитай. Просто для твоего душевного спокойствия ошибки ранних ревизий убраны. По списку 280 на момент выхода документа. Последняя - 298. Разумеется большинство либо пофикшены, либо вообще не волнуют никого. Файл приведен как пример того что мелких багов сотни в любом процессоре, но только в 2 случаях за относительно недавнюю историю это вызывало такую реакцию. Первый случай был с п-1 и FDIV.
S0N1C Если нет креста, то в этой ревизии ошибки нет. Ну это и очевидно из таблицы

Нет ты не спрашивал..
Если ошибка известна то она пофиксена еще в процессе производства..
Когда зашиваются коды..
Это может быть проблема первых ошибок..
http://www.linux.org.ru/view-message.js ... 29#1992634
http://xtgroup.ru/forum/viewtopic.php?p=681#636
http://softax.ru/2007/06/29/razrabotchi ... el-core-2/

Gary Stemfer Вот мой вопрос.

Bones ну так ты признаешь, что твой откровенный гон про 167 ошибок был неправдой? Документ датировани сентябрем. Большинство ошибок было устранено еще до выпуска процов в серию и никакими 167 ошибками там не пахнет. Так что хватит гнать и хамить окружающим.

ну вот одним мифом меньше, надо создать ветку "Разрушители мифов "

Все кулеры от 754 до сокета F.. Встают нормально..
на любую конфу..
Для AMD процессоров..

С 754 можно снять кулер и поставить на сокет F

DoolitleNK 167? Хватит разговаривать с голосами в голове, и приписывать мне собственные фантазии. Я ничего не говорил про 167.
Разумеется большинство ошибок и глюков устраняется после выхода первых образцов кремния, но ошибки есть у всех. Собственно, ничего больше я и не хотел донести до некоторых недальновидных индивидуумов.

Вот так вот блин =( делали-делали и недоделали... Обидно - еще 3-4 месяца (в лучшем случае, хрен знает что там еще может вылезти) ждать придется, чтоб узнать как Феня должен был выглядеть на самом деле.
Ну да ладно - я апгрейд на квадкор не планирую.

ну и кто вы после этого ?