Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

waldis Думаю, так нельзя говорить. Для меня одним из стимулов перехода на Р35 стал как раз таки проигрыш 965-го в чем-то.. Хотя, вся эта работа с памятью больше зависит от самой памяти - какие тайминги, какая максимально возможная частота..

lndeo да почему-ж нельзя-то?
у меня были эти платы, все от дфи,говорю из личного опыта, работали с одной и той-же памятью, тем-же процессором,
выжимал с каждой максимум ее возможностей и сравнивал на равных частотах.
так что не знаю в чём вы меня упрекаете. п35 -- самая медленная из перечисленных ранее.

waldis Много обзоров было просто, где сравнивали эти платы. Где-то одна была быстрее, где-то другая, где-то третья, потом это все менялось.. То есть повидимому, все зависит от БИОСа и его версии.
например про Р965/З35 см. здесь http://www.overclockers.ru/lab/26018.shtml#8

lndeo и что я там увидел? что она (п35) идет достаточно вровень с не самой удачной п965 от асуся,
п965 от дфи была значительно быстрей.
вы видимо не пытаетесь читать то, что я писал

ни одной платы на 975 в том обзоре нет, иначе она была бы на первом месте.
еще раз, я говорил о личном сравнении выжатых до предела (в плане настроек производительности) плат на разной логике, и975 -- лучшее что было. как еще сказать?

waldis Просто я пытался когда-то тоже сравнить напрямую Р965 Р35 да и 975-й тоже брал во внимание, но сразу отмел, ибо во многих обзорах он проигрывал тому же Р965. Так вот, напрямую нельзя сравнивать Р965 и Р35, хотя бы из-за наличия страпа. К томуже на Р965 нету настройки "перформанс левел". Можно говорить только о том, что в данном конкретном случае, данная материнка при конкретном разгоне в чем-то быстрее, а в чем-то медленнее.

где?

Вообще-то говорить, что эти платы имеют целевую аудиторию только энтузиастов, на мой взгляд, просто глупо. 2-3 года назад, во времена NF-4 плата от DFI NF4-UltraD была одной из самых-самых популярных плат. Их было достаточно в магазинах. И что? Их брали одни гонщики? Отнюдь нет. Платы очень надежны и достаточно производительны. При наличии на складе и желании продать, их зачастую продавали пользователям, которые слово BIOS ни разу не слышали. И проблем с использованием таких плат возникало у них не более, чем с асусами и гигабайтами. никто ведь настройки "Ауто" не отменял и они прекрасно работают в дифолте тоже. Причем цена их, как правило, у сравнимых плат от асустек - ниже процентов на 20-25. Народ их охотно брал и пользует по сей день.

Overclocker Согласен на все 100%% в гору, на АВТО всё оставить и ито спокойно самый дубовый проц и самую дубовую память можно гнать на 10-30%% практически с закрытыми глазами.

Подробный тест. процессор E8400
http://www.clunk.org.uk/forums/reviews/ ... eview.html

Вообще-то для разгона 2-ядерников с 2 модулями памяти можно использовать практически любую
плату среднего уровня. Уж под 2-ядерники то брать плату на P35 за такие деньги совершенно глупо.

Интерес представляют результаты разгона 4-ядерников и работа с 8GB памяти, именно при таком уровне нагрузки
и могут проявится отличия в качестве между платами.

В описании материнской платы DFI упоминались производители / проводились параллели с производителями:

Asus - 6 раз
Gigabyte - 0 раз
MSI - 0 раз
Любой другой производитель - 0 раз

Уважая личную глубокую привязанность и любовь автора обзора к продукции фирмы Asus, позволим себе помнить, что при такой большой любви, места в сердце для плат других производителей не остаётся, и потому обзор весь писался с точки зрения "а мой Asus всё равно лучше":oops:
С сожалением вынужден признать что практическая польза от обзора не велика, а его объёктивность осталась под сомнением в виду повторяемых ссылок всего на одного производителя - конкурента.
С другой сторны стоит и признать что более подробных обзоров этой платы на русском языке нет, а значит всё равно спасибо.