Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хорошая статья. Тут недавно на фирму взяли 20 компов, корпуса Ascot 6XR8 и кулера Igloo5610, процы Е6550 - тишина настала наконец-то, раньше боксовые кулера выли дико.

На мой взгляд, кулер должен быть тихим. А я еще не встречал тихих боксовых кулеров, так что смысла в его присутствии в статье не вижу - Jordan только зря время будет тратить на всякое г...

кулера неплохие для бюджетного сегмента, если например Hyper TX 2 в прайсе нет, а есть подобные. Для замены боксового или для простенького разгона чего-нить типа E4400 или E2180. Но уж никак не кулер для 4-ядерного камня оО оО и то, что у новых 4-ядерников ниже энергопотребление - совершенно не означает, что для его разгона достаточно таких дешевых кулеров. На Залман 9700 ЛЁД, Инфинити или Тайфуне можно получить гораздо более серьезный разгон при более боагоприятном температурном режиме и меньшем шуме, а цена этих суперкулеров достаточно низка по сравнению со стоимостью хорошей мамки, памяти, видеокарты, корпуса, самого 4-ядерного проца и прочего железа, необходимого для сборки соответствующей системы.

Grossmeister - я бы не был столь категоричен, на младших интеловских процессорах боксовый кулер вообще бесшумен при работе на стандартных частотах. Но тестировать боксы действительно смысла нет, и так понятно, на что они способны.
GUNman = ну так речь и не идет о том, чтобы рекомендовать эти кулера для Quada. Просто раз они смогли справится с ним, то справятся не хуже с менее горячими процессорами. Кстати, Hyper TX 2 вообще-то уступил игле 5710. Что мне нравится в 5610 - нормальный крепеж с бэкплейтом, тот же Hyper TX 2 дико выгибает материнскую плату, это имхо, но я всегда стараюсь использовать бэкплэйт и вынуть материнку из корпуса мне не лень.

Jordan
ВЫ не хотите замечать количество и качество ТТ? Чутье Вам не подсказывает, что это главный фактор охлаждения ТТ.
А некоторые фирмы упорно ищут выход на 8мм и 10мм трубки и уверяют что в этом прогресс против 6мм ТТ.
А что за Noctua(NH-U12P) (4 ТТ но испаритель у каждой трубке по середине и на каждую сторону приходиться 4!!! теплоотвода , значит реально работают 8 штук ТТ) и почему ее нет в обзорах?Может BT давно мертв,чем жив.

с трубками на самом деле не так просто. Мало того что они могут отличаться размером и составом. Их эффективная теплопередача зависит от ориентации трубки(ок). оптимизируя положение теплотрубочного кулера в пространстве можно выиграть или проиграть в тепловом сопротивлении.

Jordan прав, дело не только в трубках. Конструкция важна, при тех габаритах что сейчас имеют суперкулеры отводить и рассеивать 150Вт можно легко безо всяких ТТ (которые лишь ускоряют теплопередачу), но при отказе от ТТ вырастет вес IMHO.

Кулеры айсхаммера 4300-4400 конечно имеют преимущество по скорости переброски тепла от основания к радиатору за счет бОльшего диаметра трубок (сечение в 1.77 раза выше), но есть куда расти: 1)на основании кулера должен быть теплоемкий и теплопроводный элемент, для интегрирования и демпфирования скачков энергии (правильно делает GT в статье, ставят дополнительные алюминиевый радиатор но лучше игольчатый) 2) обдув оптимальнее иметь как у боксового кулера сверху (как у бигтайфуна) так как кроме обдува МВ частично используется "отверстие" в боковой крышке корпуса над процессором (почти во всех корпусах делается).

Подобный кулер у GT есть Igloo 5750, хотелось бы увидеть его тесты (намек Jordanу), но в нем к сожалению "мелкие" трубки 6мм, не достаточно большой радиатор на основании, хлипкая конструкция и зачем-то 2 fan (посмотреть бы тест с одни вент.).

Хорошая статья, дающая информацию по среднему сектору кулеров. Только вот надо было штук пять еще бюджетных добавить, чтобы картина была исчерпывающая.
PS: помнится кто-то в ветке про суперкулеры говорил, что по соотношению цена/производительность Гласиалтеч лучший...
Вот и посмотрели.

Гумно это а не кулер, вокруг сокета мёртвая зона, по тепературе проца всё терпимо, а вот вокруг сокета как в аду, комуб его продать со всеми вентиляторами?

хм... ИМХО как-то без изюминки статья. Да есть кулеры, да они охлаждают (Клево правда?!!!) даже не плохо охлаждают. Вот только результат тестирования можно было предсказать заранее - конструкция абсолютно клонированная. Стандартные такие серенькие кулера, даже скучно... зачем было их тестировать, мне лично не понятно.

Николай Андреев

Сам придумал такую чушь или кто-то подсказал?


Здесь чутье ни при чем. Опыт, основанный на уже сотнях тестов различных кулеров, однозначно говорит о том, что сама тепловая трубка и их количество не является определяющим фактором охлаждения.
Основа - это качество сопряжения тепловой трубки с основанием и с рёбрами радиатора, а также, безусловно, технологическая насыщенность радиатора.


Потому, что кто-то невнимательно читает или слегка отстал

hass

Насколько мне известно, кулер такого типа под 140мм вентилятор сейчас разрабатывается Ice Hammer.

маленький БУ

А ты и раньше знал, что новый четырёхъядерник при разгоне может охлаждаться воздушным кулером за $20?

Jordan - ты не пробовал ставить на Igloo5710 второй вентилятор?

Tim Ronski
Нет.

Jordan Здесь всё понятно...с новыми квадами обнадёжил. А с кулерами я наоборот предложил-бы к обзору что нить пипа Термалайт 120U-Ex(или помощьнее) и ВОХ.......так сказать чтоб контраст был (ну как когда-то Х850 и 6800U в 3D05.....разница почти в 3 раза была,но зато всё сразу понятно)

о боже! опять jordan и опять фотка снизу, фотка сверху, фотка слева, фотка справа, а потом еще изнутри...ну и для пущей уверенности все вместе
вообщем обзор хороший, но хотелось бы видеть как рядом ведут себя БТ и боксовый кулер
спасибо автору, собсна говоря.

И мне тоже очень нравятся статьи Джоржана (смотрю без картинок, lite версия. И так все понятным и доступным языком написано. А если что заинтересовало, то и подгрузил. Общий вид. или изнутри... Красота!)
Радует также, что автор выделил в кавычки "бюджетных". У меня, например, язык не поворачивается назвать бюджетным кулер за 20 (30!) баксов. Баксов за 10 еще можно назвать бюджетным.
Млин, или Интел ни во что Оверклокерс не ставит (глупо), либо ихние боксовые кулера откровенно неконкурентноспособны (?!).

Ничего подобного. Теплотрубки, даже 6мм, и так почти идеальный проводник. Узкие места - распределение тепла по ребрам и контакт процессора, основания, трубок и ребер. Особенно последний.

Последнии 2 смененые платформы юзаю GlacialTech именно для разгона
именно изза соотношение цена/производительность
Претензий нет к качеству тоже
PS. Щас стоит 5600 + c2d 6300

Статья интересная. Насчет споров об объектах тестирования на мой взгляд все логично. Так бывает всегда - любой даже бюджетный проц тестируется на разгон на дорогой материнке, причем если тестирование ведется в играх то на неигровых разрешениях типа 1024х768 на низком уровне графики, видеокарта даже недорогая в системе с квадом и т.д. Цель показать потенциал кулера - если он справился с четырьмя ядрами то справится и с двумя и с бюджетными процами и т.д. а насколько эффективно - видно из резльтатов сравнения, можно накидать пропорций.
При этом в статье я увидел на мой взгляд серьезный недостаток что как минимум ополовинивает ее ценность - нет ориентира:
В статье присутствуют температуры от 75 до 94 градусов под нагрузкой. А много это или мало? Вот нам говорят, что не все захотят видеть в компе 94 градуса однако видеокарты порой раскаляются почти до 100 и ничего... а может 75 это уже много?... насколько такая система стабильна и сколько выдержит проц в таком режиме, не будет ли он деградировать? Тестируются кулеры по цене от $20 до 30. Но в настоящее время в санарайзе в наличие TTBT за $35. Почему его не использовать для оринетира - мол экономишь ты $5-15 и получаешь такую-то температуру, а может уже нет смысла брать TTBT который по прежнему видимо самый популярный в среди оверов за свою эффективность, тишину и стоимость, может ICE Hammer уже его превзошел при меньшей цене и если вас не пугает шум на 3000 оборотах то лучше брать его?