Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Люди вот вы сума сходите говорят, лол. Я помню про второе ядро говорили так же в процессоре, мне не надо... мне хватает и одного... друхпоточность не развита... и бла бла бла бла. Но пинками вас всех пересадили на кору да Х2 и теперь вот вы противитесь граф. ядру в процессоре, поверьте ситуация повторится: Море протеста, мало толку (мало софта), пинко-маркетинг, мало протеста, много софта.

Удивительно что как только такие процы появятся, а софта еще толком не будет, всеравно кто то скажет "Я же говорил что толку от ядра 0!" как когда то говорили про ПЕРВЫЕ двухядерники.

А известно ли вам дорогой МохБыд, что апаратное решение всегда быстрей программного, т.к. сделано для выполнения конкретной задачи максимально быстро. Сама видеокарта является АПАРТНЫМ ускорителем 3Д графики, до этого её задачу выполнял процессор программно. Так что в чём иновация АМД (АТИ) несовсем понятно.

МохБыд bigsinus
RTFM. У NV AA через ROP'ы а не текстурники у них своя функция, просто в DX10 играх текстур меньше не стало. АА через ШД это требоование DX10.1 и похоже полседующих его модификаций и возможно DX11. NV к АА через ШД и суперскаляру ещё придёт, посмотрим на 200GT. Не факт что у NV всё очень хоршо получится.
Вопрос в другом что есть Fusion? Это точно не Hi-End процессор и видеокарта под одной крышкой, мидлл в лучшем случае, если даже видео ядро будет на уровне RV670 то в середине-конце 2009 года это будет уже точно Low-End видео (сменится уже пара поколений). Процессорная часть тоже восторгов не вызывает, ядра на микроархитеуткре Stars, она и сейчас звёзд с неба не хватает, и это по сравнению с Core 2 Quad, а 2009-м им с Нехалемами соперничать придётся.

Так вот почему Нвидиа не внедряет ДХ10.1. Что-то мне кажется, что не будет такого в ДХ11. Сейчас Нвидиа правит бал. Пока она не согласится, ничего не будет.
М-м-м.... ну может чудо свершиться и шанхай гнаться получше будет. Тем более, что к концу 2009 уж 1 степпинг точно должен сменить))

МохБыд

Ноутбук разгонять собрался?

bigsinus писал(а):

А известно ли вам дорогой МохБыд, что апаратное решение всегда быстрей программного, т.к. сделано для выполнения конкретной задачи максимально быстро. Сама видеокарта является АПАРТНЫМ ускорителем 3Д графики, до этого её задачу выполнял процессор программно.

А известно ли Вам, дорогой bigsinus, что видеопроцессор является типичным представителем длинноконвейерной RISC-архитектуры, и может быть использован для чего угодно, а не только 3д-графики?
Никакой специализации и близко нет, все реализуется в дровах.

bigsinus писал(а):

что апаратное решение всегда быстрей программного

Покажите, насколько быстра виртуализация на Itanium и Xeon, а мы посмеемся, когда простой VirtualPC на целероне покажет более высокую производительность.
Добавлено спустя 3 минуты, 12 секунд

Тогда уж сервер... Ибо шанхай-замена барселоны.

Ну так покупай проц без встроенной графики, в чем проблема?

P.S. Будет интересно почитать твои и Трампа комментарии, когда то же самое сделает Интел
Добавлено спустя 10 минут, 10 секунд
Думаю,в се будет немного проще. Логично было бы не менять архитектуру полностью, ограничиться заменой сокета.

Тогда процессор со встроенным видео может работать сам по себе, однако ничто не мешает поставить видеокарту. В случае с дискретной видеокартой графическое ядро процессора может работать вместе с ней (типа нынешних сли и кросса) а может помогать процессору в специализированных задачах. Как вариант - расчеты физики. Уже со времен радеонов 1ххх АМД заяляет что они отлично ускоряют физику, тем же самым может заниматься графическое (точнее сециалазированное) ядро процессора Фьюжн.

В общем получается гибкая и мощная система. Интел, ясное дело, уже кинулась вдогонку, и через годик Трамп с Индео, сейчас кричащие что Фьюжн - баловство, будут доказывать что Интел сам все это придумал и ни у кого идеи не тырил

Ну вы же меня поняли))) Я имел ввиду Deneb и Propus(кстати тоже "фишка" интереная).

МохБыд

Я про Fusion вообще-то, Deneb и Propus тут оффтопик.
Хэ.Мин.Гуэй

Я и сейчас могу высказать своё ИМХО. Если Intel выпустит свой процессор на подобии Fusion (у ntel есть подобные планы и ещё не факт, что Fusion будет превым), то процессорная часть возможно будет мощнее чем у Fusion (99% что так и произойдёт, микроархитетктура Core 2 быстрее К10), графическая часть скоре всего будет меленне, но сути это не изменит, гибриды обречены на Low-End, в влучшем случае миддл. Indeo кстати высказался о том же, гибрид от Intel его не устроит.

А чем можно доказать что сама идея разместить графическое ядро на процессоре принадлежит инженерам AMD? AMD кстати не сама всё разрабатывает, она покупает технологии у IBM и Transmeta, архитетктура процессорв К-6 вообще полностью куплена у NexGen и не является разработкой AMD. Скажие ещё что ИКП в АMD придумали...

Не ну, народ, я поражаюсь как вы все обсуждения сваливаете в холивар АМД-Интел-Нвидиа-АМД)))

А я именно про них
Для ноутов - все что ни делается, все к лучшему