В отличие от прочих игр, использующих DirectX 10, в World in Conflict результаты ATI Radeon HD 3870 откровенно провальны, что позволяет Nvidia GeForce 9600 GT стать неоспоримыми лидером в своём ценовом классе почему-то на других сайтах никаких провалов, а наоборот....
whocares посмотрел _все_ игры из теста по вашей ссылке, и что я там увидел? правильно - 9600 и 3870 равны в среднем, 3850 это другой уровень, уж простите. как бы вам там не хотелось выдать желаемое за действительное, но это именно так.
я не знаю, почему thq приравнен для вас к васе пупкину
thq мной никуда не приравнен, но там нет того о чём вы говорите.
пытаемся выдать желаемое за действительное? Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд fly9969 проходи мимо, "овер" мля... тут разговор не об этом сейчас
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
whocares
Цитата:
В отличие от прочих игр, использующих DirectX 10, в World in Conflict результаты ATI Radeon HD 3870 откровенно провальны, что позволяет Nvidia GeForce 9600 GT стать неоспоримыми лидером в своём ценовом классе почему-то на других сайтах никаких провалов, а наоборот.... http://thg.ru/graphic/nvidia_geforce_96 ... n_conflict
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
Вижу один плюс в выходе 9600-спали цены на 38х0 и 8800гт/гтс 512.Парадокс,но цены не тронули поколение г80.Не уж-то их думают продавать за прежние цены?Жду,когда появятся ку9300(массово)-тогда и на ку6600 цены упадут.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2007 Откуда: Украина
Разрыв между семействами GeForce 8600 и GeForce 8800, заметно сократившийся с появлением G92, по-прежнему оставался достаточно широким, и игнорировать его было нельзя. С появлением G92 этот разрыв превратился в пропасть и уж никак не сократился. Непонятно, что имел ввиду автор..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2006 Откуда: Москва
Гм...
НУ в общем все впринципе и так понятно, для тх кто не собираеться играть в разрешении выше чем, 1280х1024
9600 самое оно. Для более высоких разрешений однозначно 8800gt, вобщемя уже определился, на что свою 1950 буду менять.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2005 Откуда: с Марса
Цитата:
На плате установлено восемь чипов GDDR3 Samsung K4J52324QE-BJ1A, имеющих ёмкость 512 Мбит (16Мх32) и способных работать на частоте 1000 (2000) МГц при напряжении питания 1.9В.
Не мегабит а мегабайт , потому что 1 байт это 8 бит . Поэтому когда многие пишут делают ошибку с МБ и Мб , для меня с заглавной Б это означает Байт , а если с маленькой б значит бит . Хотя должны писать полностью Мбит ...
#77
Этот гpафик можно смело убpать так как эта игpа пpоцессоpо зависима в большей части .
Напpимеp , я не знаю где и как тестил автоp , но гpафик лжет , потому что я сам игpаю в эту игpу и с Е6750 + 8800GTX игpаю с одним ботом (тоесть пpотив компьютеpа) , ставлю максимум сложность , без АА и АФ , всё на максимум , с 1680x1050 у меня пpосидает только так до 7-10 фпс ...
Так что здесь получается тест пpоцессоpа в pазгоне но ни как ни видео каpты ...
_________________ Монитор никак у всех, у меня на IPS. Пpошьешь и бедное железо на совсем убьешь ! Не уверен , не прошивай ! Пниха Виста Колбоса КГ / АМ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: Вятка
Шарфюрер писал(а):
НУ в общем все впринципе и так понятно, для тх кто не собираеться играть в разрешении выше чем, 1280х1024 9600 самое оно. Для более высоких разрешений однозначно 8800gt,
Где ты это увидел? Еще рас просмотрел тесты - при цене в полтора раза ниже 9600 сливает 8800gt десяток процентов, а где-то и обходит Battlefield 2142 - 9600 обходит, BioShock - 'равны', Call of Juarez - 9600 опять впереди,Call of Duty 4: Modern Warfare - 9600 опять впереди!, Crysis - вот она победа 8800gt!, Enemy Territory: Quake Wars - и опять 8800 вырывается вперед на 15%, Half-Life 2: Episode Two - 9600 берет реванш!, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl - победа на стороне 8800gt, Unreal Tournament 3 - опять 8800gt, Lost Planet: Extreme Condition - карточки равны, Tomb Raider: Legend - 9600 впереди, Hellgate: London - 9600 впереди, Gothic 3 - 9600 впереди, The Elder Scrolls IV: Oblivion - 8800gt врывается вперед, Company of Heroes: Opposing Fronts - 9600 впереди, Command & Conquer 3: Tiberium Wars - равны, World in Conflict - 2 фпс на стороне 8800gt. Считаем и победителем в паре 8800gt/9600 объявляется... 9600 со счетом 8-5!!!
Шарфюрер писал(а):
Для более высоких разрешений однозначно 8800gt
Так точно-точно 'однозначно'?
ЗЫЖ пошел поплачу над побежденной 8800gt и недокарточками 3х00
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
BiC
Цитата:
Не мегабит а мегабайт , потому что 1 байт это 8 бит . Поэтому когда многие пишут делают ошибку с МБ и Мб , для меня с заглавной Б это означает Байт , а если с маленькой б значит бит . Хотя должны писать полностью Мбит ...
У Vader'а всё правильно. 512Мбит это 64МБ, чипов 8 шт. получаем 512МБ. По вашеему подсчету, 4096Мб получается.... Добавлено спустя 3 минуты, 56 секунд Sanko
Цитата:
BioShock - 'равны', Call of Juarez - 9600 опять впереди,Call of Duty 4: Modern Warfare - 9600 опять впереди!
Цитата:
Hellgate: London - 9600 впереди, Gothic 3 - 9600 впереди
Может мы разныее статьи смотрим, но 9600GT в них проигрывает. В играх в которых большая нагрузка на ШД(шейдерный домен) 9600GT медленнее 8800GT причём очень ощутимо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: Вятка
Trump писал(а):
Может мы разныее статьи смотрим, но 9600GT в них проигрывает.
Неа статья одна. Просто речь о высоких разрешениях. Посмотри эти же игры в 1600*1200 и 192*1200 - гед пишу равны - значит разница в 1-2фпс или в одном одна выигрвыает в другом - другая.
ЗЫЖ - мой касяк я смотрю 9600 от GW. да в готике просто 9600 проигрывает 0,2 и 0,1 фпс в этих разрешениях. При цене в полтора раза ниже. Ну чудо а не карта! дайте 3! А от GW дайте 5!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2006 Откуда: Москва
Sanko писал(а):
Считаем и победителем в паре 8800gt/9600 объявляется... 9600 со счетом 8-5!!!
Шарфюрер писал(а):
Для более высоких разрешений однозначно 8800gt
Так точно-точно 'однозначно'? ЗЫЖ пошел поплачу над побежденной 8800gt и недокарточками 3х00
Это называеться самоуспокоение.
Хочу обратить внимание еще на такую маленьку деталь, 8800 однозначно быстрее в новых играх.
Анриал, кризис, и прочее.
Во всех остальных, типа старичка ХАлф лайф эпизод два, она вырываеться вперед за счет больших частот.
А вот даже в том же Сталкере, она заметно начинает сливать.
Одной частоты недостаточно. да.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2007 Откуда: Немеция Фото: 0
Цитата:
Новинка существенно уступает Nvidia GeForce 8800 GT 512MB, но позволяет играть в тех же разрешениях, до 1600х1200/1680х1050 включительно, так что полученный результат следует считать неплохим, особенно в сравнении с картами ATI Radeon HD. Последние традиционно не сильны в S.T.A.L.K.E.R., за исключением дорогого двухпроцессорного ATI Radeon HD 3870 X2.
#77 разница в 4-5 кадров стала уже существенной? Что-то не внушил особого доверия этот обзор.
BiC писал(а):
Этот гpафик можно смело убpать так как эта игpа пpоцессоpо зависима в большей части .Напpимеp , я не знаю где и как тестил автоp , но гpафик лжет , потому что я сам игpаю в эту игpу и с Е6750 + 8800GTX игpаю с одним ботом (тоесть пpотив компьютеpа) , ставлю максимум сложность , без АА и АФ , всё на максимум , с 1680x1050 у меня пpосидает только так до 7-10 фпс ...Так что здесь получается тест пpоцессоpа в pазгоне но ни как ни видео каpты ...
Я играл на А64 3200+@2500Mhz и 2х7800GT в SLI, такое у меня было только при огромном скоплении войск и интенсивных боевых действиях, да и то не до 5-7 кадров, а порядка 15 было
_________________ i7 5930k| Asus Strix x99 | 32Gb DDR4-3000 | EVGA GTX 1080 Ti FE | Phanteks Enthoo Primo | СВО
Последний раз редактировалось Beginner_ 31.03.2008 8:31, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения