Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Все это бессмысленная трата денег, времени и нервов. Двух чиповые решения без достойной программной поддержки - не вариант.

Вообщем я по прежнему очень надеюсь на:

1) GT200 окажется таким же скачком производительности по сравнению с G92, как в свое время это было с переходом 7-я -> 8-я серия.
2) FarCry 2 окажется намного более оптимизирован, чем Crysis. Т.е. к моменту релиза будет соотвествующее железо (пускай самое дорогое, но будет), чтоб комфортно играть на максимальных настройках.

думаю что не стоит сравнивать 2 с 3 чипами, надо было сталкивать 2чиповые карты между собой

demiurg
Кажды раз люди одно и тоже постят, думаю надо составить небольшой mini-FAQ или памятку, для тех кто собирается постить в ветках по обсуждению тестирования видеокарт.

Я тут набросал вариант.
1. Ознакомтесь с правилами конференции.
2. Если вы собираетсь разместить посты фнанатского содержания, создайте аналогичуню ветку в фанатском форуме.
3. Обратите внимание на ник автора статьи (это не всегда Jordan).
4. Версия драйвера не всегда самая последняя, это связано с продолжительностью тестирования и подгоотовки статьи к публикации (как минимум 10-14 дней).
5. Внимательно изучите, конфигурацию стенда версию ОС и драйверов видеокарт учавствоваших в тестировании и их настройки.
При сравнении с дуругими обзорами и личными тестами, учитывайте разницу в частотах процессоров(число ядер), оперативной памяти и видеокарт, а также весии ОС, драйверов и их настройками.

Его можно размещать в шапку обсуждения статьи.
Как идея?

Jordan

ОК добавлю.

Ну это тебе понятно...

Ну это пусть модераторы дописывают, я пугать банами не могу...
Тем более что это чистый.
П. 3.14. Нарушать общепринятые нормы и правила поведения, в том числе размещать в форумах оскорбления, клевету, нецензурные выражения в любой, в том числе в замаскированной форме, пропагандировать или поощрять противозаконные действия.

Ребят, а теперь составьте фак, что нужно делать, если результаты на таком же железе у других людей выдают куда большие цифры. И еще потрудитесь придумать как можно привести факты проплаченной статьи находясь на другом конце нашей необъятной родины Еще можно внести обязательно фак авторам статей. Смотри внимательно для какого сайта составляешь статью. Если это оверы, так пускай хотя бы будет разгон...
З.Ы. Ничего личного не имею ни против авторов, ни против сайта. Просто Ваш фак слегка разозлил. Из серии "вы все дураки мы одни умные"

А разве в обзоре недельной давности "Мы за ценой не постоим: обзор современных мультипроцессорных графических систем" это не выяснили? Смысл статьи непонятен, зачем повторяться? Карты те же, дрова те же, результаты те же. Добавили результат 9800GX2 в 2560x1600 и вот вам "типа новая" статья

Винни-Пух
Не хотел никого обидеть...
Просто такие посты...
pravda123

Уже поднадоели, и ещё крики про старые версии драйверов и продажность авторов. Каждое обсуждение одно и тоже.

лучше бы фотки выложили как это все выглядит в железе, а графики - мало интересны....

Винни-Пух а зачем???

Jordan

Остынь, у тебя только что истёк срок ЖК.
Пусть сам доказывает "проплаченность" статей, а потом модераторы оценят его доказательства...

Ну бывают периодически неодекватные статьи, что уж поделать то? Кстати, человек выше отчасти прав потому что раньше уже неоднократно поднималась тема, что видеокарты должны тестироваться на разогнанной топовой версии процессора, чтобы процессор не был ограничивающим фактором тестов и уж тем более это касается мультиГПУ. Тесты посвящены ГПУ и тот факт что у кого-то могут получится результаты выше на тех же драйверазх и тех же настройках уже может говорить о том, что тесты некорректны, потому что нарушена методика.
Насчет заказных статей то какие факты вам нужны? Был период в момент анонса АМ2 платформы от АМД и выхода C2D когда последний был дефицитом, стоил очень дорого и выбор был весьма ограничен а АМ2 достаточно успешно внедрялась на этом фоне и АМД даже продолжала наращивать объемы продаж был цикл статей от одного автора, в которых он разгромно отзывался об этой платформе, у него хронически не получался разгон вообще и т.д. Причем на сайте продолжали появлятся статьи о Селеронах на Нетберсте и подводился базис, мол это тоже неплохое бюджетное решение.
В целом Оверам давно стоило составить некий кодекс для авторов сайта - что должно быть в обзоре, чего не должно, изложить методику тестирования, требования к объектам сравнения, эталонам, драйверам и настройкам и т.д.

Винни-Пух
Есть такое понятие, как мететодика тестирования, если в тестах она оличается, то сравнение не совсем корректно. Нужно внимательно изучить методику в обоих сучаях, а потом делать выводы с поправкой на различия в методиках. Вы думаете Jordan зря использует в своих тестах игры со встроенным бенчмарком и только в редких случаях пользуется FRAPS'ом? Тестирование с помощью программы FRAPS явлется далеко не самым точным.

HaxyxoJIb
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=100
Vader_XBL

Vader уже раз пояснил, для того чтобы не задавали один и тот же вопрос 1000 раз и чтобы 1000 раз на него не пришлось отвечать я и пытался составить памятку ли FAQ, если кого задело извините....

мда, двойные лаги афр против тройных лагов афр... короли 3Д

Винни-Пух

Ни в коем случае, просто Jordan попросил добавить пункт 6, т.к. обвинения его в продажности, стали обычным делом в обсуждениях.

Никто и не заставляет верить, я сам принимаю статьи к сведению. Изучив методику тестирования и поняв различия в статьях, можно составить довольно ясную картину в целом.