Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2005 Откуда: Киеев, Украина
mygravity писал(а):
http://www.tweaktown.com/articles/1472/1/intel_...rmance/index.htmlсравнение производительности кросса на х48(16х16) и з45(8х8)
После прочтения єтого, я думаю крос 16+4 можно кросом не считать ваабще. Если посмотреть какой прирост крос получил когда дали 16+16 то две 4850 зделают без проблем одну 280ЖТХ.
_________________ А ещё говорят что 29 февраля, души умерших процессоров и видеокарт приходят к нам во сне и искушают, новым, более гигагерцовым разгоном...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 6
Лакс (НАВАХУ) писал(а):
Нет - уж) Есть приоритетное направление. И сейчас народ сидит в большинстве своем на 32битных системах. Давайте тогда мы путемм невроятных ухищрений потестируем кросс под МАК ОС или Линуксом - и будем потом удивляться - ах какже так - он не включается!! Кстати - тема для целой статтьи: "Правильный кросс" - 32 бита+Чипсет Х38. Я думаю результаты будут сильно отличаться.
Слишком много переменных XP, Vista, x86, x64, SP1 (Vista), SP3 (XP)... Тебе не кажется что это уже достаточный повод отказаться от идеи кросса?
Или, например, если виноват во всем SP1 от Висты. Скачал обновления - отрубился кросс. Кому такое счастье нужно?
_________________ I used to give a fuck... Then I took an arrow to the knee
А в Crysis кросс точно не работает
#77 скорее всего это из-за самой игры, а то бы уже давно наладили. Разработчики игры заморачиваться не станут т.к. nVidia лапу к игре приложила.
_________________ Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!
Последний раз редактировалось Alexandr82 14.07.2008 1:18, всего редактировалось 1 раз.
В плане быстродействия и перспективности 9800GTX+ этой карте не конкурент.
может не нужно голословных заявлений? даже старая GTX смотрится не плохо, а новая будет более экономична, более быстра в номинале + повысится разгонный потенциал за счёт 55нм. ну и мороки со сменой штатной СО пользователь такой карты будет лишён. Лакс (НАВАХУ)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2004 Откуда: Литва
Да как же тут не придираться к плате, сегодня как раз смотрел обзор, так там П45 в некоторых случаях пополам режет фпс по сравнению с х38/48, а тут п35...
Вот: черт, меня уже опередили..
Ладно, все отлично, зато теперь будит возможность добавить в статью тесты с "правильным" и сделать соответствующие сравнение, просто на вес золота будит.
Последний раз редактировалось Dirt 14.07.2008 1:23, всего редактировалось 2 раз(а).
RGB NamelessLeff_Alexx Кросс - решение для компа не совсем обычное - вы согласны? Люди его берут - когда они уверены в себе... и я думаю, человек НЕ БУДЕТ юзать крос в заведомо провальном для него режиме таком как 64бита+PCI формулы 16+4. Это безумие! Да - это сокращает сферу примененея. Да - это огрмное преимущество одночиповых конфигов. НО - если ты хочешь получить производительность ГТХ280 за чуть ли не вдвое меньшую сумму - не стоит ли чем-то пожертвовать? Каждый человек, задумавший кросс - после прочтения статьи приведенной уважаемым камрадом mygravity - явно выберет полноскоростной вариант мамки и, покопавшись в статистике, - 32битную операционку. И будет счастлив.
Тут все-таки сайт не для сопливых геймеров, которые натыкали себе две карты и ждут что все будет ОК - я думаю, у людей, здесь присутствующих, хватит здравого смысла, чтоб оптимизировать свою систему.
ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ - тестировать кросс - в ЗАВЕДОМО неудобной для него конфигурации???
Что вы заладили про 64-битную операционку, говорю же что дело не в 64-битности. У меня тоже 64-битная Vista и кросс работает в Devil May Cry 4 Benchmark и Call of Duty 4
_________________ Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2004 Откуда: Москва Фото: 73
Лакс (НАВАХУ) писал(а):
. и я думаю, человек НЕ БУДЕТ юзать крос в заведомо провальном для него режиме таком как 64бита+PCI формулы 16+4. Это безумие! Да - это сокращает сферу применен
На 64х битах - будет и еще раз будет ! Причина тому - 4 гига оперативки ! Или даже 8.
Лакс (НАВАХУ) писал(а):
ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ - тестировать кросс - в ЗАВЕДОМО неудобной для него конфигурации???
Не приходило в голову, что у Джордана только одна материнка ?
Alexandr82 писал(а):
Так на сайте уже 4 платы на X48 и 5 плат на X38 тестировали, неужели ни одной не осталось?
Как бы это ... Посмотрите, сколько из этих плат тестировал Jordan , а потом посмотрите , сколько из обзоров этих плат принадлежат сторонним авторам публикующих эти же обзоры на других сайтах ( фцентре, например ).
Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2006 Фото: 10
Dirt писал(а):
Да как же тут не придираться к плате, сегодня как раз смотрел обзор, так там П45 в некоторых случаях пополам режит фпс по сравнению с х38/48, а тут п35...
То тестирование очень странное. На p45 чипсете х8 +х8 стандарта 2.0. Т.е. 16+16 "старого образца". Ни один тест, в том числе проводимый самими фирмами-производителями мп/видеокарт, не выявлял еще такой нехватки пропускной способности у PCI-e 1.0 стандарта. Как правило отличия укладывались в погрешность измерений.
Мое предположение (если не брать теорию что "все куплено") заключается в кривом биосе тестируемой платы или проблемами софтового плана.
В любом случае брать на веру те данные я бы не советовал.
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
Jordan Прекрасная статья, очень интересная
некоторые пожелания, дополнения, сожаления:
1. Почему винда 64 бит, интересно просто почему именна эта, она не столь популярна, в ней больше багоглюков чем в 32бит и все вытекающие. Если имеется ввиду мол 64бит всетаки повышает быстродействие да еще + 4 гб рам, то почему материнка такая слабая в таком конфиге? да и крос не полный...
2. Снова про крос, тебе уже надоело, ты считаешь что это бред, но есть тесты их тут уже в этой ветке каждый второй выложил в тяжелом режиме 16+16 и 8+8 сильно разнятся, разница достойная... а ведь у тебя в статье есть режимы 1920*1200 4АА\16АФ там крос ой как просел где работал конечно.
Странно что у тебя не заработал крос в некоторых играх, в том же КоД 4 во всех обзорах в нете крос работает тут не иначе с виндой какая то запара или объяснить не могу по другому. Да и пользователи есть у них работает
3. В начале статьи там где про разгон... нету не слова о СОФТ вольтмоде! В статье данной это не преминимо (для более честных условий, хотя и спорно) но софт ВМ даст некоторую прибавку + делать его просто, конечно есть риск запороть карту поэтому в том числе не стоило конечно его проводить НО я считаю что сказать пару слов об этом стоило хотябы в скобках мол "бла бла бла в конференции участники гонят с софт вм" просто это небольшой плюсик
вот и все, жуть как жду обзора 4870 ВС ГТХ 260
А этим побежал тыкать в нос Trump ))) который меня все уверял что и 8800 гт быстрее или равна 4850 )) подумать только это я еще как оказалось плохого мнения о 4850 был, считал что она ВЕЗДЕ сливает 9800 ГТХ в разрешении 1280*1024 без АА
НО - если ты хочешь получить производительность ГТХ280 за чуть ли не вдвое меньшую сумму - не стоит ли чем-то пожертвовать?
где вы там вдвое меньшую увидели? 200+200 vs 500, всего сто баксов разница, при том на гтх280 можно будет и простенькой материночкой обойтись, а в случае кроса вам ещё и мамку оказывается надо "правильную", а следовательно более дорогую, покупать. и на замену СО дополнительные деньги выделять. в итоге вся эта беготня с двумя средними картами против одной топовой, как и прежде _не имеет никакого смысла_. имхо
Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2006 Фото: 10
vityaz' писал(а):
где вы там вдвое меньшую увидели? 200+200 vs 500, всего сто баксов разница, при том на гтх280 можно будет и простенькой материночкой обойтись, а в случае кроса вам ещё и мамку оказывается надо "правильную", а следовательно более дорогую, покупать. и на замену СО дополнительные деньги выделять. в итоге вся эта беготня с двумя средними картами против одной топовой, как и прежде _не имеет никакого смысла_. имхо [/off]
Если исходить из рекомендованных цен - тогда да. Если из фактических - 4850 в 3-4 раза дешевле 280. Что касается замены охлаждения - не все и не всегда будут париться с этим. Большинство пользователей наплюет на температуру и будет использовать карты "как есть". И с большой вероятностью карты раньше устареют чем сгорят. Даже в условиях разгона.
В данном случае все, как всегда, упирается в драйверы, что Джордан и показал.
вот очень показательный скрин http://overclockers.ru/images/lab/2008/ ... age004.png крос как мы видим работает корректно и две 4850 идут вровень с gtx280, НО посмотрите на минимальный фпс, там multigpu система ужасно сливает топовой карте, и по этому показателю находится на уровне своего же одночипового варианта и даже немного сливает и ему! вывод: multigpu в том кривом виде в котором сегодня существует - в топку.
Последний раз редактировалось vityaz' 14.07.2008 1:42, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2007 Откуда: r52rus
Цитата:
Не приходило в голову, что у Джордана только одна материнка ?
Зачем в таком случае акцентировать внимание на неудовлетворительной работе CrossFire и накой вообще тесты CrossFire включать в статью, если нет 100% гарантии повторяемости результатов на других чипсетах.Не ожидал такой халтуры.
Если проверено , что результаты режимов 16+16 и 16+4 отличаются на уровне погрешностей, то почему этих данных нет в статье?
Пусть автор заявит об отсутствии разницы на основе проверенных данных, иначе смысла в подобном тестировании режима CrossFire имхо нет.
Не вижу результатов тестирования CRYSIS полный Very High 4aa/16af DX10 64bit,где они?
Последний раз редактировалось КУЗИН ДМИТРИЙ 14.07.2008 2:07, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения