Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хорошая статься, хороший кулер =) Спасибо.

Спасибо Jordan. Статья очень хороша, и кулер мне очень понравился, жаль токо в Украине нет их пока ...

Думал точно так же, но кулер неожиданно удивил. Интересно, какие результаты были бы при меньшей плотности пластин.

Jordan
Как всегда замечательная статья.

Угу, искусство спора от Джордана:
1. Не отвечать по существу (вопрос о температуре снятой SpeedFan)
2. Побыстрее перейти на личности для обеспечения [1]: замечания про выражения и тон. В чем интересно я отступил от общепринятых норм?
3. Апеляции к иррациональному, "верю" - "не верю"

Знаешь, склонен я не верить твоему тесту.
1. Тест проведен без подтверждения стабильности системы (да, это мое мнение -- 13 прогонов линпака мало)
2. Искусственно занижена нагрузка -- имея 4GB на борту можно дать куда больше памяти под линпак, и это процессор грузанет ох еще как. Кстати, а где вообще параметры разгона памяти? Или там 1:1 при FSB 380? Очень сильно влияет на линпак, кстати.
3. "Игровой" тест проведен на нестабильной системе, прирост c 3.8 до 4.0 MHz за 0.02 vСore на таком "удачном" камушке? Возможность этого пусть оценят читатели.
4. Температура во время теста достигает критических значений. Даже запредельных. Результат двух кулеров в закрытом корпусе абсолютно неудовлетворительный. Что винить -- кулеры или переразгон?
5. Общий скрин (http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... llscrb.png) и индивидуальные скрины разнятся. Что это? Фэйк? Подгон значений? Что за провал на 5-й итерации Линпака (низкие гигафлопы, большое время итерации) на общем скрине? Выглядит как тротлинг, возможно перегрев был именно на этом проходе.

Делать вывод о производительности кулера или сравнивать его с другим кулером просто невозможно. Показать насколько хорош или плох кулер Джордан не смог, да видно и цель была не в этом. Вся методика теста была сориентирована на демонстрацию запуска QX9650 на 4GHz и подтверждение его условно-стабильной работы на этой частоте под играми.

Jordan

Судя по температуре окружения ты тестировал недавно - почему тогда Спидфан 4.34?

он же вышел на много месяцев раньше, чем Интел обубликовал реальные ТЖ, уверен что он правильно показывает?

4.36 сейчас актуальная версия....

asic Если не заметил, тестировался не максимально стабильный разгон процессора а кулер. И в данном случае абсолютно неважно был ли процессор стабилен или нет. Главной функцией Линпака был максимальный нагрев а не поиск ошибок. Так что к чему ты придераешься - непонятно.

Jordan
Это я тута. Пришёл. Вещать. Шутка.По самой статье одно пожелание - хорошо бы иметь возможность видеть в подобных СО фотку при вертушке между теплорассеивателями.Т.е. "в-разрезе", а то сейча "отдельно" радиатор и "отдельно" вертушка, а фотки вертушки между радиаторами при снятом креплении вертушки жаль, что нет. Как эту, но с вертушкой внутри, даже незакреплённой.Угу. Для уменьшения влияния "теневой зоны" вертушки.А снять пластины разве не удасться? Для данной технологии сопряжения пластин и ТТ пайка применятся не должна. А никелерования или омеднения на данной СО я не замечаю...Ну сколько раз уже говорилось, что соответствует. Просто производитель "забывает" указать с какого расстояния.Оклеить скотчем вокруг вертушки. при максимальных - оптимальных с точки зрения философии построения СО - оборатах вертушки можно "вытянуть" ещё пару градусов. ИМХО, но у него максимальную отдачу должны давать крайние ТТ.
Ещё доработка: не ТАК сильно гнуть трубки, а точнее не гнуть их там, где это не является необходимым. В этой СО можно было использовать менее длинные ТТ, когда как производитель предпочёл использовать более длинные ТТ, но дополнительно погнув оные.
Зачем производитель гнул U-образные ТТ на основные теплорассеиватели? Для красоты, наверное... Риторический вопрос.
Зачем было делать основные теплорассеиватели овальными с краёв, близких к вертушке - это же снижает эффективность её использования?
Почему боковые грани основного теплорассеивателя не были собраны в замок для улучшения работы вертушки?
Это же не огнетушилка расчитанная на работу или 38мм вертушки или же вообще нескольких...
По поводу тестов: TRUE + пара Minebea и нет дальнейших разговоров...
Про крепление и про сами пластины - писать бессмысленно, ибо уж сколько раз...

Спасибо за обзор.

Эсайцу

Самый первый мой ответ тебе был не по существу? Что же тогда такое "по существу" в твоем понимании?


Какие личности, окстись (это не оскорбление, если ты не в курсе).


Твои фразы Сам понял че сказал?, Утешил... с лоловский смайликом, общий тон письма. Этого достаточно.


Ткни пальцем в мои "апеляции", но прежде уточни для себя значение этого слова.
Вот как раз ты, написав начало поста в оффтопе, и взываешь к общественности. Другого объяснения твоим первым трём пунктам нет.


Максимальный прогрев в этом тесте приоритетен над стабильностью в том виде, в каком она достигнута в статье. Я не процессоры сравниваю, а кулеры.


Понятие "необходимо и достаточно" тебе о чем-нибудь говорит?


Нет в статье информации о частоте и делителе памяти, если так критично, то добавлю, что память функционировала на 10:8 и частотах в 900~1010 МГц (по памяти примерно), в зависимости от типа теста и разгона CPU.


Нестабильном для UT3? Ложь.
А "вшей" ловят в других ветках конференции.


Тоже ложь. Критических, но не запредельных о чём говорит отсутствие режима пропуска тактов.


Это элементарно, Ватсон: значания плавают в допустимых пределах, а скриншоты не все нарезались из общего. Трудно догадаться было?


Такое бывает у Linpack и на неразогнанных системах, потестируй сам.


Тоже ложь, ибо от всех вышеприведенных аргументов не осталось и камня на камне.


В ...нцатый раз? Если не заметил, то ты не в детском саду общаешься.

Э...вы читать умеете? Статья называется: « "Восьмёрка на марше": тестирование новейшего кулера Cooler Master V8», а не «Разгон QX9650 и тестирование его на стабильность.»

sco01

Да, неправильно он показывает, я уже говорил в этой ветке почему всё еще использовал 4.34.
В следующих вставлю в статью жирным строчку о разнице в температурах и перейде на 4.36b

W124TH

Не вопрос.


А дальше, что? Обрезать их ножницами по металлу чтобы влезла 38-мм вертушка?


Ей богу не помню, но учту.

Жаль, что производители тебя не читают.

Jordan,

Есть бенчевый разгон процессора. Тут бы я все понял.

Но я видел и доверяю только таким вариантам тестов кулеров:
1. Сравнение макс. температур на номинале процессора. Ну не для этого сайта
2. Максимальный стабильный(!) разгон в пределах интеловской спеки (темпа крышки) -- комбинация разгон + кулер, которую можно ставить на 24/7
3. Максимальный стабильный(!) разгон до тротлинга -- оценка максимальной производительности кулера.

[2] ты не делал. с твоей методикой для [3] я не согласен из-за достигнутых температур и неподтвержденной стабильности _именно на этом_ кулере (CM V8).
вот и все. кому-то статья нравится, мне -- нет. ну так это ведь и не портрет Франклина, чтобы всем нравиться...

кулер на вид уже имел недостатков как грязи
1) необточеные пластины = большой АДС
2) перпендикулярное расположение = большой АДС
3) 2 цетральные трубки в горячей зоне радиатора (ака с плохим продувом) = плохое охлаждение
4) 2 трубки в холодной зоне радиатора идут из самого края основания = плохое охлаждение
5)1 дополнительная секция будет продуваться ну очень горячим воздухом = работать не будет.
поидее надо было 2 цетральные трубки вывести на дополнительную секцию, через которую идёт забор воздуха, следующие 2 трубки на первую основную секцию, чтобы охлаждаться не сильно наретым воздухом, далее 2 тепловые трубки на вторую основную секцию и самые крайние трубки на последнюю доп секцию, вот тогда эфективность была бы получше.

asic

Вот для UT3 его и можно назвать бенчевым, ибо он в таком режиме стабилен в играх, но нестабилен в Linpack. Поэтому, собственно, для последнего и снижены и частота и напряжение именно для стабильности (в режиме 2x13) и без_тротлинга.


Согласен здесь с тобой.
Заметь, что у тебя уникальные (для данной ветки) требования к тестам, а всем без исключения ещё ни одна моя статья не угодила за 6-й год тестов.

Jordan у тя в одно время была хорошая тенденция тестить радиаторы с одинаковыми вентиляторами, а щас что-то ты про это забыл.. или в обленился?

BSWrama
Просто не счел нужным в этом случае.

Неплохой материальчик.Как и сам кулер. Выглядит эффектно. Я недавно купил себе CoolerMaster Hyper Z600, интересно было бы их сравнить.
А что касается вопроса совместимости кулеров с креплением под Nehalem, то недавно держал в руках платы Gigabyte на X58, зафоткал их и замерил расстояние между отверстиями. Ознакомиться можно тут

Спасибо за статью, особенно за тест с реальной нагрузкой в UT.

По-моему, товарищи-оверклокеры слишком многого хотят от статей. По-моему, oveclockers.ru - это единственный сайт, где есть какая-то адекватная методика тестирования кулеров, которая приводит к получению результатов, очень близких к достоверности. В принципе, на ixbt.com тоже можно почитать про кулеры, но у них это явно не профильное направление. Всякие зарубежные сайты вообще, по-моему, тестируют так, как Бог на душу положит: результаты совершенно непредсказуемы, сравнивать что-либо бесполезно. Поэтому я считаю, что не надо пытаться искать ошибки там, где их нет!!
Jordan Спасибо за статью. Интересно было почитать про V8.

По статье - хороша. Спасибо. Правда в этот раз я ошибся с оценкой эффективности кулера по внешнему виду и конструкции - он довольно сильно превзошел мои ожидания... Огрехи конструкции здесь уже описывали - повторяться не буду.

Да ладно, нет в Украине. Плохо ищещ Cooler Master V8