Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

WinRAR 3.80 Beta3 показал 1048 кбайт/сек. Дома на P4 3.2 (266 fsb) Northwood показывает 558.

Статья понравилась. Информативая, читается легко.
только
Жалко не увидел Q8200 vs Q6600, но это мелочи

по поводу винрара у нас было долгое общение с Headman вчера. Так вот, я много раз прогнал на своём 8400@4.4 версию из статьи - получал результаты от 1160 до 1490. На 3.70 - от 12хх до 15хх. При этом у Headman'a на xp цифры были лишь немногим менее (на 2.66!!!), чем у моего на висте. Зато 7z поставил всё на свои места, показав огромную разницу в результатах и ведя себя абсолютно адекватно.

~DC~
Еще игры нет у меня. Появится, посмотрю что и как там можно тестировать.
А в аске я тебе ответил.

спасибо за обзор, все понятно, что мне нужен новый проц........

Поздравляю с дебютом:). Есть одна мысль, как мне кажется, не лишенная смысла -при разгоне установливать напряжение не выше максимума, определенного изготовителем процессора , в данном случае 1,3625в , дабы не было деградации. Выигрыш очевиден - режим не экстрeмальный, такое могут позволить себе даже самые осторожные юзеры, и разгон будет вполне приличный

А щас банят за кг/ам?
Статья плохая. Убогие графики, неуместный жаргон, q8200 и прочее. Попросите уже у Дорса или Джордана экселевские файлы с нормальными общепринятыми диаграммами.

Да надоели, и так удаляется четверть темы.
Отредактировано модератором: serj. Дата: 13.11.2008 15:25

И частоту тогда уж не выше, установленной изготовителем Нормальные напряжения-температуры в статье.

Спасибо за статью, заставила задуматься о смене е6750 на q6600 при минимальных затратах. Все таки игры потихоньку начинают использовать 4 ядра.

~DC~, спасибо за хорошую статью =) Да и давненько здесь камни не тестили, интересно было почитать.
Ждем дальнейших работ, все пожелания уже высказаны, я к ним присоединяюсь =)

Здорово, задорно:) Где-то малец через край, но объяснимо с т.з. понравиться аудитории. Пожалуй только графики картину портят - необходимо единообразие имхо с теми, что мы обычно здесь видим.
А так - хорошая работа, спасибо!

Тоже внесу пару пожеланий для улучшения качества будущих статей:

1) согласен с тем что псевдообъемные диаграммы плохо читаются, плоскому монитору - плоские диаграммы
2) хотелось бы видеть информацию о частоте работе памяти и делителе FSB:DRAM, я например заметил, что на P35 с делителем 4:5 память работает быстрее чем с делителями 1:1 и 3:4 при частотах FSB 400 и больше...

Спасибо за статью, понpавился стиль - с юмоpом
Мелкие замечания уже пpедьявили
Так деpжать

~DC~
Спасибо за статью!#77Лично мне обзор понравился и его оформление тоже.

Trump
Да че-то и правда кэш то я не учел:) да вроде Е7ххх кроме кэша еще по каким-то технологиям урезаны ...

~DC~
Статья хороша, нравится жизнерадостное написание, несмотря на некоторые кривоватые графики.
Всетаки больший объем кэша у q6600 дает о себе знать в том же superPi - время при @3600 (450x8) - 14,125. Ну и что, что горячий...

~DC~ надеюсь следующий стэнд будет не хуже P5Q Deluxe, а то для таких статей резалты на бюджетных/устаревших решениях читать не впечатляет.