Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Вот скажите мне намилость, нахрена пара ТОПок 4870Х2 при тестах процессора, чё, совсем нехватает пускай даже одной, а неговорю вообще чтобы взять какую-нить 9600GT

А в описании стенда 1500Вт термалтейк, а не кулер мастер.

Надо, пусть одна 4870х2, но 9600GT тоже с таким камнем не нужно, может ньюанс какой выползет нехороший.

тогда зачем писать про кулер мастер?

Прочитав статью "Большому кораблю-большое плавание", сложилось впечатление что тестирования не было. Прочитав эту статью- понял что оно всё-таки было, просто такие теперь тестирования.

Процессор не для всех, но надеюсь, те, для кого он предназначен, смогут его действительно "разогнать"... а не баловаться с воздухом и топтаться возле 4 ггц.

Так на какой частоте он все-же стабилен оказался?

Надеюсь что нет

Ого а на ней что-то по китайски написано?

Статья помоему стоит личных страниц и называтся должна скорее "как мы с ххх гоняли проц"
2 раза просмотрел и так и не понял до скольки удалось разогнать. Так, что бы линпак можно было часа 2 крутить

Опять на скорую руку слепили из того что было,я про статью,вообще как то скомкано получилось:нет норм фоток,сравнения между квадами,так обо всём ниочём,мне не понравилось-

Как показала моя личная практика, I7 и на боксе хорошо себя чувствует.В данный момент пашет на 20х200.

Да, надо прижим, и вообще лучше охлаждение. Да, надо 5 процессоров, 3 матплаты и т.д. и т.п. ...
Лично я хотел бы понять, процессор не для всех почему? Дорогой или ненужный? Насколько выше частоты/производительность чем не экстрим?
Подробнее о системе питания - не только от блока проседает 12В, может матплаты тоже не держат?
Уж если тестироуем эктрим то давайте нам EXTREME тесты! И фреонку и воду и воздух.

Мне достаточно стабильности в перестройке для удостоверения.

IIIBa6poI/ID Истину глаголеш

Для теста стабильности платформы Corei7 в целом я лично прогоняю 3Dmark Vantage CPU test с самолетиками много раз.

Спасибо за статью, за то что не поленился хоть что то про новые технологии выложить, не у всех есть возможность подпитываться с магазинов и тестировать.
Теперь к делу.
Провел небольшую аналитику из предыдущих статей и увидел закономерность тестирования при общих параметрах. Допустим закономерность для процессоров это частота в 4GHz (думаю ввиду оптимального охлаждения и постоянной работы, или нормальной постоянной конфигурации для себя). И от сюда идет суета и нервозность.
Мол при такой частоте мало что можно увидеть, особенно потенциал видеокарт (это скорей для геймеров ну и истинных оверклокеров, которые и свой домашний комп гонят до безпредела и не нервничают из-за синих экранов время от времени).
Заявлено что i7 может спокойно работать при 5GHz при не супер дорогом охлаждении, и мол каждый сможет в домашних условиях использовать 5GHz, как в рабочей, так и в игровой станции. (Если не так исправте меня) (да, сюда же, читатели этого сайта не только мега оверклокеры ). Что касается не игровых тестов, то зависимость пропорциональна частоте, и здесь ввиду "стабильность" средняя 4,5GHz для сравнений, для разных процессорных конфигураций.
Повторюсь. На данный момент вижу, что частоту сравнения можно поднять до 4,5 - 4,6GHz для стабильности (температура-производительность). Но и здесь уверен появится много шума. Что касается игровых систем, то и в 5GHz не даст и 35% превосходства.
Чего же хочу? Дальнейшего раскрытия новых технологий, а также жду i5.

С уважением...

эх.. а может стоит добавить пару диаграмм с тестами игр?) ну типо как ай7 маштабирует кроссфайр Х, тем более раз два дву-головых монстра у автора
Отредактировано модератором: serj. Дата: 15.12.2008 14:58

Третья подряд статья о предмете, который интересен единицам. Причем эти единицы, увы, получат гораздо больше информации о предмете на xtremesystems.org. При работах с экстремально дорогим процессором (CPU за 40000!) должно использоваться адекватное ему охлаждение - жидкий азот или фреонка. В самом крайнем случае - вода со льдом. И уж никак не воздушный кулер, прижатый статуэткой. Неужели он лучше боксового, закрепленного как следует?

Написано почти приемлемо, но содержания не хватает. Непонятно, кому и зачем нужен этот процессор, если в статье разогнать его до высоких частот не удалось, несмотря на свободный множитель.

Главное преимущество старой - цена.

Что, неужели нельзя было подождать неделю-другую и сделать одну полноценную статью?

ЭкстрЕмала.

На картинке с результатами 3D Mark (и на других похожих диаграммах) зачем-то продублированы подписи.

Повышение.


Так в каком режиме процессор горячее? Догадываюсь, что с включенным HT, но почему нельзя было об это прямо сказать?


В MOLEX'е? Значит, на входе преобразователя питания CPU еще меньше. Измерить несложно - надо было это сделать, раз уж заговорили о напряжениях.

Не в том дело. Даже если бы тест всё понял и осознал, это не помогло бы ему превратить виртуальные ядра в реальные. Скорее всего, на "честных" 8 ядрах ускорение было бы значительным.

Разве что геймеры, просидевшие в танке последние года два.

Нехорошо дразнить голодного шведским столом. Я имею в виду весь тестовый стенд, за исключением СО. Добавьте еще 4 Raptor'а в Raid 0 для полноты картины. Или несколько SSD.

Опечатка.

Core i7 Extreme - на частоте 4000???? даже 920й и то выше может.. стабильно.. такие процы как Экстрим - слабее чем водой обычно не охлаждают(ибо вода в 5 раз дешевле проца)...
вобщем жалкое заметко для пс - не более!

Дайте угадаю, боксовый кулер тестировался на стандартном ТИ?

спасибо, но чето не очень, как обычно ожидал большего от Extreme