Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Нормальная статья, больше всего только бросилось в глаза фраза:

у нас есть такая хорошая вещь, как center-301, отличный термометр)))

ну есть такое понятие как физическая частота. У ддр3 1333 она как у ддр2 667. В общем физическая частота это частота на которой реально работает память физически. А уж скоько бит за такт она переносит это уже и определяет какое у неё название будет ддр1, ддр2 или ддр3. Да ддр3 передаёт за такт в два раза больше данных чем ддр2 но вопрос нужна ли процу такая ПСП? Если нет то ддр2 1066 5-5-5 должна быть по идее быстрее. И кстати в новом Эвересте у меня на феноме получается латентность меньше чем у нехалема экстрима 57.5 нс против 59.5 нс.

для сбора статистики разгона чипов DD3 Micron сгодится.

Buld@zer Тестить память в OCCT это просто смешно. Юзай memtest. Лучше "подождать в ДОСе" чем "недождать в винде"

To all: Насчёт прироста, 50 марков для меня лично довольно ощутимый прирост учитывая с какой лёгкостью он получен.(всего лишь сменой command rate) Вот если бы он был получен после 5-6 часов плясания с бубном над софтом и настройками, другое дело.

Fire Vadim ты что тоже не юзаешь в винде мемтест?

Неа. Зачем, когда есть досовская.

Fire Vadim согласен, но люди которые пишут статьи для оверов должны знать, как в винде нормально тестировать память. если уже взялся писать статью должен нормально её сделать. а то тестироют всякой фигнёй и ещё слог отвратный.

krasnov Нет, это была шутка.
HowToPlay Да я как-то и не напрягался с ним, не запустилась (вот уж не знаю почему) и да ладно... Я им собсно и не пользовался никогда, всегда юзаю для конкретного тестирования памяти досовский мемтест86+ Вот это вещь, но долго идет...
famiak Вы уже второй, кто обратил на это внимание. Читайте внимательнее: Где вы видели, что упоминается о неработоспособности одной или двух планок?
Еще раз, покажите мне трехканальный кит более дешевый.
Дополнительного охлаждения на память не было. Она слегка обдувалась кулером процессора. Дополнительного - это значит: вентилятор, радиатор, модуль охлаждения памяти и др.
Ну пусть тогда он покупает не бюджетные за 10000р...
Добавлено спустя 8 минут, 26 секунд
HowToPlay Нормально ОССТ тестирует память. Очень хорошо выявляет любые ошибки переразгона. А использовать досовский мемтест - ты уж извини, но это идет около 3-х часов... Ты представляешь сколько я провел тестов на разных разгонах и сколько бы у меня заняло времени тестить каждый раз по 3 часа? Пожалейте автора...

HowToPlay а разобраться с проблемой мемтест не вариант? и такие выводы, что новая платформа не дружит с мемтест - это просто ппц.

Жаль но не интересно.Заказная?

HANGRY747 смысл ему врать в статье? скорее всего просто повезло с микроном в памяти!

HowToPlay Да не интересует меня эта прога, что ты все к этому мемтесту виндовому прицепился? Не запустилась - и хрен с ней, я ей тестировать не собирался все-равно. И выводов с заявлениями я не делал, что на Х58 она не работает, я лишь высказал свое предположение. У тебя работает - отлично, значит буду копать у себя.

прайм с установкой lot of RAM test отлично выявляет ошибки памяти и гораздо быстрее мемтеста имхо.

Статья - сырая и недоработанная.
Говорить о существенном приросте, когда максимальный прирост составил 5% в латентности, это, по меньшей мере, смешно. Не ожидал такой статьи от этого сайта. В математической статистике принято задаваться уровнем погрешности 3-5%. Так, что "существенный" прирост на уровне погрешности измерения.
Я уже молчу про бюджетность модулей, стоимостью в 150 убитых енота. Я понимаю, что не нашли дешевле, но не писать же про бюджетность.

Buld@zer
У меня, кстати, memtest на Х58 тоже не пашет нифига. Память тестил тоже ООСТ.

все пишут,что прирост мизерный и в пределах погрешности,но автор уверяет,что это значительный прирост.для чего автору нагло врать?больше смахивает на рекламу. энтузиаст так врать не будет.
Извините за грубость.

Everlast82



ddr2 667 - эффективная частота - 333Мгц
ddr3 1333 - эффектитвная частота 667 - в 2 раза выше.

p/s на 4 днлиться частота gddr5 - не позорился бы...

Дак ДДР2 1066 значительно быстрее ДДР3 1333, общеизвестный факт. Есть даже тесты на фцентре(и не только).

если кому охота почитать про тайминги памяти http://www.overclockers.ru/lab/15689.shtml и про влияние таймингов http://www.3dnews.ru/cpu/tweaking-ddr26 ... =print.htm Статьи старые но принципы остались те же. Вообще для феномов и нехалемов тайминги рулят.
Добавлено спустя 2 минуты, 3 секунды
да ну, вы серьёзно? причём тут эффективная частота? она равна маркетинговой. Я говорил про физическую частоту.
Добавлено спустя 4 минуты, 16 секунд
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ards/21754 тут про ддр3
Добавлено спустя 10 минут, 44 секунды
в общем фзическая частота ядра у ддр3 осталась прежней