Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

да, но они обещали воскреснуть сегодня-завтра)

Необязательно,у моего е7200 VID 1.05,разгон http://www.overclockers.ru/cpubase/?act ... s&id=24142, 11 неделя прошлого года Малазия,только горячий очень тайфун с трудом справляетя,еще раз убедился что первые партии проц. получше последующих.

~DC~
Спасибо за статью достаточно информативно и сжато никаких нареканий нет...

Это сарказм
Никаких других способов "все узнать" про конкретный степпинг, кроме как перебрать десяток камней, не существует.
И таких "знатоков" на самом деле очень мало.
Форум - это, конечно, хорошо, но придется перерыть 200-500 страниц хлама.
Статистика - в основном лучшие результаты, нет ни модели, ни маркировки, ни степпинга. Никто не указывает почти.
Статьи типа этой - отдельно взятый и удачный проц.

~DC~ Очень понравилось, скриншоты задолбли уже. У нас тут что, порнолаборатория, картинки разглядывать ?
Коротко и очень доступно.
Джаст молодцы 10 камушков отслюнявить. А реклама, блин люди, ну вы как дети малые. Вам результаты тестов, а вы придираетесь по мелочам . Читайте статистику разгона коли ничего не нравится, или вперёд, за старой командой тестеров.

ИМХО, статья как-раз информативная. Но все же до статьи что-то не хватает.
Скажем так, эта статья очень хорошо вписывается в блок, в котором производят отборку процессоров по частоте. Что-то вроде подробной статистики разгона, но вместо сухих цифр приводятся все параметры, а главное тестируют все по одной технологии, а не куча народу, среди которых и люди с азотными стаканами и чайники.

Мне тоже бы хотелось узнать VID процессоров, ну и поддержу Dua|istа - цифирки внизу процессоров.

~DC~ И никакой демагогии на 4 страницы. И процов более чем предостаточно.
Добавлено спустя 40 секунд
ещё раз

DC, спасибо за статью.
Вообще оверы в последнее время радовать стали обзорами и тестами процов. =)

~DC~
Спасибо за труд.
Подмечу только, что если б в таблице стояли жирные цветные галочки и крестики (зеленого и красного цветов), например, то таблица...ну читалось что ли проще и лучше.
Фото стенда, фиг с ним, но лично я сегодня ещё раз вбил в поисковике название кулера - а то мало ли, сам лично с таким кулером не знаком))
Датчики, конечно, жгут, но вы бы как тестеры как-нибудь попытались бы решить эту проблему, все-таки 99 градусов на камне...
Кстати, по поводу феномов, когда будете разгонять - потолок и статистика, это, конечно ,хорошо, но думаю ещёи оченб интересно не только мне узнать как проходит процесс разгона, влияние NB, памяти и все такое. новый проц как-никак.

Статья хорошая - кратко и по делу. Сводные таблицы с результатами - отличная идея. Намного лучше, чем скрины в недавнем тестировании 8600.

Но одно замечание все-таки есть. Хотелось бы еще видеть результаты разгона на номинальном напряжении, чтобы понять, насколько оправдано поднятие напруги до 1.45 - 1.5 В. Может, там прирост - всего 100 - 200 MHz, зато на номинале процу явно похолоднее будет.

Респект! Поначалу я думал, что будет бесконечная лента скринов каждого процессора на разных частотах. А тут все четко и ясно.
Пеньки 5ххх тоже было бы неплохо протестить.

Всёже серия Е5xxx интереснее чем E7xxx по критерию цена/производительность. Хотелось бы видеть очередной труд посвящённый камушкам серии Е5200 с указанием Vid,неделя и т.д.

Как я понимаю, 1,45V - это на грани, может стоит добавлять результаты на 1,4 (типа для народа)? Я бы на свой проц больше 1,4 не поставил, как человек практичный.

~DC~
Хорошая статья,мне нравиться стиль написания,как говориться,ничего лишнего))
Однако сам результат разгона не порадовал.Все больше убеждаюсь,что серия е7ххх - выброс денег,ИМХО е2180 на тойже частоте не так сильно и сливает е7200 томуже,а е5200 вообще сказка,а не проц
И кстати,~DC~ , что за прожарка на напруге больше 1.4 ?
Добавлено спустя 6 минут, 11 секунд
И,да,разброс температур по-прежнему поражает...

Ну в этот раз статья тоже хорошая написана — это мое веское слово. Главное короткая потому что краткость сестра талантов и ее не надо закапывать. И еще всем сразу понятно что разгон это не гарантия что он будет большой. Вообще если не повезло с разгоном то ни надо расстраиваться потом все равно повезет. И главное ни нужно забывать что компьютер без разгона тоже нормальный. Он же нужен чтобы что-то делать полезное на нем а не наоборот чтобы только его настраивать.
Ну OpenOffice ничего не подчеркнул — значит правильно написано.

давно интересует сравнение этих камней по скорости в разгоне.

Очень советую при написании следующих обзоров (Wolfdale vs Phenom II) взять E7200 первых партий. Мой проц который я взял одим из первых в городе(когда их еще не было в прайсах) ревизии C0, легко перекрывает результаты разгона всех тестированных камней. Вобще насколько я знаю первые E7200 были получше чем более поздние M0.

Бред. Вы разгоните 2180 до 4ггц? Даже если да, то до 4ггц на постоянку? У меня на постоянку почти 4,6ггц, super pi 1m - 10,8c. Кстати мировой рекорд для 2180 - 12,7с, он поставлен на фреонке, тогда как у меня обычная водянка.
Имхо 2180 сливает Е7200 в полтора раза при максимальном разгоне обоих на воздухе (примерно 3,6 и 4,2ггц соответственно).

Следует учитывать, что 2ххх стоят гораздо дешевле. В данной статье указана средняя стабильная частота 3,8 - 3,9 ГГц. З00 МГц разницы с пеньком и больший кеш - не такое уж большое отличие получается. Надо бы тест.