Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Не впечатляет ни память, ни комментарии(хотя чего можно ожидать от 2 гиговых планок, хотя есть исключения). Overclocker Разве Micron D9GMH ставится на 2ГБ планки? на мой взгляд наличие памяти на Микронах - это как религия для верующих, это для души.

2X2Gb PC6400 Corsair XMS2 (C4DHX) 1.1. Действительно такая память, большая удача 1066Mhz стабильных, обычно раньше "затыкаются" на 1020-1050Mhz.

Разгон как всегда лотерея
По теме в данном материале: DDR2 давно достигла своих физических пределов развития. Частота 1066мгц является логичным потолком для большинства чипов, при (к примеру5-5-5-18) более-менее низких таймингах. То что гонится дальше - удачные экземпляры. То что продаётся на частоте 1200мгц и есть удачные экземпляры, специально отобраные производителем.
Вывод: Есть ddr3 где и продолжается рост частоты, а удивляться что ddr2 застревает до 1100мгц глупо.
имхо

mishgane Спасибо за статью.
Остается только восхищаться точностью отбора производителями чипов памяти для соответствующих планок Сейчас, наверно, чудеса разгона могут показать только планки от самих производителей чипов (Samsung, Hynix и т.д.), т.к. точность отбора значительно грубее и забивается спросом в сегментах рынка.
Сам себе взял 2x2ГБ DDR2 Corsair XMS2 TWIN2X4096-8500C5 G (PC8500, 1066МГц, CL5), т.к. не имею возможности отбора. Обеспечивают свои 1066 на 5-ах (не гонял пока), без глюков на моей м.п. и на том спасибо.
Добавлено спустя 4 минуты, 23 секунды
mike-lesnik Тут может помочь только переход на более тонкий техпроцесс для ддр2 памяти, но кто же на это решится - ддр3 тоже надо продавать.

Имею Geil Ultra GX24GB8500C5UDC память успешно взяла 1130@5-5-5-15@Pl8@2.2V. Это показания БИОСА, но так как у меня мать P5Q Pro можно предположить что у меня все 2.28-2.3В. MemTest86+ 2.11 проходит БЕЗ ОШИБОК

Особенности оказались очень интерными, модули оказались безумно чуткими напряжению.

Минимальное колличество ошибок 1-2 ошибки по показаниям в мемтесте на 1140Мгц память выдала по биосу

1)~1.82-1.84В
2)~1.92-1.96V
3)~2.02-2.06В
4)~2.12-2.16В
5)~2.2-2.24В

Вот такие пироги.

Хорошая статья, Мишган.Полагаю в преддверии кризиса производители штамповали модули памяти с более грубым отбором, если планка заводится при проверке на штатных частотах и таймингах и проходит контрольные тесты, то ее можно смело отправлять в партию... не знаю как с PC8500, мои оцз 8000 стабильно работают на гигагерце при п таймингах 5-5-5-15 и 2.0 вольтах. На неделе погоняю свои планки, отпишу как чего.

Может не только в памяти дело? У меня на рампейдже TWIN2X4096-6400C4DHX на 1090 при 2.0в работает без проблем. После танцев с бубном и напряжения в 2.2в до 1200 разогналась и работала, но после добавления еще 2х модулей пришлось до 1090 понизить снова.

Obergruppenfuhrer МемТест86+ гонял? на 1200-то...

mishgane Красавец!
У кого разогналось лучше, должны понимать, что разгон это лотерея. По одному комплету до конца о разгонном потенциале говорить нельзя. Даже если брать 10 комплектов, то они должны еще и из координально разных партий. Иногда даже этого мало для того, чтобы составить правильное впечатление.
PS KissKaaДаже одна ошибка может обрушить систему или послать на смарку многочасовую ошибку.

Именно его и гонял, гоняю и буду гонять когда новую память покупаю. Корсар только этот тест признает для определения работоспособности своей памяти.
У приятеля корсар без разгона работал пару лет, а потом сдох. прислали новые планки по гарантии. лайфтайм гарантия рулит безмерно

4 планки гнал на P35 (GA-P35-DS3R и P5K-E), все 4 показали примерно одинаковые результаты:
Stable 1.88-1.9v - 1100MHz 5-5-5-18, каждые +0.2v максимально стабильная частота при 5-ках росла на 20-30MHz
Для бенча (2.4-2.5v) можно было гнать 600MHz при 5-5-5-15 PL 7; 570MHz 4-5-5-15 PL 6; 500MHz 4-4-4-12 PL 6
Добавлено спустя 1 минуту, 7 секунд
Ессно гиговые планки

susa_penza да я в курсе )

P.S. Постестил память сеня...Выйграл пару мегагерц 1133@5-5-5-14@2.2@PL8 ))))

Чёт наблюдаю странную картину на частотах выше 1100 по памяти - контроллеру как-то почти пофигу на тайминги, будь то 6-6-6-18 или 5-5-5-15 - разница очень незначительна, вполне перекрывается бОльшим разгоном на 100MHz(DDR) на 6-6-6-18. Вот собсно я и задумался, а есть ли смысл в дорогой памяти низколатентной?

как то слабоватая память....
моя ксиникс оригинал 800 5-5-5-12 берет 1010 при 5 5-6-6-15 5 42 10 10 10 11 (указал все полностью) 2Т при 2В при 2,1 берет и 1060 так что чипы у корсара не порадовали....

#77
невсегда хороший разгон стоит дорого
Как для меня, так Corsair асоциируеся не с запредельным разгонм, а с завышенной ценой

Rexcor
Лучше бы в статистике разгона отпостил. Гигабайтные модули гонятся лучше 2-х гигабайтных

В рамки данного материала это никак не входит, в будущем всё возможно.

Уже писали что дешевой памяти не было в то время, хотя изначально я ее и планоровал взять.


Изменял, безрезультатно, писал же.

Ну а чего вы хотели? Кризис - другие производители отказались платить мне лично за тестирование, а GeIL и Corsair не заплатили за то, чтобы их память разогнали как следует. Про Asus я вообще молчу, они платеж задержали, поэтому пришлось их немного поругать.

Да, можно было бы. Но была только P5Q-E, т.е. фактически то же самое, да и то она лишь в конце у меня появилась.

На P5Q-E разгон был таким же, больше не на чем было проверить. В статистике на данных материнских платах достигались и большие частоты. Будет возможность - проверю еще на чем-нибудь, но не думаю что результаты будут сильно различаться.

Вообще-то главной претензией тут было не отсутствие бюджетного набора (который элементарно моделируется на любом из участвовавших в обзоре модулей), а отсутствие тестов в "чём-нибудь реальном" - разгон меряется не мегагерцами и не ничего незначащими цифрами в Эвересте, а секундами в h264, Фотошопе, FPS в играх, производительностью в Folding Home!

Моделировать разгон это интересно. Так и запишем.

В этом нет никакого смысла применительно к статье по _разгону_ памяти. Как ты ее предлагаешь тестировать? Процессор не будет работать на одной и той же частоте, разница в частоте памяти минимальна - что ты хочешь увидеть?
Добавлено спустя 17 минут, 31 секунду
Еще раз повторяю, что изучение зависимости производительности системы от параметров работы памяти не было целью статьи. Что тут непонятного?