Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

нормальная статья и результаты 1950 меня не удивили, я на ней кризис на средне-высоких проходил, правда с 512мб, если бы такую в этих тестах выставили, то 4650 плакала бы горькими слезами со своей 128-биткой...отставание 7900 можно обьяснить дровами и отсутствием разгона, т.к. без разгона она в свое время была вообще не конкурент 1950 в номинале, но моя прошка гналась 640 по чипу и почти 900 по памяти(почтим ее память ), так что ищи ветра в поле

Очень странные резалы для 7900GS...
Я на 7900GS прошел DMC4 1680*1050 AA2, цифр конкретных не помню, но игра точно не тормозила (ещё порадовался оптимизацией под старую карту, это явно не 20 FPS) - получил море удовольствия.
Добавлено спустя 7 минут, 10 секунд
Нашел свои резалты на номинале в 3DMark c CPU E6600:
3dmark 01 03 05 06
7900GS - 35754 18258 7660 4284
8600GT - 33280 15954 8699 4553

Т.е. 7900gs и 8600GT (9500GT) на номинале примерно равны.

в таблице ошибки, шейдеры указаны не правильно. у жифорса 36 а у радеона 20, может наоборот?

Старая архитектура 7900 уже не может справиться с современными играми, а вот Radeon изначально создавался для игр с использованием сложных шейдеров - вот вам и результат.

А мне понравилась статья, автору спасибо! Не без минусов, это да, их тут уже перечислил, но зато оригинальная тема, хотя и не очень практически нужная. Сам как раз последний раз действительно для игр выбирал карту, это было как раз во время G7x, R5xx, так что очень интересно было почитать. Но хотелось бы, чтобы с учетом критики, автор бы выпустил вторую ревизию ))

Большое спасибо за очень интересную статью !!
Давно ждал чего нибудь похожего.
Лишний раз убедился в правильности своего выбора , когда между 7900GS и Х1950PRO 512МБ выбрал именно последний вариант(стоили они тогда почти одинаково).
Х1950PRO показался мне более перспективным , и как не странно я даже оказался прав.
Уверен , что если бы в статье использовалась версия с 512МБ , отрыв от остальных участников был бы еще сильнее.
Помню , что к примеру в Сталкере , 512МБ давали еще 60%! скорости

Небольшие замечания к статье - фраза "отстает на 200-300%" ужасно коробит уши.
Такого не бывает- может быть медленнее на 80% , или быстрее на 300% , но никак иначе

Статья сыроватая. Неплохо бы разобраться с драйверами для начала и подкрепить скринами с гпу-з. В том что шейдерная мощь RV570 намного превышает G71, и в современных играх именно у Радеона потенциал намного выше, очевидно. Но подозрительно низкие результаты у жифорса выходят))
Статья в целом гуд, дает понять, что не стоит менять проверенного крепыша 2-х летней давности на современные обрезки, потому что карты вцелом сбалансированные (эх, не лепили раньше производительный чип с ущербной памятью... )

Статью на доработку, идея хорошая! (можно добавить резалты с разгоном)

А теперь вспомним что во всех почти новых играх используется HDR... и тут же поймём почему 7900 так плохо себя показала... с огромным удловльствием сменил в своё время 7600GT(750 по чипу) на 2600Pro(850 по чипу)..
статья оформлена не очень, а в принципе тема занятная.. сам думаю похожее сбацать, только с 7600/х1600/2600/8600/4600/9500

Unrealyourock +1
4670 ДДР3 сегодня однозначно лидер производительность/цена среди "затычек" !
Скоро выйдет 4750 , который стоит дешевле 100$ и быстрее чем 4830 ..это будет вообще супер-лидер
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd ... view-test/

Но интересно не это , а то есть ли смысл менять старые карточки на новые "обрезки"..и отлично видно что нет

Компания NVIDIA извлекла урок из этой ситуации, и легендарный GeForce 8800GТX 768Mb(G80), представленный осенью 2007 года.

Вообще-то 8800 появилась осенью 2006 года.

Очень интересная статья получилась, порадовали радики, но с результатами 7900гс помоему что-то не то.

Хочу внести некоторую ясность. Если рассматривать карты в номинале, то по цене аналогом 7900GS был все-таки 1950GT (хз, но почему-то многие забывают об этой карте). Второе мы на сайте оверов, значит нужно рассматривать в контексте разгона видеоплат. Тут 7900ГС (покрайней мере в её золотую пору) очень немало отыгрывала за счет разгона. Но серия 1950ПРО/1950GT тоже неплохо разгонялись, причем в разгоне по ядру (максимальном) могли практически не уступать 7900ГС. Единственно в среднем у 7900ГС лучше гналась память. Просто для разгона 1950ПРО/1950GT нужно было искать не референсные карты желательно от Палит и избегать референса на цифровой системой питания.
И все-таки лучше видеть сайте оверов обзоры, пускай и без экстримов, но все же с разгоном, который будет применим у обычного овера..
Зы. В свое время у меня были и 7900ГС и 1950ГТ.

Спасибо за статью, очень интересная! Со всеми результатами согласен, но тестировать "набор карточек валяющихся в кладовке" хорошо бы дополнить еще и 2ххх моделями
Пусть я и любитель АТИ уверен что с 7900 вышла промашка и вы в скором времени исправите свою ошибку, у друзей были такие карты и ваши результаты тестов очень очень удивили.
Как владелец 1900хтх512мб доволен как слон после смены пылесоса референсного на нормальное охлаждение карточка работает отлично и тянет на ура современные игры, поставил ее жене в пк. Купив ее почти 3 года назад не вижу смысла менять на что-то новое.
Очень интересно когда современные игры тестируют на "устаревших" карточках Ждем продолжения.

Любопытная статейка!
Главным образом даже не из-за того, что 7900 слил. Всем (ну кроме фанатов) было ясно, что чем больше в новых играх будет математики, тем сильнее просядет GF.
Интреснее то, что помимо того что 1950 быстрее - на ней таки МОЖНО играть! То есть - кое-какой смысл брать виедокарту с учетом "туманной перспективы" все-таки есть.

Улыбают люди с фразами "вот у меня 7900gs, я не помню сколько было fps, но на глаз - точно гораздо больше!". Ну ошиблись когда-то в выборе, с кем не бывает? Я, когда покупал 1950про, тоже руководствовался совершенно не перспективностью (считал бредом), а банальной доступностью: 7900gs не было, а 7900gt стоил на 30% дороже чем 1950про.

ЗЫ: явный минус статьи - это то, что 7900gs - без разгона. Ее для работы в номинале никто не покупал.
ЗЗЫ: 1950про - тоже гнался, хоть и не заоблачно. 10-15% к gpu и памяти получить вполне можно было.

и еще как рекомендация добавить в тесты GTA 4

Спасибо за статью, понравилась.

В статью стоило включить тесты в старых играх тех времен, для сравнения с современными, что бы наглядно показать что "слабый результат GeForce 7900GS 256Mb легко объяснить его низкой вычислительной мощью".

7800GT Флагманом никогда не была.

По поводу драйвера уже говорили. А может карты Nvidia тоже тестировались с ATI CCC 9.2.?

Ошибки в таблице с техническими характеристиками.
Правильные:
GeForce 7900GS:
Число транзисторов, млн. - 278 млн транзисторов;
Процессоров - 20/16/7;
Полоса пропускания памяти - 42,2Гб/с.
Х1950Pro:
Число транзисторов, млн. - 330 млн транзисторов;
Процессоров - 36/12/8;
Полоса пропускания памяти - 44,8Гб/с

Статья интересная, еще бы сделать ее по уму.

Rexcor
Я разогнал 7900ГС до 650/650/1850. НУ дала она прирост в 40% - круто. Но на фоне таких слабых результатов я не стал добавлять в статью видеокарты с разгоном - все равно ничего не поменялось-бы.

Сам удивился слабому результату 7900ГС. Был уверен, что он пойдет на равне 1950про, а в разгоне разнеснет его на орехи. Ан нет.

Думал, что косяк дров или глючная карта попалась. Мониторил частоты ривой - все ок. Переткнул 5 версий дров - ничего не помогло. Так что прими результаты тестов такими, какие они есть.

Phoenix_ Вы меня раздразнили. В течении недели оттестирую ASUS 7900GS TOP в вольтмодом, а также X1950 Pro погоняю, ну и сравню их на фоне профильной 9600GT
У меня в голове неукладывается, как 7900GS может сливать столько даже 9500GT, которая недалеко ушла от 8600GTS.
Мне занете шо вспомнилось?
Как я спалил X1600XT и взял временно корявую 6200, у которой на уровне BIOS было залочено 2 из 4-х конвееров, ну ривой я их разлочил
Потом купил 7900GS, дрова снёс. поставил снова, да и забыл что в риве ток 4 конвеера активно, тото я прикалывался и головву ломам. почему 7900GS медленнее 6600GT
Добавлено спустя 5 минут, 33 секунды
Phoenix_ Вы меня раздразнили. В течении недели оттестирую ASUS 7900GS TOP в вольтмодом, а также X1950 Pro погоняю, ну и сравню их на фоне профильной 9600GT
У меня в голове неукладывается, как 7900GS может сливать столько даже 9500GT, которая недалеко ушла от 8600GTS.
Мне занете шо вспомнилось?
Как я спалил X1600XT и взял временно корявую 6200, у которой на уровне BIOS было залочено 2 из 4-х конвееров, ну ривой я их разлочил
Потом купил 7900GS, дрова снёс. поставил снова, да и забыл что в риве ток 4 конвеера активно, тото я прикалывался и головву ломам. почему 7900GS медленнее 6600GT