Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Статья НИ О ЧОМ. Как писалось выше незачем указывать железо, результатов сравнения с которым не приведено, т.е. где где сравнение с печ295 и зачем собственно было указывать Е82 и кор7 если не исследовалась процессорозависимость? Неуместные коментарии в скобках, своего рода неловкие попытки пошутить, тут не к чему - раздражают. За проделанный труд говорю спасибо.

Статья не грузит, легко читается, с утра перед работой. Описание и стиль изложения порадовал. Автору зачет.

автор постарался явно)))
статья как масло читается
+видик таки хороший оказался
Добавлено спустя 46 секунд
и еще вопрос: какие использовались вольтметры?
ответ если можно продублировать в личку

Обычно такого рода статьи просто просматриваю, но первую часть прочитал с удовольствием и полностью. Очень интересная штука, да и читалось легко, хотя стиль изложения специфичен, но заслуживает права на жизнь.
Помоему, такие карты это хороший пример азиатского, в плохом смысле, подхода. Зачем тратить деньги покупателя на чемоданы, мануалы, флэшки и т.п. но при этом делать совершенно идиотский водоблок, даже без креплений на i7? Вообще эта СВО вызывает отвращение, впрочем автор об этом и писал.
Просто для сравнения предлагаю другую фотографию, как пример серьезного подхода:

#77

1. Стиль изложения ни к черту (автору срочно читать статьи Jordan'a и DC).

Тут сразу же хочется добавить: "... а статья господина Mazur с "упа""
2. Нет внятного перечня комплектации.
3. Раз уж разобрал ватерблок ЦП, то где фото?
4. Почему нет фото крепления ватерблока ЦП, флешек и проч?
5. Как-то много лишней словесной шелухи и отсебятины, а по сути - кот наплакал.
В общем, агрегат Atomic получился очень интересный, жаль писать о нем назначили не совсем сведующего в этом деле человека, т.к. обзоры пишутся с одной целью, и никак для забавы толпы, а для оказания помощи при выборе девайса. Если же хочется самовыражения, пора писать мемуары. "Мемуары оверклокера" - автор Mazur, звучит? Еще как!

Mazur Спасибо за статью.
Фраза 2 раза повторяется, повторяется
В первой половине статьи нет фото системы в сборе, разобранных водоблоков. Во второй половине (после описания) статья производит впечатление "галопом по европам". Диаграммы производительности построены с разными порядком установок, при которых сняты показания (то 880-800-750, то наоборот под Crysis). Не хватает результатов исследования "температурный режим связки при установке ватерблока на Core 2 Duo E8200 @3,2 ГГц 1,35 в". Вольтмод - ну это вообще смешно Где схема вольтвомода, где номиналы подстроечников, где таблица сопротивление-напряжение? Какие существуют ньюансы вольтмода двуголового? Интересно потребление системы до и после вольтмода. Может умолчательных? Или умочаленых? Впрочем про слог уже говорили.
В общем желаю дальнейших творческих успехов

Ожидал вместа графиков производительности увидеть сравнение температурных режимов Atomic в номинале и разгоне в сранении со стоковым воздушным охлаждением остальных 4870x2.
Остальные претензии уже высказаны.
Частые лирические отступления делают статью немного несерьезной.

за живой язык спасибо! бальзам на душу!
первая статья за последнее время прочитаная на 1 дыхании

сухие статьи уже так надоели если честно

Какая температура ядер проца? Раз темпа gpu 78 (800 MHz), то какая же темпа на ядрах проца?
Добавлено спустя 31 секунду
И что практичногои красивого в этом чуде?

Alendos Не надо наезды устраивать на стиль "мазыч"'а(с). Статья, как и все его работы, по максимому драйвовая. Объём, как всегда, ровнячком на две полосы. Здесь просто фотографий больше..."ржунимагу"(с):lol: Вы вообще полный обзор энтузиаста о какой-нить железке читали? Вы со скуки умрёте, ежели начнут перечислять все Важные моменты.
С точки зрения обзора железки: в ней есть ВСЯ необходимая информация: сравнение в скорости с референсом и температурный режим. Сравнения между видяхими можно и самостоятельно поискать в нете, конечно, если им пользоваться умеете.
PS. Обзоры пишутся для донесения до читателя информации, а уж как этой информацией читатель воспользуется - это его сугубо личные проблемы.

Mazur
Единственно, чего нет, так это данных стокового охлаждения референса и данных о забортной температуре во время тестов СО.
А так как вседа, .А есть?

bb@diamond.ru
Абсолютно плюс адын.
Имхо автор очень правильно делал вставки курсивом - а то в форуме бывает возникает много срача не по теме. Вообще получилась статья-обзор продукта, вполне себе жизнеспособно как тип статей. Автор пиши еще, читать тебя приятно, технической инфы и сравнений бы еще побольше - и ваще супер %)

уф, вот это обороты


1. Нет фотографий собранного внутри корпуса (уже не раз говорили и в других статьях, что стоит добавить!)
2. Два раза повторяется про "открутить 13 саморезов"

А в общем интересно!

Статья понравилась, жаль короткая) Нет сравнения с 295GTX, ну и к критике по графикам присоединяюсь, понравилось изложение, все живо и понятно, автору спасибо за рассмотрение такого девайса, мало у кого из нас получиться его хоть подержать.

Актуально, обычная 4870x2 с воздушным охлаждением без коррекции оборотов слишком горяча, на повышенных - шумновата, СВО для нее органичный выбор. Кстати, какие температуры были на памяти? Вообще, лучше бы скрин с мониторинга ривой.

Не ожидал тут мазурчега встретить в авторах,всегда нравилась его манера изложения,не нагружает мозг.

Статья интересная, но написана как-то не так. Изюминка продукта - система охлаждения, вот ее и надо было изучать, строить графики, пытаться улучшить - посмотреть зависимость температур от оборотов обдувающего вентилятора, попробовать 2 и т.п. В конце концов хоть температуры полученные на CPU в разных режимах озвучить.
Зачем делался вольтмод - вообще не понятно. Ради 10% прироста частоты получить лишние 20 градусов и сделать невозможной работу в связке с CPU? Графики сравнения карты с собой в принципе не нужны, и так понятно что при заводском разгоне на 6% производительность поднимется, но на мизерную величину.

Статья понравилась, продукт получился интересным.
Мне рисуется эдакая система 24/24 с Core2Duo E8600 без разгона и этой карточкой так же без вольтмода и разгона, работают все сберегающие технологии, мамка от Gigabyte, не шумный БП, симпатичный корпус с фильтрами, не большой не маленький. В общем, чтоб на все случаи жизни и ночью не выключая можно было спать с ним в одной комнате.
Статью без разгона на overclockers.ru заклюют, но этот продукт имеет другое, явно выраженное преимущество, за которое берут очень приличные деньги. Хотелось бы сравнение шумовых и температурных показателей с использованием системы с этим многофункциональным водоблоком и аналогичной конфигурации с воздушным охлаждением.

Плата за чемодан, имя, ограниченный тираж, и все такое.


Заявление касалось комплектующих, работающих на штатной частоте. Ну а полгода жизни для карты с вольтмодом... многое зависит от условий эксплуатации. X800Pro, погнанная по ядру до шести сотен с теми же +0,2, жива до сих пор, а покупалась сразу после анонса...


Подробнее, пожалуйста. Над форматом графиков как раз плотно работаю


Uni-T UT30F. Устройства, что называется, "средней похабности" - не самые дешевые, но и не профессиональные.


Ну, "отвращение" - громко сказано. Скорее, так: рядовой пользователь от неё будет экстазе (особенно, если не платил, а получил, например, в подарок ), ну а человек "ос стажем" найдет сто и одну причину ущербности всего изделия.


Я вообще-то ожидал такой коммент на первой странице, а увидел только на третьей
Скажу так: я уважаю и Джордана, и DC, и Воробьева, и Gljukats-а (это те, кто первым пришел на память), равно как считаю их хорошими специалистами, а статьи - достойными прочтения. Однако, сухой стиль изложения - не то, что я бы хотел перенять от них. Даже так: я бы очень не хотел его перенять. Такие материалы не прочитать за кофе, но в них легко искать фактику.
Да, у меня есть свои огрехи и ещё много пунктов, над которыми стоит поработать, но "сушить" текст не буду точно.


М...
А это действительно важный момент? Не довольно ли фотографии и беглого описания с остановкой на наиболее примечательных моментах? Я считаю, что достаточно. Впрочем, мнение по этому вопросу не окончательное, поэтому готов выслушать разумные доводы в пользу альтернативной точки зрения.


Можно как-нибудь продолжить этот разговор за кружкой слабоалкогольного...



Эти и также некоторые другие пункты уже есть в списке "что можно сделать лучше".



ага, два

За похвалу - ещё раз Спасибо!

Слишком мало инфы и подробностей того, что собственно и делает карту уникальной - ее штатной СВО.
В частности не рассмотрены такие немаловажные моменты, как диаметр шлангов, технические параметры помпы, размеры резьбы под штуцеры на водоблоке видеокарты.
Конечно, цена продукта в любом случае совсем не смешная (выгоднее купить отдельно 4870х2 и отдельно хороший фулкавер водоблок для нее). Но все таки, людям уже имеющим в своей системе СВО, было бы небезынтересно узнать, каковы возможности включения данной карты с водоблоком в уже имеющийся контур (тут как раз имеет значение размерность примененных штуцеров, их съемность и размер резьбы на водоблоке под штуцеры)

Например, в статье указано что водоблок видеокарты медный, хотя по фотке этого совсем не скажешь, или это так медь покрасили?

Язык статьи вполне читаемый. По оформлению графиков также присоединяюсь к предыдущим ораторам.