Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

У них обычный разгон - 820-850 по ядру, соотв, были бы равны 4890 в номинале.
Кстати, а 4870 была тоже гиговая?

Rasamaha
бла бла бла
И где они так идут???

DC, Mazur

Гениально построенная фраза . Вообще-то на фцентре намеряли в нагрузке на 10 Вт меньше, чем 4870.

Посчитайте, благо это не сложно

#77




Чего он обеспечивает?



Я понимаю, конечно, что неумение читать позволяет делать неожиданные выводы, но не до такой же степени.

#77

источник
Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд

А вот оверклокеры, настолько суровы, что даже без измерения установили возросшее энергопотребление и занесли это в минусы.

в забугорных магазинах эта карта продается по 250 бачей ..Когда у нас такие цены ожидаются???

http://www.newegg.com/Product/ProductLi ... &x=12&y=32

Хорошо, если к лету...

Одного непойму как nVidia позиционирует 275 как достойного соперника для 4890, если даже 285 ей отчасти сливает? O_O Что кстати тоже немало удивило. Молодцы AMD. за статью спасибо.

Большой респект за оперативность!
Кстати по свойствам фоток можно изучать условия сьемки(с ISO и выдержкой надо было поработать) и хронологию верстки статьи. Только я что-то не понял кубок тоже камерой фоткали?

Где? Быть может, вы сравниваете результаты разогнанной под водой и с вольтмодом 4890 и неразогнанной 285?

Intelator ну основываясь на статьях с фсентра и и течповер хотябы. ТАм написано даже ччёрном побелому что не то что разгон в некоторых ситуациях а даже дефолт быстрее. И это не случай когда гама заточена лучше т.к. видно же что 4870 явно хуже. Ну если только несчитать что в статьях врут...

Жаль на диаграмки не внесли минимальный фпс, по сути он вносит не малую лепту в комфорт игры
Чую надо перебираться будет с 4870 на 275-ую...

http://www.fcenter.ru/img/article/video ... 136232.png
http://www.fcenter.ru/img/article/video ... 136231.png
http://www.fcenter.ru/img/article/video ... 136268.png
http://www.fcenter.ru/img/article/video ... 136237.png

рабовать - читать как радовать

‡ Annihilator ‡ Шарфюрер
На ФЦентре статью сейчас прочту. Я основывался на результатах статьи с оверов

интересно бы узнать какие температуры если без двойных слоев терможвачки За своевременную статью огромное спасибо!

на диаграммах GTX 285 неправильно всюду подписан, с опечаткой (GXT 285)

всё хорошо, но по соотношению цена/производительность 4850 по-прежнему жжот )))

Хотя если посмотреть хар-ки 285 и 275 то разница нетакя уж и большая. впринципе вполне конкурент. только как-то тупо столько видюх делат ьу которых разница в пару фпс будет... только в заблуждение людей вводить. Если ещё и цена будет адекватной на уровне 4890 заявленных непойму смысла 285..

Даже не знаю как статью назвать...
АМД делает хорошиекарты, хорошие процы. Однако... Если верить этой статье, 4890 и 260 216SP идут практически ноздря в ноздрю, одна имеет преимущество в одной игре, одна в другой. Везде преимущество это небольшое. Поэтому подобные заявления


иначе как ФУФЛО (не думаю что это фанатство, и вряд ли заказуха... слишком по-детски как-то) назвать не могу... Простите, есле сможете.

Вот только непонятно, почему на всех брифингах Radeon HD 4890 позиционировался как конкурент для Nvidia GeForce GTX 260... Эти карты находятся в разных ценовых, да и "весовых" категориях, что понятно из сегодняшнего обзора
как была печ260(216) самым оптимальным вариантом так и осталась. по цене как 4870, энергопотребление меньше, производительность выше.
а новая 4890, судя по графикам, быстрее 4870 на 3-5% (в номинале)

Ждемс гтх275

Ладно форум, но в статье такую неграмотность видеть неприятно