Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Не актуально, DDR2 очень подешевела, лучше такую статью про DDR3.

подешевела, но экономить всегда приятно.

#77 На ПС еще ничего было бы. А здесь ожидал увидеть вторую страницу, спустившись вниз, а не увидел. То-то и оно! Не зря эти наши «малыши-крутыши» больше не постят в Статистике разгона памяти DDR2. Внес в FAQ коррективы на проверку стабильности-всё, молчат. А то 1300, 1400 и т.д. Ну, типо, просто так 1300, 5-5-5-18, 2,3В.

К чему я? Да лучше было бы столкнуть лбами 2-3 комплекта памяти, и те рекорды зафиксировать скринами с проходом теста стабильности, а лучше их комбинацию. А так эти цифры взяты из космоса.

Спасибо за статью, очень оперативно работаете, спасибо

в етой оцз что в статье есть EPP?если есть то какие таймы

хочется тотального тестирования всех производителей на всевозможных чипах. но это, наверное, unreal...

они все разные. на джетрамах, например, бывает 4 типа чипов.


Утверждено!) Мих, ты попал! Готовься...

у самого такой комплекет заводил при 1150 на 5-5-5-15 на 1.9 но на стабильность не тестил ( проходило супер пи ). Сейчас работают как 986 на 5-5-5-13 1.9 вобщем:

это точно подмечено

такая должна быть на х58
А так действительно, на низких напругах Ельфида рулит.
Добавлено спустя 14 минут, 16 секунд
и прогонов memtest86 хотя бы пару

Странно, наверно у меня руки кривые, но моя ОЦЗ Спешл Едишн на 5-5-5-15 тока 1020 берёт при 2.2, а тут ваще какие то "безрадиаторники" на 1100 работают. Может мне 6-6-6-18 попробовать? Или моя память даже хуже протестированых?

Сила то не в радиаторах.

Мда что-то OCZ подкачала в тестах!

Предыдущая статья понравилась больше чем эта. Но и эта тоже годится. Спасибо.
~DC~ Просьба прислушиваться к людям в конференции. Не надо писать в торопях, т.к. многочисленные ошибки
приводят к тому, что обсуждают их, а не статью! С уважением Emperror911.

Знаешь, иногда такие <слоны> из бюджетников могут попадаться, что пипц. Но иногда и обратное бывает, вы уж не обесудьте...
Добавлено спустя 1 минуту, 9 секунд
Хотя конечно отсутствие радиков - это сильный минус... Пусть даже и память бюджетная...

Buld@zer
и в чем минус если
?

+1
Идея тестирования многих модулей была интересна, очень жаль, что она утрачена.
Кроме того, тестовый стенд должен быть один и тот же. Не надо разбивать эту серию по разным авторам.
И наконец, не уверен, что стоит модули без радиаторов ставить на 2,2 В при частотах за 1000 МГц. А то кто-то последует этому примеру в тесном кейсе без обдува памяти, и кто знает, что получится.

А я memtest'у не очень доверяю - сколько раз было память проходит мемтест без проблем, а при загрузке Винды синий экран и это при проце в номинале и номинальной или не сильно завышенной напруге. Мемтест использую только для очень грубой оценки разгона, если не прошел, то точно не заведется.

Holy Joe memtest не оценивает стабильность системы в целом, это узконаправленный тест - для памяти очень даже годится.

А где отчеты по прошивкам SPD?

Вообще прав тот товарищ на пост которого вы отвечали. Стабильность системы в целом тут непричем, мемтест86+ не может быстро выявить нестабильность памяти. Нужно прогонять хотя бы 5-6 проходов мемтеста (если ошибки не появились, скорей всего они в мемтесте уже не появятся). Так как бывает, что на 1ом, 2ом проходе ошибок нет - а к 4ому уже с 5ок вылезет (особенно на 5ом и 6ом тесте). И память как раз к этому времени немного прогревается.

Но скажу даже больше... тестирования одним мемтестом недостаточно (если вы тестируете для использования памяти в режиме 24\7 потом, с весомыми нагрузками). Даже после 5ти прогонов мемтеста суперпи32м (один цикл) или ортос2004 (час 20 минут) могли выявить ошибки из-за памяти, которые мемтестом выявить не удавалось.

PS: гонял много плашек в свое время, проверял - так что знаю о чем говорю.