Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Так блин, большинство именно так и читает! А уж пересчитывают и таблички свои сторят я думаю совсем единицы из единиц. Эти тесты - такая вешь... Нет у меня лично веры в результаты тестирования если автору который пишет статью я не доверяю. А недоверяю я по умолчанию всем А спорю я потому что как раз тесты Phoenix_ вызывают у меня доверие. И хочется читать статью доведенную до ума во всем. Как класс отсутствуют собаки с пятью ногами - что скажешь? Я уже объяснил, большая часть этих игр не актуальна. Поэтому и обидно что такие ресурсы тратятся впустую. В чем проблема - можно и то и то использовать.

Объем работы проделан большой, но проблемы как раз в самом основном - в подобранных для тестирования картах, и в выводах. Как правильно уже сказали до меня 4670 - это другой ценовой сегмент. Это для системника за 1000 у.е 15-25 баксов могут не сыграть заметной роли, а для бюджетного - 85 и 110 - это как говорят в Одессе - две большие разницы.

И опять же таки пресловутая производительность/бакс - автор, определись.

Моя субъективная оценка статьи - 3-

а есть еще и http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:7:a:38:38:1:a:1:999:r:1:1&oper=76881:::: который стоит как вы видите 100 баксов вот вам и конкурент по цене и производительности

Rodyanin, а каким образом другой "вывод" может исправить ситуацию с частотой памяти ? ещё б с ДДР2 взяли какой-нибудь Палит Супер

но если б взяли норм. карточку (с референсными частотами) - 9600 ГСО смотрелся бы не так хорошо, а с учётом, что в "вступлении" явно просматривается, что автору нравится Нвидия - его бы такие результаты не устроили (шутка )

по поводу цен - никаким боком 9600ГТ не конкурент 4670, максимум - 9600ГСО, и то "с натяжкой"

p.s. вот реальный конкурент (по цене) 4670 - не охота сравнить ?

актуальность - вопрос сугубо индивидуальный. кому-то кровь из носу нужна ГТА 4, а мне вот ее даром не надо. и крайзисо-недоигры меня тоже не особо интересуют.
вообще все эти ААА-тайтлы - поиграл и забыл. они все уже пройдены и снесены и возвращаться к ним... ну только если качественно новый уровень производительности будет - в том же сталкере:ЧН и крайзах - да и то десять раз подумаю.
и новые игры навыходят - будет то же самое. а чем больше игр натестишь - тем лучше представление именно о новых играх, которые еще только выйдут.
сейчас же ситуация зачастую такая, что игры, где выбор видеокарты оказывается критическим для возможности комфортно играть (НВН2, например) никто не тестит, а те игры, которые все тестят, идут примерно одинаково на картах из одного ценового сегмента. информативность ноль.


последующие статьи будут несколько иными. но уменьшать число тестов он, вроде бы, не намерян. структура изменитс, и, надеюсь, качество.



так тебе больше тестов надо или меньше? если на каждую игру по несколько тестов делать - тут сам ящер ногу сломит, а тесты двух-трех игр в десяти режимах - это уже освсем другая статья получится.
Добавлено спустя 4 минуты, 9 секунд
hanoma с памятью никак

на сколько я знаю, автор не фанат НВ.
сильно подозреваю, что протестирована та карта, которую удалось достать.

я что-то 200 рублей намерял разницы по сараю. вполне себе ценовая категория.
Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд
9600ПЕ палит:
http://price.sunrise.ru/descriptionPage ... &s=&p=2713

3670 сапфир:
http://price.sunrise.ru/descriptionPage ... &s=&p=2492

221 рубль разницы.
Добавлено спустя 36 секунд
вот чуть дешевле, но картины не меняет:
http://price.sunrise.ru/descriptionPage ... &p=2378.02
Добавлено спустя 1 минуту, 17 секунд
э.. 4670, конечно.

4670 - норм карта, тока референс охлаждение уж больно шумное, а 9600 gt за свои деньги ваще вещь, гонится волшебно у меня от ASUS с апреля прошлого года на 767/2000 трудится))):)

Мне нужен смысл. Если вы делаете не как все - объясние почему. Почему Call of Juarez, Half-Life 2 (и наверное что-то еще, т.к. некоторые названия мне абсолютно незнакомы) - актуальны? Зачем тестировать оба Crysis'a?
Я же не говорю что большое число бенчей - зло (типа "многа букаф"). Нет, я говорю что нужно за качество бороться в первую очередь. А оно явно страдает из-за огромной нагрузки ложащейся на тестера. Это хорошая идея. Но Half-Life зачем?

вообщем тест нужно было бы делать между 9500пе - 4650 и 9600gso - 4670 вот тогда было бы сравнение, а 9600пе уже сувать в сравнение 4830 - 9800пе

Leff_Alexx ну так предлагай. можешь фениксу в личку.

я, например, из всего списка игр в тесте рублюсь сейчас только в TLR, а большинство даже не знает, что это, и не узнает никогда.

Странная статья. На дворе уже 4770 появился, а тестируется старье, оттестированное уже неоднократно и много-много раз.
Давно известно, что 9600GT быстрее чем 9600GSO и 4670. Стоило протестировать бы 4770, а потом уже и статью выкладывать - тогда цены бы ей не было с таким-то количеством игр! За работу спасибо, а вот тематика уже (или еще) не ко времени.

а вот это не аргумент - 4670 даже "в разгоне" по памяти "не дотянула" до того, какой она должна быть "в номинале"... а 9600-е обе с "заводским разгоном" - то биш чипы отобранные... сравнивать их "разгонный потенциал" как-то нехорошо если 9600-е "скинули" разгон, то 4670 могли хотя бы разогнать память. или автор не в курсе, что у 4670 она должна быть 2000 ?

цены у нас -
4670 - около 85 баксов
9600ГСО(G94) - 90-100 баксов
9600 ГТ - 110-130 баксов.

не могли. максимально погналась до 1950мгц.
да карта не репрезентативная, по-моему. посмотрим, чего там феникс накомментирует. на фоне GSO нормальна 4670 смотрелась бы увереннее.

"Значения, близкие к минимально зафиксированной величине fps (с погрешностью 10%)" ИМХО не стоить тратить время на игры где погрешность измерения 10%, мин FPS весьма важный показатель...Показатели ГТА4 со встроенным бенчмарком вообще идут лесом,т.к. разброс там при каждом запске игр до 30%...поэтому выводы делать по ним бессмыслено! А так молодец...упорство и стремление присутствует...прогресс налицо!

AlKoVd 4770 и так понятно, что камня на камне не оставит от 9600-й. как цена "прийдёт в норму" - с учётом, что Нвидия цены вроде скидывать не будет, придётся фанатам нВидии срочно пользоваться Физиксом и кудой


во-первых - мы вроде говорим о 4670, причём тут 3-я серия ?
2. сильно уходить некуда (для 9600) - 256 бит "не пустит".
3. нвидия вроде как решила цены не опускать, так что по цене как раз 4770 будет "конкурировать" с 9600
Добавлено спустя 2 минуты, 37 секунд

ну и тестили бы на 1950 - это уже было бы совсем другое дело, 50 мгц уже не так заметно было бы

имеется ввиду 10%-я окрестность минималки.


в прошлой статье: http://www.overclockers.ru/lab/32739_3.shtml#18
этого не намерялось


систематическая очепятка

уже приводил линк на 9600ПТ по цене 2700 р. это не предел.

это будет жестоко.

А я могу привесьти результаты где погрешность будет причем существенная....и не только я а еще с пяток авторитетных авторов обзоров...может стоит просто по-серьезней к советам отнестись...

Rasamaha мне-то чё? придет феникс - пусть относится. я уже отписался - полностью согласен - имхо: тест дебильный. но и игра не лучше.

куда она денется

так вы натетстите, чтобы это видно было - и все сразу с вами согласятся. а то эти "авторитетные авторы", к сожалению, очень часто авторитетом и обходятся.
я вижу у себя, что тест дебильный, что не репрезентативен и упирается в процессор. а вот неповторяемости не вижу в упор. точно лучше, чем в том же фаркрае - а про него все молчек.