Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Большое спасибо автору за его труд!
Очень интересная статья!

Статья найс, ждём продолжения)
ЗЫ хардкорные геймеры мышей не дорабатывают, они геймеры, а не маньяки)
Последние и лучшие маусы:
гениус не помню какой механическая, эргономичная форма, серые кнопки >
мелкософт 1.1 >
мелкософт 3.0 2 ревизии (кнопки с жутким люфтом, ужос, но форма айс, в целом гут девайс) >
x7 740ая юзаю с 1600 дпи, в винде сенс мин, чОдкостью девайса очень доволен
ЗЗЫ тут некоторые грят, что разницу не замечают - не, ну это смотря что делать, в ворде оно вообще не заметно)

Как все опусы автора - с места в карьер! В середине чтива возникает логичный вопрос - а для чего все это вообще? Все же, имхо, стоило бы какое-то вступление делать, дабы давать понятие- а стоит ли читать далее. Мне, к примеру, было с познавательной и убиения времени, точки зрения, любопытно читать, но дорабатывать мою копперхэд как-бы и нужды нет..уже года три с ней.

Я на своей Logitech G9 глюков курсора не замечаю, да и в играх тоже. Хотя и DPI, и опрос датчика выставил на максимум (3200, 1000). Интересно, это просто качественное железо, более приличный драйвер или глазки кривые?

mx518 тупо не на что менять. легендарная мышь, живет у меня 4года. сломается - куплю такую же просто из уважению к тому что ей приходиться иногда переживать

статья интересная. я погрузился в некоторый ступор по прочтению, техническая информация преподнесена слегка сумбурно, мне пришлось вчитываться что бы понять что автор пытается сказать (а как оказывается ничего особенно сложного и не пытается )
вообще идея прикольная, для поклонников FPS наверняка может быть весьма актуальна.
дизайнеры же все равно планшетами пользуются в большинстве случаев.

Статья понравилась, ради интереса попробую прочитать датчик с какой-нибудь старой мыши.
Небольшая опечатка - "Если Вы дорабатывается обычную..."

вааааа, разгон мышек!!
overclockers.ru - The Best)))

кстате обзор ковриков по ссылке из статьи прикольный)
помню как читал его перед новым годом)) круче был только тест зубных паст в качестве термоинтерфейса, опять же на оверах

А если по существу статьи, Спасибо! Действительно узнал много нового)

Статья хорошая, но для серьёзной статьи всё же неправильно говорить "оптические и лазерные мыши". Это как "собаки и пудели". Лазерные - тоже оптические.
Это несерьёзно.

Так что лучше оперировать технически правильными терминами. Все мышки с подсветкой осуществляемой светодиодом видимого спектра, светодиодом ИК диапазона или лазерными диодом являются оптическими.
Если кто-то хочет возразить что "такие названия исторически сложились", то мне как-то всё равно что и где сложилось, всё равно это неправильно. А то вон широкая публика до сих пор называет автоматы MP38-40 шмайсерами, и думает, что слово ксерокопия произошло от названия фирмы Xerox
Так что не надо авторам идти на поводу у технически неграмотной общественности.

P.S. И исправьте орфографические ошибки.

К замечанию по поводу шмайсеров:http://www.legendary-arms.ru/tommy-guns/mp38
ИМХО фирма XEROX делала аппараты копирования. Имя стало нарицательным. Многие копиры называют ксероксами (а подгузники памперсами:0) так что слово ксерокопия могло произойти от названия фирмы Xerox

Отличный материал! В духе идиотских обзоров THG. Верной дорогой идите товагищи

Disrespect! ужасная статья - особенно стиль изложения автора. не пишите больше пожалуйста!

У меня средний выход статей раз в год, не переживайте.
А что так не понравилось? ... даж самому интересно стало.

Статья любопытная, но вот оси на графиках неплохо бы подписать. Без них чрезвычайно тяжело.

люди все разные, всем не угодишь в принципе, теперь ты убедился в этом на собственном опыте, критики всегда найдутся и всегда есть за что зацепиться (ИМХО если положительных отзывов практически нет, а обсуждение завалено тучей замечаний - вот тогда - туши свет)
А мне лично материал понравился, с одной стороны - автор глубоко копает (я то ещё 3ю часть видел ), с другой - не зазнаётся, и по всем недочётам не стесняется сам сделать замечание (а не делает вид что так и надо, и все кто это не понимают - профаны, что частенько бывает у "маститых" авторов)
Причём, это именно статья - исследование, а не обзор или мини-тест (пусть и как практический тест слабовато по причине малого количества тестируемых моделей, но были бы кости - мясо нарастёт)

serj
Перечитал, и подумал, что лично мне не нравится: пишешь ТОЛЬКО для тех, кто уже в теме. Очень мало разъяснений, что, почему и откуда. Про ту же W-mouse - хоть бы чуть разъяснил и дал ссылку на более подробные материалы.
МАЛО ВОДЫ, получился сублимат.

Автору спасибо. Но стоит ли тратить свои силы на тестирование мышек? Моё мнение - вам (как признанному авторитету) лучше писать статьи по процессорам. Новым и не очень. Это было бы очень интересно. А то в лаборатории то статуэткой прижмут, то... (перечислять небуду). Труд даром не пропадёт. Уверен.

спасибо автору ,мое мнение-путная мышь лучше крутого четырехядерника.увы,половина из того что приходилось держать в руках и в зуму не поиграть тем более в контру.хотелось бы увидеть практические рекомендации как обычно в тестах.

что тут скажешь-смешно-----и немного грустно

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
путная мышь всегда была круче четырёхядерника-не смейтесь

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
вдогонку-купите LS1 и не парьтесь - всё очень надёжно и серьёзно-правда дорого-ну и для мужчин маловата

вдогонку-купите LS1 и не парьтесь -действительно ls1 маловата; MX400 наверно самый раз.раньше была кажется combo вроде называлась хорошо работала только ножки сшоркались по самый животик

Хм.


Попробовал на SteelSeries IKari, которую купил на смену своей X7 750. X750 кстати нравилась, но облезла вся, и иногда думал, что она не точная, хотя и списывал это на свою криворукость...

Не спеша, примерно 5-8 секунд на одну окружность. При том, что к рисованию Вообще никакого отношения не имею )
Вот что получил:
#77