Глядя на результаты DivX, XViD и x264, несложно заметить, что первые два кодека - просто отстой, и практически не умеют масштабироваться по ядрам (по крайней мере, свыше двух), зато х264 это делает очень и очень впечатляюще, почти линейно меняя скорость по числу доступных ядер.

Вообще говоря, первые два кодека держатся только силами уродов-производителей хардварных плееров, которым просто лень апгрейдить железки на декодер H.264 и писать новую прошивку.

+1.
Как же эти кривые кодеки достали.

Не знаю кому как, но по мне так очень тяжело воспринимается материал. неудобно как то графики построены. и 6000 вообще не ясно зачем туда взяли.

ЧТоб показать, насколько АМДшные двуядерники "шагнули вперёд".

Ysts Там же режимы вроде разные? А насчет E6300 - это и есть обыкновенный проц 5-й серии, но разогнанный по шине. При равной шине эти 2 проца (5 и 6 серии) - ОДИНАКОВЫЕ.
Severoman 500 по шине это более 5ГГц! На воздухе? Не верю! Насчет версии слота я думаю в этом случае, для этого видика это не важно, так как тут для более мощного видика это практически неиграло роли.
HIL А разве используемый X264 по своей сути не синтетика?
По статье: жду второй части и игр. Понравились очень сильно сами графики. Нехватает E6300 и нового трехъядерника от АМД Ну и в кои то веки с грамотностью у афтара не так плохо.

Не говоря уже о том, что Х2 550 уже снят с производства.

И выбор многих тестов, как минимум, непонятен
Навскидку:
TOC F@H - в один поток. Вы видели кого-нибудь, считающего FAH-SMP под Win или FAH-SMP for Linux in VMWare на одном ядре??? В дедлайн не уложится, читайте наш форум. Так что рядом должен быть график с тестами в 2-3-4 потока, благо TOC F@H Bench 0.4.8.0 позволяет включать одним кликом мышки.

Кодирование аудио с помощью flac Почем, например, не Monkey's Audio, не менее, даже если не более распространённый, и позволяющий осуществлять компрессию в 2-3-4-5 потоков и с большей компрессией?Для автора: стандарт торрентс.ру - не более чем ИХ стандарт

Megagad
Я про номинал писал, а ты про что?
MOROZEC80
Где там? Разницу между 5200 и 6300 я прекрасно знаю.

Если уж оставили на номинале частоту северного моста...

...то писать о том, что процессоры тестировались в режиме максимального разгона - некорректно

Статья не понравилась ,несмотря на большой объём проделанной работы .И вот почему : Во-первых тем ,что ,как тут уже выше упоминали ,автор не умеет правильно разгонять процессоры от AMD .Во-вторых ,некоторые результаты ,полученные на номинальных частотах ,в этой статье ,очень сильно отличаются от результатов ,полученных при тесте тех же процессоров на ixbt : http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-2-x3-425-435.shtml .В частности ,где идёт речь об 3d-рендеринге ,декодировании аудио и видео .Ну и в-третьих из-за того ,что в тесты не было включено ни одного четырёхядерника от Intel .

Надо было включить i5 750, хотя бы в не конкурса. Тогда было бы ясно стоит ли владельцам дуалкоров мутить апгрейд. Мысль о внесении в тестирование q8*00 конечно справедлива, но как проц для апгрейда он имхо совершенно не интересен, если конечно с деньгами не жуткий напряг. Но тогда уж лучше вообще отложить апгрейд.

А множитель снизить в BIOS? Например, 8,5х512=4352. Правда у автора память всё режет, но 425 для E6850 тоже маловато будет.
Я по приведенной выше ссылке очень хорошу разницу заметил между x8 и x16 на GTX 280, особенно минимальный фпс в отдельных играх. Кроме того - это другой чипсет. В итоге: то не важно (по АМД критика тоже идет), это не важно - вот и получается в результате - неважно. По прошлой статье я коменты не писал по поводу устаревшего чипсета, потому что там была одна платформа и процессоры сравнивались между собой.

Я считаю, что тест ни о чем.

Тут нету главного хита осени 2009 - AMD Athlon II X4 620, который уже РЕАЛЬНО доступен в продаже по цене около 110$.

И вообще, что то в последнее время на Overclockers.ru слишком поздно появляются в тестах новинки

Автору - респект!!! Хоть что-то исследовано за последнее время на оверах. Ща этих индексов проциков развелось "мама не горюй", не успеваешь за всем следить. Кстати, многие новички до сих пор интересуются а64 6000+ и, удивительное дело, им их достаточно. Статья не для гуру, а больше для энтузиастов- новичков, которые путаются в хитросплетениях индексов и нюансах выбора. И подход к разгону абсолютно правилен. Оверы-профи сами разгонят и АМД и Интел, а вот среднестатистическое сравнение как раз в тему! И софт охватил почти весь, ибо домашний комп должен все уметь. Это не рабочая станция. Тоже понравился подход. Жду игровые тесты. Хотелось бы меньше игр, но со встроенными бенчмарками. Новизна игр неактуальна, важнее повторяемость результата. Как вариант, 2 варианта тестирования. В 800*600 например, и 1680*1050 (1-й вариант "тупо" сравнить в лоб производительность проциков, а второй - как наиболее популярное сейчас при выборе моников. Пусть народ краем глаза увидит, что его ждет. Естественно все ИМХО. )

Выбор процов - твое дело, никого не слушай! И вообще половина "умников" - неадекваты какие-то... Причем как фаны Интела, так и АМД...Только и умеют сотрясать воздух. Шли бы к Мазуру и предложили бы свои знания по написанию статей! Все вопросы по АМ3 - фтопку...Неактуально!!! Вопросы по разгону НТ туда же...Не о том речь в статье..Ибо если гнать так АМД, давайте уж и у е8500 задирать шину и снижать множитель...

З.ы. Чтобы никого не обидеть, отмечу, что за 1,5 года через мои руки прошли (разгон и бенчинг) десятки проциков от интела, от соплерона до I7. А вот много АМД как-то гонять за это время и не пришлось, хотя все тонкости разгона их давно знаю. Автору еще раз спасибо. Сделал закладку на статью, показывать желающим приобрести или апгрейдить системы на АМД...

между E7400 и E5200 разрыв по тестам 11-19%. А 250 и 6000+ разница от 3% до 30% как это обьяснить?

Поддерживаю вопрос от AlKoVd - раз в тестах был Е8500, то почему не было равных ему по стоимости младших квадов?

Вообще действительно странное тестирование. Каша какая-то. Надо было четко определить, по какому паритету тестировать: по цене, по частоте или по ядрам. Если по всем трем, то на разных страницах. Если трудоемко, то взять для начала один вариант. С точки зрения актуальности наверное остается делать тесты образцов исключительно равных по цене.

Следуя данной статье, мне незачем менять проц E5200 @ 3.8 Ghz во многих приложениях наступает на пятки вторым феномам.

А почему нет четверок и шестёрок ?
имхо атлон2 630, за свои деньги (я его за 4 тыра купил в субботу) -- лучший выбор..
ну а уж если слегка подразогнааать !!!

Добавлено спустя 11 минут 36 секунд:
по поводу хvid-а, это уже давно обсуждалось на хоботе. Кодек кривой. Точнее программисты криворукие.

Э-э? Как это? А чем мы кодим фильмы и видеозаписи для оптимального качества при приемлемых объёмах? Собственно, сейчас уже многие релизеры субтитров аниме, например, вообще отказались от других кодеков, только H.264, в лице, естественно, бесплатного x264, а не проприетарных кодеков Apple и др.


5200 и 7200 вообще чемпионы по соотношению производительность/цена. Из всех АМД я бы брал сейчас Phenom II Х3 720 с разлочкой. Это да, мощная штука для своих денег. Остальные - надо смотреть цели, потому что где-то можно выгадать ещё за счёт мамки и будущих апгрейдов. 775-й всё же умер, а Core i* пока дороговаты.