Номинал для Palit Sonic 650/900. А на скрине ГПУЗ фигурируют 720, при том что 740-760 это предел разгона руками. Вот если прочитать так как написано, то получается тестировалась Соник эдишон на неродных для себя частотах, т.е. разогнанная Palit Sonic. Не спешу в это верить конечно, автор пусть комментирует.
Ну и еще вариант - Palit втихую поднял частоты, но тогда это ДАЛЕКО не GT220 для которой номинал вообще 625/790.

Афигеть, вот это графики. Мышку случайно навёл, даже не понял что происходит поначалу.

карты хорошие..но тут все от цены будет зависить.
жаль не было тестов с разгоном...

Уважаемый Gabe Logan, сайт overclockers.ru имеет кое-какое отношение к разгону, вольтмодам итп. Читай внимательно прошлые материалы сайта и на их примере учись как надо писать статьи о дешевых интересных видеокартах

http://overclockers.ru/lab/22616.shtml
http://overclockers.ru/lab/22753.shtml

итп итд

Да, все включилось, я сравнивал скрины сидел, сам долго удивлялся как так, но вот так, производительность не просела. Почему - не знаю пока еще, будем думать.

Ну конечно в таблице указаны референсные частоты. Но я понял о чем вы, указано что соник, а частоты другие, спасибо, разберемся.

Ну вообще, методика тестирования изначально была в статье где я все подробно указал) Выясню куда что пропало)))

Добавлено спустя 37 секунд:
Dr_Oin
Самое смешное. что вы мне дали статьи за 2006 год..наталкивает на мысли..))

по моему это не смешно. с тех пор все ниже и ниже качество исходных материалов. я могу на вскидку вспомнить только одного нормального автора из гм "последних" - Gljukats.

а то, что я привел - одни из лучших статей ресурса на тему бюджетных видеокарт.

Dr_Oin
Ну, написал как написал, жаль, что вам не понравилось, всего доброго.

Дак какбе проще всего отписать всего доброго, до свидания итп.

Нужны то всего лиш адекватные и как можно более полные описания разгонных свойств тестируемых новинок. Очень желательно еще и с вольтмодом. Банально, есть ведь основа для написания - отличные примеры статей прошлых авторов. И дело тут вовсе не в нравится\ненравится.

Фабричный разгон до 720 в тестах это почти потолок для чипа(с номиналом 625 он идёт до 760-770 максимум).

Ну каждый автор отличается от "напарников" своих. И у меня не такой опыт вообще еще, это первая моя статья. Что как будет дальше не знаю, но знаю что постараюсь делать лучше.

Имеет ли смысл использовать 220 как вторую карту для расчета физики в играх? Вместе с 4850.

manana Нету никакого смысла)) Под physx надо минимум 9600GT.

Да нормальная карточка для бюджетного пк, вот в ноуте стоит ее полный аналог (ГТ 240М) 48СП, 600\1250\800, 1 гб гддр-3. С разгоном как раз дотянул до частот настольной гт220 - получилось 680\1500\1100.

без АА почти все кроме пары тяжелых игр играются на высоких настройках в родном 1366х768 и это при проце огрыгзке Т4300 (2.1, 1м кэш)

КоД5, Деад Спейс, Бордерлендс, Принц 2008, Биошок под ДХ10 итд итп проблемы естественно с кризисом, гта4.

+1 за адекватность! Все бы авторы так)

По статье: обзор хороший, все ясно и понятно. Разгона нет - жаль, но не смертельно. Хотя, интересно было бы.

По сабжу: очередной бред от зеленых. Реально больше похоже на эксперимент с техпроцессом, чем на желание сделать законченный продукт.

это как получается самая дешевая модель 4670 стоит в НИКСе 2402 рубля http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/PCIE_DDR3_Sapphire_ATI_RADEON_HD4670_DVI_HDMI_83194.html а палит 220 2272 рубля http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:7:a:a:a:0:a:1:30:r:1:1&oper=85011::220::

Edgar*
Не нужно ориентироваться по ценам одного магазина. Откройте www.price.ru и посмотрите минимальные цены по этим продуктам.

Gabe Logan ,а что скажете про уровень шума ,издаваемый СО протестированной Вами карточки ?Ну хотя бы чисто субъективно на Ваш взгляд (точнее слух ). А то в статье об этом нету никакого упоминания ,хотя это будет очень немаловажно для тех ,кто собирается ставить эту карточку в HTPC - там ведь чем тише ,тем лучше .

Спасибо автору. Статься очень хорошо читается, не оттягощена тестами. Отлично сделана динамическая реакция графиков на положение мышки по выбранному участнику тестов.
Что касается карты - карта просто отличная... в сравнении с предыдущими продуктами NVIDIA. Только так и не иначе. Согласитесь, это лучше, чем если бы NVIDIA продолжала бы в этой нише выступать с 9500GT. 220GT отличная замена старенькому 7600GT/8600GT. Без проблем можно в пассиве эксплуатировать... С HD 4670, да, не хватило силенок, но, еще раз повторюсь, по сравнению с пред. продуктом улучшение налицо!

Эхх, ждал обзора этой карточки именно на клокерсах, а тут такое... Графики конечно замечательные, но без разгона - это даже не смешно.

Это единственная карточка, которую я не слышал вообще находясь в 0.5 места от тестового стенда (открытый). Система охлаждения допускается очень простая, потому что ГПУ 40нм и тепла там не так много как в предыдущих великанах. Я считаю, что легко хороший пассив потянет.

Добавлено спустя 52 секунды:

Разгон заводской был сильный, большинство карт именно такие частоты и возьмут, ну +5\7%.