Это бред. У каждого чипа индивидуальный разгонный потенциал.
Isor прав. Даже на одной неделе сделанный чипы могут отличаться существенно

не то слово, с одной пластины они могут координально отличаться, не то что с разных дней.

ИМХО правильнее было бы не бренды сравнивать, а партии чипов в зависимости от даты производства. Может Gigabyte и досталась какая-нибудь неудачная в плане разгона партия...

А по мне нормально! Жду тест 5850!

Чтобы посмотреть дату выпуска, нужно снимать СО. Я этого делать не стал не потому, что поленился.

+1 статья или как тут называют экспресс тестирование, какашка, читаешь и понимаешь о том, что автор никогда не напишет статью, когда его не будут "ср*ть" кидая "помидорами". Jordana б сюда

Мое имхо, референс одного вендора сильно отличается от другого. Матерьялы, проводники, химия то разные, допуски оборудования тоже разные, настройки оборудования разные. И в результате нет 2х одинаковых карт. Кондеры и резики на платах разных вендоров тоже разные. Одни могут быть 1 сорта, у другого отбраковка с разбросом параметров. Не пинайте сильно!!!)

ну что же-гигагерц стал нормой для видеокарт амд, мои поздравления..всем)
WaterFlex конечно пишет чепуху, но с другой стороны считаю справедливыми замечания к статье. платы одинаковые,чипы одной ревизии так что можно говорить о статистики не принимая в расчет наклейку. конечно если нет вшитых различий в напряжении. для меня статья- более менее грубый срез разгонного потенциала 5870,не более но и не менее. так что спасибо автору

Референсы не отличаются. Они на одном заводе(фоксконь какой) клепаются для всех.
Нереференсы клепаются на том же заводе, но уже могут отличаться.

Вообще писалось, что для выравнивания тепловыделения на более удачные чипы ставится напряжение побольше, а на менее удачные поменьше. Еще не тестируя можно было предположить, что карты с заниженной напругой погонятся хуже. Гигабайт, под чьей наклейкой оно оказалось, к этому ровным счетом НИКАКИМ боком.
Там же рядом Паверколор своим ярким примером показывает, что разгон референса никак не зависит от бренда.

Вот так рождаются бредовые мифы. Потом же з... устанешь объяснять, что ВСЕ РЕФЕРЕНСЫ ОДИНАКОВЫЕ

Не одинаковые, а РАВНОПРАВНЫЕ . Если бы они были абсолютно одинаковые, то и гнались бы абсолютно одинаково .

sample_626



+100 - отличие в комплекте, упаковке, наклейке на кулер и биос...

вот тут-то и бывают сюрпризы, т.к. могут быть прошиты иные профили для кулера или того хуже другое напряжение для 2Д-3Д, типа как на рассмотренных в статье платах от Gigabyte...
и зачем это делать на референс карте с референс охлаждением - умом не понять

Ни о какой статистике и речи быть не может...это просто грубое приближение

ORANGE2113 писал(а):

Какие-то люди пошли неблагодарные.Люди стараются, а отзывы по обзорам просто...

И не говори . Такое впечатление, что все только и ждут когда ж появится что-нибудь новенькое, чтоб всеми зубами и когтями впиться...
Хотя, конечно да, до статей Jordan'a нынешним пока далеко...


Да нет , именно одинаковые. А вот чипы на них, как тут уже отмечаось, одинаковыми не бывают, отсюда и разброс .

Лучше действительно поправить, ибо понять можно по-разному.

ShailimSS
Успокойтесь уже, Вас услышали давно. Всё же экспресс тестирование ВСЕГДА подразумевает выводы только по конкретным протестированным образцам, ибо выборка очень мала. Но и не делать никаких вывод тоже как-то странно было бы. ИМХО даже если в выборке оказался брак или просто не лучшие показатели - то это повод задуматься, а вот лучшие результаты почти ни о чём не говорят вообще, может просто повезло.

slamms
Великолепно! Кратко и по существу!