Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 437 • Страница 3 из 22<  1  2  3  4  5  6 ... 22  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2009
Phoenix_ писал(а):
Научись читать выводы. Ок?
Ты сначала научись выводы писать правильно. Ок?
Phoenix_ писал(а):
Система на базе Core i7 i920 является самой мощной на сегодняшний день, но для раскрытия ее потенциала в нее необходимо устанавливать мощные видеокарты или тандемы из них
У нормальных авторов обычно все наоборот - для полного раскрытия потенциала видеокарт-тандемов необходимы мощные процы и хороший разгон. Видюха никак не помогает процу считать быстрее, а вот от скорости проца зависит, сколько кадров на рендеринг он передаст видюхе.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2006
Цитата:
1. Система на базе Core i7 i920 является самой мощной на сегодняшний день, но для раскрытия ее потенциала в нее необходимо устанавливать мощные видеокарты или тандемы из них: 2 x GeForce GTX 260 896 Мбайт, 2 х Radeon HD 4890 1024 Мбайт, Radeon HD 4870x2 2048 Мбайт, GeForce GTX 295 1792 Мбайт, Radeon HD 5850 1024 Мбайт, Radeon HD 5870 1024 Мбайт.
ИМХО автор поступил странно, ибо купи он 5870 в комплект к уже существующему 6600 ИМХО в играх результат был бы лучше ! чем в связке Core i7 i920 + 4890 ! ( фраза опечатка - и еще тест безсмысленный надо было с 4850 как миним сравнивать ! )))


Последний раз редактировалось 1985god 14.11.2009 23:17, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2008
DeathUfa писал(а):
q6600 сила :-)


А Q9550 ещё большая сила.Ещё раз убедился в бесполезности перехода на i5 и i7 для игр.Жду появления 8-ми ядерников от AMD/INTEL.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
Phoenix_ Спасибо, конечно за статью. НО: Нехалем для игр (в общем) сейчас стоит брать только для связок или мультичипов или для тех кто не разгоняет (ну или энтузиастам - но у них другие интересы) - этого в тестировании не показано, влияние производительности процессора на производительность самой быстрой карты - 5870 тоже нет.
Да в выводах мелькает
Цитата:
1. Система на базе Core i7 i920 является самой мощной на сегодняшний день, но для раскрытия ее потенциала в нее необходимо устанавливать мощные видеокарты или тандемы из них: 2 x GeForce GTX 260 896 Мбайт, 2 х Radeon HD 4890 1024 Мбайт, Radeon HD 4870x2 2048 Мбайт, GeForce GTX 295 1792 Мбайт, Radeon HD 5850 1024 Мбайт, Radeon HD 5870 1024 Мбайт.
- "Какие ваши доказательства?" (с) - по статье вообще этого нет. Тестирую одно - вывожу другое, так что-ли?
Цитата:
2. Если пользователь планирует для установки в систему видеокарты класса GeForce GTX 275 896 Мбайт, Radeon HD 4890 1024 Мбайт и GeForce GTX 285 1024 Мбайт и ниже, то им хватит любого современного двух, трех, четырехъяденого процессора разогнанного до 3600 МГц и выше.
- Это обязательно? Почему не показана производительность квада на номинале? Если пользователь не хочет/не умеет разгонять? Тем более это риск и требуются определенные знания, да и многие просто трясутся над гарантией. Кто в игры играет в первую очередь - оверклокеры или игроманы?
И это не праздные вопросы - ветки завалены вопросами типа "почему на x2, 295 и т.д. такой низкий фпс?" и не надо смеяться и хаять - overclockers.ru это популярный ресурс, а не узкоспециализированный (у всех всё только в разгоне? У некоторых, кстати, даже наоборот), поэтому надо охватить в статьях интересы, как можно большего числа читателей.

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2009
ZeroZone писал(а):
Ещё раз убедился в бесполезности перехода на i5 и i7 для игр.Жду появления 8-ми ядерников от AMD/INTEL.
В нынешних играх рендеринг картинки заворачивается только в один поток. Поэтому нет смысла в большом количестве ядер. Кривые порты типа GTA IV это исключение, а не правило. В DX11 играх для рендеринга по идее смогут задействоваться все ядра проца, там есть поддержка многопоточности. Вот тогда будет смысл в многоядерном проце для игр. А сейчас для игр лучше большая частота проца, чем количество ядер.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2006
Откуда: Москва
Для полноты картины можно было бы добавить q6600 в номинале. Из заключения видно, что польза от разгона i7 не более 5%, фигня полная, видюха все сравнение запорола.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2002
Откуда: Москва
Вобщем так, уважаемый автор, для написания этой статьи тебе не хватает результатов тестов тех же процессоров и мощной видеокарты (или ещё лучше тандема)

Тогда основываясь на сравнении результатов этих связок, можно делать полноценный вывод есть толк или нет от такого апгрейда. Иначе заголовок статьи тебе надо изменить на:

"Core 2 Quad @ 3600 МГц vs Core i7 i 920 @ 2660/3600/4200 МГц: велика ли разница в играх? (при использовании видеокарты HD4890)"

_________________
И это не предел!


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2009
SkyPchel писал(а):
Из заключения видно, что польза от разгона i7 не более 5%, фигня полная, видюха все сравнение запорола.
да причем тут видюха, руки то у автора растут


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2005
Откуда: взялась жизнь ?
Фото: 330
Вот спасибо! Хотя было что-то подобное, но гадкие мысли насчёт апгрейда всёж закрадывались. Прошу в меня помидоры не кидать, но считаю, что после появления на рынке E6500, брать под игры квад, при ограниченном и "среднем" бюджете нецелесообразно. Согласен, что покупка второй видяхи-оптимальный вариант инвестиций.

_________________
Приму в дар старенькие видяхи на фулкаверах. Увековечу их на hwbot.org


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2009
просто если сравнивается что-то одно, например процы, надо чтобы остальные факторы не ограничивали производительность системы. А то и получается - "мы чичас праверим, у кого больше скорость - у маей пацанскай дивятки или мажорнаго порше, но спирва их крепка превяжем к дереву тросигом, прекиньте - обе тачки не сдвинулись с места, так шта мая дивятка савсем ни хуже, мажоры врут" :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: Саратов
В очередной раз убедился - i7 дорогущий хлам... Все решает видеокарта :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2003
Откуда: Новосибирск
Охренеть какие удачные и показательные тесты :D :D
Креатив очень слаб.

_________________
аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный :D


Последний раз редактировалось Bones 13.11.2009 10:59, всего редактировалось 1 раз.

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2009
-=maxim=- писал(а):
В очередной раз убедился - i7 дорогущий хлам... Все решает видеокарта
поправка - для игр. для расчетов нехалем круче в разы


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2006
Откуда: Где нет хомяков
Цитата:
4-11% - процессор снова уперся в видеокарту.
LoL ?

_________________
Кто не работает, тот удачно вышла замуж !


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2006
Откуда: Монтенегро
Severoman писал(а):
Почему не показана производительность квада на номинале? Если пользователь не хочет/не умеет разгонять? Тем более это риск и требуются определенные знания, да и многие просто трясутся над гарантией. Кто в игры играет в первую очередь - оверклокеры или игроманы?

Ну если бы сайт назывался нуб.ру , то возможно и стоит это делать. Дааа, ппц риск просто задрать к примеру шину, даже без поднятия напряжения.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2009
Злая @ ™ писал(а):
4-11% - процессор снова уперся в видеокарту. LoL ?
да да, МЕГАЛОЛ. процессор обычно упирается сокет, а производительность - в видеокарту. :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2008
Откуда: Кривой Рог
-=maxim=- писал(а):
В очередной раз убедился - i7 дорогущий хлам... Все решает видеокарта :-)


+1
Q6600 менять не вижу смысла. :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: Саратов
user365 писал(а):
поправка - для игр. для расчетов нехалем круче в разы

В реальных приложениях круче на проценты, а синтетика идет фтопку.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2009
djust писал(а):
Ну если бы сайт назывался нуб.ру , то возможно и стоит это делать. Дааа, ппц риск просто задрать к примеру шину, даже без поднятия напряжения.
вот купили молодому нубу комп, разогнал он его по шине, а система не завелась, надо биос сбросить, а на компе - гарантийная наклейка. в гарантию комп везти? так денег сдерут за восстановление после нештатного юзанья, да и от родителей по рукам получит, чтоб не лез куда не надо


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2006
Откуда: Монтенегро
user365 писал(а):
djust писал(а):
Ну если бы сайт назывался нуб.ру , то возможно и стоит это делать. Дааа, ппц риск просто задрать к примеру шину, даже без поднятия напряжения.
вот купили молодому нубу комп, разогнал он его по шине, а система не завелась, надо биос сбросить, а на компе - гарантийная наклейка. в гарантию комп везти? так денег сдерут за восстановление после нештатного юзанья, да и от родителей по рукам получит, чтоб не лез куда не надо

Гарантии на руки из задницы вроде никто не дает еще :D


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 437 • Страница 3 из 22<  1  2  3  4  5  6 ... 22  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan