Я имею представление о том, как один товарищ рубит бабки за каждую лишнюю тысячу знаков, пихая в каждую свою статейку одну и ту же инфу! Или автор ввиду своей безграмотности не может сделать ссылку на конфигурацию тестового стенда (а не "тестовую конфигурацию", грамотей!), то же и с настройками в играх. Пусть, если кто желает, в очередной раз посмотрит, какой "саипатый у тебя кампутир".
З.Ы. Кстати, а про медальки ответить нечего?

Уважаемый, вообще то это моветон в тестах не указывать подробно тестовый стенд. И уважающие читателя ресурсы так не делают.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Карточка с нестандартной СО и увеличенным объёмом памяти, а кроме того имеет неплохой разгонный потенциал.
На хоботе медальки раздают направо и налево за гораздо меньшее.

dempsey

GeForce GTX 275 с нестандартными кулерами (частотами/упаковками) на рынке предостаточное количество.


...тема потребности в которой в материале не раскрыта.


А автор-то и не знал:

746/1543/1200 - это "неплохой разгонный потенциал"? Это вообще не разгон, а баловство какое-то.

Но тем не менее их мало у нас тестировалось в Лаборатории.

Относительно дефолтных гтх275, да.

Ugol

А теперь возьми калькулятор и посчитай в процентах:
1. Сколько занимают конфиг и настройки.
2. Сколько весит сама статья.

Потом берешь тот же калькулятор, считаешь количество прогонов по каждой карте и умножаешь на 3. Далее берешь среднюю тестовую сцену - 90 сек - и умножаешь на кол-во прогонов, делишь на 3600 сек и получаешь кол-во затраченных человеко-часов на тестирование. Плюс умножаешь это время еще на два - столько уходит на обработку статистики, построение графиков, снятие с них скриншотов и заливка на файлообменник, написание и верстка статьи. А потом уже раздавай советы - грамматей.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Ugol

Я ее не выдавал. Все вопросы к редакции.

Phoenix_
Смотри как надо сравнивать...
http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd ... print.html
А MSI GTX 275 обходит GTX 285...

dempsey

Выбрали худшую/единственную и дали "Выбор Энтузиаста"?


При чем тут дефолтные частоты GTX 275? Оценивают разгон карты, конкретного экземпляра рассмотренного в статье. А он - никакой.
Т.е. если у карты средне гонится GPU и никак не гонится память (по очевидной причине), то это "выбор энтузиаста-оверклокера"?

Phoenix_

Цитата:

Я ее не выдавал. Все вопросы к редакции.

Я так и думал. Вопросов больше не имею.

Бессмысленное "тестирование" неактуальных, тем более - для энтузиаста (ввиду отсутствия DX11), дорогих видеокарт.
Весь этот обзор можно было уложить в два предложения от автора:
1. Разница в скорости между видеокартами с разным объёмом памяти - в пределах погрешности моих измерений, на тех разрешениях монитора и в тех играх, которые у меня есть.
2. Карты - отстой, поскольку есть более лучшие альтернативы.

Поскольку оверы - русскоязычный сайт, то так и надо написать, в конце обзора, чисто по-русски: "Enthusiasts shit"

Вообще, глядя на этот безмерный титанический бессмысленный труд по безумно-неумному тестированию (в том числе, и глядя на предыдущие "статьи" автора), вспоминается русская пословица:
"Заставь дурака богу молиться - он себе весь лоб расшибёт!"

Единственное, что есть более-менее интересное в статье - обзор утилиты от MSI. Однако, нет сравнения с аналогичной утилитой от EVGA, и непонятно, каким боком обзор-справка по работе с утилитой от MSI имеет отношение к заявленной теме "Обзор MSI GeForce GTX 275 1792 Mбайт LIGHTNING"???

Согласен. Но есть понятие достаточности и избыточности информации. Для наглядности в описании конфигурации стенда, взятом из статьи, выделяю красным информацию, на мой взгляд, здесь совершенно ненужную:

Процессор: Intel Core i7 i920, 2660 МГц @ 4000 МГц, 1.3 В, L3 8 Мбайт, (Bloomfield, D0), Turbo Boost - on, Hyper Threading - off
Материнская плата: GigaByte GA-EX58-UD5
Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (~1100 об/мин)
Оперативная память: 3 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair TR3X6G1600C7 (Spec: 1528 МГц / 8-8-8-20-1t / 1.5 В) , X.M.P. - off
Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, WD 5000KS, 7200 об/мин, 16 Мбайт
Видеокарта 1:MSI GeForce GTX 275 1792 Mбайт LIGHTNING (700/1404/2320 МГц @ 770/1620/2376)
Видеокарта 2:MSI GeForce GTX 275 896 Mбайт TWIN FROZR (666/1476/2300 МГц @ 756/1620/2600)
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2
Блок питания: FSP Epsilon 700 Ватт (штатный вентилятор: 120-мм на вдув)
Корпус: открытый тестовый стенд
Монитор: 24" BenQ V2400W (Wide LCD, 1920x1200 / 60 Гц)

Программное обеспечение:
RivaTuner 2.24c
Операционная система Windows 7 build 7600 RTM x86
Драйвер видеокарты NVIDIA Display Driver 191.07

Немало, по-моему. Тем более, я же не говорю, что не надо вообще указывать конфиг и настройки в играх. Скажем, с момента последней статьи в этом плане изменения есть? - нет, ссылку на предыдущую статью чпок, и всё. Кто забыл, чего там и как по железу и софту, перешли, освежили в памяти. А уважающие читателя ресурсы не занимаются такой нелепой рекламой далеко не лучших продуктов.

Phoenix_
А теперь возьми калькулятор и посчитай в процентах:
1. Сколько занимают конфиг и настройки.
2. Сколько весит сама статья.
Есть пословицы: "Копейка рубль бережет", "С миру по нитке - голому рубаха" . Кстати, слово "грамотей" произошло не от "грамм", "грамматика", а от "грамота". Так-то. По поводу твоих предложений заняться математикой отвечу так: если уж ты взялся делать что-либо за деньги, делай это хорошо, и не жалуйся, что "а, тяжело, насяльника, денег мало, хочу больше, не знаю, как".
P.S. Да, по поводу медальки, раз это редакция привесила, то искренне извиняюсь. Да, то ли у редакции с чувством юмора туго, то ли у большинства читателей, но что-то подсказывает...

Медальку зря дали, карта весьма средняя. Статья хорошая, подробная, основательная. Наконец к материалу Феникса нет никаких претензий и замечаний.
P.S. Тем, кто говорит про недостатки тестового стенда лучше не писать, т.к. данная придирка позорна, ибо детальное описание тестового стенда снимает многие вопросы при чтении статьи.

То, по поводу чего ты отвечал, я не спрашивал! Я прекрасно знаю, кто автор!- кроме Ривы Тюнера, авторы у них - те фирмы, название которых в наименовании их продуктов!
Раз не знаешь сам, в чём отличие друг от друга утилит "EVGA Precision" и "MSi Afterburner", то не лезь с неуместными и бестолковыми советами!
Лучше бы полностью процитировал моё предложение и ответил на вопрос, который я задал (а не отвечал глупым советом на моё утверждение по поводу одинаковости утилит).

По-прежнему, жду ответа от автора (а не от тех, кто его зачем-то подменяет):
"Однако, нет сравнения с аналогичной утилитой от EVGA, и непонятно, каким боком обзор-справка по работе с утилитой от MSI имеет отношение к заявленной теме "Обзор MSI GeForce GTX 275 1792 Mбайт LIGHTNING"???"

Медведь
Когда менял монитор тоже очень хотелось 24" но купил 21" который был ощутимо дороже того но зато s-pva и не жалею, потому как смотря на тот 24" тн у друга вижу как тот в силу размера экрана и галимой матрицы искажает цвета по краям экрана даже если смотреть строго перпендикулярно, поэтому не могу назвать свои 1680/1650 бюджетным выбором,
бюджетном в премиум классе, в таком случае. было бы больше денег - взял бы и 22 и 24 п ещё больше и 27, я не прав? а так очень разумно потратил деньги.

Кстати, уважаемые а давно ли вы начали зарабатывать и тратить много денег на железки. Кто из вас 3-5-7-10(нужное подчеркнуть) лет назад считал 100 баксов - афигенной суммой для апгрейда, и реально на эти 100 баксов апгрейдился, причём иногда меняя пол ящика?
Кто сидел и вычитывал на Оверклокерсах - про то какую видяшку лучше взять, какую память погнать, как мостики порезать/залепить ???
Или все стали крутыми. и при бабках, ничего себе - выбор энтузиаста, или оверклокера. 350 у.е. это между прочим размер средней зарплаты(у нас так она точно ниже).

а с другой стороны - если бы не ответы автора - было бы похоже на начало новой волны по наполнению сайта информацией, процесс становления автора, проба пера - с собиранием мнений, мыслей и идей от других "оверклокеров".
Очень сильно хотелось читать нормальные статьи про нормальное железо(иногда интересно почитать о железках которые никогда домой не купишь, потому что ты банально не "энтузиаст", и материнки по 300 у.е. дома ну уж никак не нужны, о топовых решения, о многочиповых слаях и кросфаерах, о нормальных корпусах...) написанные нормальным языком и с нормальными тестами /разрешениями /выводами.

Allex...


Смотря что понимать под словом "давно".
В галактических масштабах измерения, - недавно.



Я считал!
Помню, как с трудом наскрёб 80 баксов на процессор CYRIX MII и 100 баксов на видеокарточку Рива 128! Не одномоментно..
Радости было от их приобретения и удовольствия от трахания с драйверами и разгоном (с целью выжимания производительности) - выше крыши!!!

Эх, 200 баксов за полугиговый жёсткий диск..

Attlon
Отвечаю:


Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
Allex...
В будущем я обязательно буду охватывать весь ценовой спектр видеокарт: от 80$ до 600$ и более ... То же самое касается и процессоров.

Trump
Сейчас тестирую большую подборку видеокарт. У меня гтх275 на 756/1620/2600 практически везде обошла дефолтовую гтх285.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Ugol
Поверьте, то, что не нравится вам, не значит, что не нравится и другим.
Это необходимая информация для любой статьи.

Phoenix_


А почему бы тогда не включить в обзор видеокарт от MSI фоторепортаж с фабрик MSI, с персональными фотками всех сотрудников и, особенно, сотрудниц MSI на работе и дома (за сборочным конвеером и в бане )? Почему бы не привести сведения о биржевых котировках акций MSi за последние десять лет, а также репортаж о последнем посещении президента MSI России и данных им интервью? Интересно бы было также прочитать в статье о видеокартах MSi, в дополнение к обзору-справке по "MSi Afterburner", обзор-справку других утилит фирмы MSI, - почему их обделили?
В чём отличие от гораздо более ранней, похожей по функциональности, утилиты от EVGA, - что даже в названии "гордо" написали MSI??
Почему нет описания по применению утилиты http://techpowerup.com/downloads/1383/G ... iew_1.html

Phoenix_



Выкрикнуть: "Сам дурак!" - это детсадовское поведение. То что вы являетесь автором и пишете бесполезные статьи, которые у большинства вызывают лишь недоумение - в этом ваша гордость? Ну что ж, продолжайте в том же духе, а мы еще почитаем. Надежда, что Лаборатория снова встанет на ноги, умрет у читателей последней. Если вы в критике не видите зерна истины, то это, уже извинте, ваши сложности. И чести вам это не делает.

Уважаемый, вообще то это моветон писать подобное модераторам про сайты-конкуренты. Хвалите свои статьи и на всякие там хоботы, раздающие медальки непойми за что, никто и ходить не будет, они разорятся и закроются.


Объясните мне, как сочетаются "3 x 2048 Мбайт" и "Windows 7 build 7600 RTM x86".

В мемориз!

После вышеуказанного перла, куда уж мне... Я так не могу
Phoenix_
Твоя з/п не стоит того. Дима, у меня бы не хватило терпения отвечать всем недовольным. Я бы начал ругаться матом.

Я с Вами несогласен. Немногие полезут по каким то линкам выискивать подробности тестового стенда, гораздо больше народа будет придираться к тестовому стенду и выискивать подробности тестирование его на суточную стабильность. Поэтому легче указывать на первой/второй странице обзора.

Нет смысла. Говоря кухонным языком - EVGA Precision чуть проще, компактнее и "не знает" Радеонов.
З.Ы. Одни придирки

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Вообще то, это не Ваше дело, что либо мне указывать. Хобот не сайт конкурент overclockers.ru. Это немного разные сайты по тематике и не стоит их сравнивать лбами. Конкуренции нет.

Я их и не пишу.