похоже, заметка вышла с главной целью - попытка показать кто самый оперативный и "впереди планеты всей"

i3-530-ый - это не интересно, вот i5-650 w/o HT vs е8400; i5-650 w HT vs i5-750/q9550/q6600...

Да будет.

AZZOT

глюк.

Разгонный потенциал 32нм техпроцесса раскрывается при использовании экстримального охлаждения. На воздухе прирост покажется небольшим.

оочень качественная фотография процессоров!

Что Интел, что АМД пытаются иногда нам впарить хлам! Но у последней иногда по лотерее можно урвать куш (2 ядра превращаются в 4)

Интересно, Intel не просил ещё убрать заметку с сайта? Вроде как официальный анонс только в январе...

band1c я NDA не подписывал, так что писать могу, что угодно.

С какой радости?=)

Эммм... То есть и Блумфилды от Q9*** не отличаются? Это как бы двухъядерный Нехалем, как минимум у него контроллер памяти интегрирован. Ну и плюс изменения архитектурные какие-то полюбому были. На основании чего сделано заявление и чем оно подкреплено? Переход 65 -> 45 нм дал очень неслабый прирост частотного потенциала.

и при 1.6 все пучком, на 1.8 гонял, с температурой под 100.
откуда ты инфо то взял что деградирует при 1.45???

терь про Core i3 530: обзоров в инете кроме как у азиатов не нашел (киньте ссыль на другие, если такие есть), там он быстрее младших четырех ядерников интел и амд. в многопоточных играх
но 5тыр за 2х ядерник, и спасибо Хперрт убило
i5 750 можно за 6.5 взять, 4 ядра, и без не нужной видео-интеграшки.
а Core i3 530 походу как офисный позиционируется

Whistler-X
зря старался, во первых спрашивающему помоему всёравно, а во вторых официальных данных от Интела пока нет... и не может быть проца официально ещё нет...
а вот то, что при более "тонком" техпроцессе понижается питающее напряжение... - это факт, и доказательств он не требует.

Whistler-X ты дурочку то не включай, где у тебя статистика что от 1.45 деградируют процессоры.
у тебя ее нет и быть не может, потому что это даже близко не так
дело в мат плате... оменно она деградирует а не проц

Я тупо процитировал кусок фака Да, у меня нет статистики. Быть может, если она мне понадобится. Может мне уже и мерещится, но вроде люди отписывались про дегру на таких напряжениях

Allex...
Ну так не в деградации суть. Именно не понятно, почему при такой напруге и техпроцессе такой хреновый потенциал

этим нельзя объяснить что у одних как бы деградирует на 1.45, а у других больше года работает при 1.6 -1.7

а 32nm шестиядерник не плохо гонятся, под азотом
#77

"шпионское" фото порадовало .. ЗЫ помоему и так все знают как выглядят ЦП сверху, смысл в таких пикчах ?!

драться будем... или пиписками меряться?
а толку нам, обычным обывателям, в большинстве своём сидящим на воздухе, причём обычно и Негромком воздухе... разгон под азотом? типа как иметь 25летний БМВ - типа круто...типа БМВ... ???
да подавляющее большинство интересует как раз разница с Е8400-8500, с КУ6600, с 4хядерными процами "попроще" ну поняли мы что разгоняется всё это дело до 4х Ггц, и что? Р4 вон тоже до таких частот гнались...

Кстати, про повышение значительное разгонного потенциала- я бы главного инжинера и технолога посадил бы... или тут же выпустил новую модель проца с частотой 4,0 Ггц. Нет смысла делать чтото очень выдающееся по параметрам, и самому не использовать то, что сделал.
До сих пор не могу понять почему небыло штатных С2Д с частотой 3,6-3,8ГГц. Видно Интеловцы чтото знают...

Кстати, тут про и5 750 говорили что они де на 4+ уходят в лёгкую... на практике выше 3,6 заставить работать - тяжело... не бенч сесию откатать - а именно работать...

Leff_Alexx

на основании собственного опыта.

http://hwbot.org/result.do?resultId=934977 Это только первая проба, и мы наверняка уперлись в температуру, так как использовали "не ту материнку". Американцы показали уже 6,5ГГц, что ни один 45 нм Нехалем раньше показать не мог.

Ну и Gulftown, который мы пробовали, смог на 5,8 ГГц крутить 5 марк.