о господи, это же будет аппокалипсис! 7 новых карточек + 30 игр = 50 нечитамых графиков на 10 страницах! короче, мусор...
P.S. Краткость - сестра таланта (с)

Спасибо за статью

Труд уважаю, но немного позволю себе критики:
1) самое обидное: где новые радеоны?!
2) тесты очень обширны аж рябит в глазах Можно было бы разбить на статьи 150-250уе и 300-500. Все равно разные группы покупателей. Зачем разный материал давать в одной статье ?
3) немного с ценами намутили, как не только мне показалось.
4) выводы надо делать лаконичными не больше 1-2 абзацев. Оставить графики доллар/фпс и энергопотребления, а все графики процентного сравнения выделить в раздел перед выводами "аналитика" или что-то типа того.
5) когда на графике есть 2 карты от АТИ, то раскрашивать их в разные цвета. Например: HD 4790 и CF HD 4770
7) разрешения экрана на графиках как то выделить если технически это возможно (сделать жирным шрифтом на крайний случай).
8) На какой платформе тестировали данные отсутствуют По этому данные энергопотребления позволяют сравнить карточки на уровне "больше/меньше".

ПС: "лучше меньше да лучше"
ПС2: чем лучше статья тем меньше критикуют
ПС3: обзор очень похож на хорошую выборку материалов из "В погоне за производительностью: видеокарты"

omaxxx
Во первых 20 игр.
Во вторых графики будут разбиты на дефолтовые и разогнанные карты.

A_z_z_y
Следующие материалы будут переработаны. Много чего будет доработано, в первую очередь графики.

И повторюсь в последний раз. "В погоне за производительностью" и "Выбор видеокарт" - тематически разные статьи. Да, они базируются на одном массиве тестов, но если их соеденить, получится абра-катабра на десятки страниц.

Phoenix_ писал(а):

Уже вижу, что в целом очень положительно

Просто не все отзывы доходят до публикации, если нет никакой новой информации, то я лично их отклоняю (хотя тут ещё целая страница возмущений по отсутсвию 5ХХХ проскочила таки)


Это да, надо учитывать, что в отличии от тех же ПС тут статьи появляются с весьма приличным опозданием, хоть народ и ругается на качество (в том числе визуализации и обработки, а не только самого тестирования) - в исходном виде публиковать всё равно хуже, а задерживать ещё больше нельзя, быстрее работать (имеется ввиду не тестить, а готовить статью) не получается (надеюсь пока, корректор уже "в пути", рецензирование пытаемся запустить в нормальном виде)


ИМХО пока подача материала в обеих циклах больше похожа на полуфабрикат или машинное производство пельменей, но сдвиги вроде есть, учитывая инерцию - посмотрим что будет в феврале (когда выйдут январские статьи)

человеческое восприятие заточено на поиск бОльшего числа,а не меньшего.
к тому же параметр производительность на $ является общепризнанным в мире.
прошу учесть сей момент для дальнейших комплиментов

еще раз повторюсь (указывал это к прошлой статье но автор проигнорировал), это не сильно критично, но вдруг кого введет в заблуждение.
в таблицах с тех. характеристиками указанно например исправте пожалйста на 0.055 мкм или 55 нм

Уверен что это результаты разных статей собранные в кучу, а если так то не совсем актуально, потому как тесты проводились в разное время и соответственно с разными версиями драйверов, скорее всего и тестовый стенд различлся.

Все ИМХО.
Авторам статьи - респект и уважение.
А то что выводы такие в конце статьи - то это не их вина, удалено. Anvin.

Конечно дешевле и производительнее взять одну 5850, в разгоне превосходящую номинальную 5870 (5850 стоит ~ 10.200 руб на прайс.ру, 4870Х2 дороже на тысячу и про DX11/DX10 не забываем)

См выше.

Еще выгоднее взять GTX260 216 или Radeon HD 4870 1024 Мбайт, т.к. разница 5-7% с указанными 275/4890 не стоит переплаты в 22% (см. прайс.ру и тесты).

Phoenix_
По поводу скачать 850мб еще проблема разве? только что модемным соединением или с платным трафиком.
А результаты дадут более интересный результат чем другие тесты так как оба вендора не точат дрова под игру.

Тихий ужас. Статья оформленна совсем непризентабельно. Отсуствие в статьях последнего поколения карточек от ATI удручает. Лабаротория чахнет - грустно...

Почему нельзя объединить все видеокарты в один график по каждой игре с разгоном и без в разных разрешениях? Что бы каждый для себя мог сравнить, сколько ему нужно вывалить денег для комфортной игры.

Прочитав форум появилась одна мысль - феникс написал статью о том что и как он делал и какие резалты поимел. Не пойму почему он вообще отвечает крупным спецам описавшим проблему " мгновенное фпс" или "обратный рендеринг" причём в десятках статей на международных форумах. Замахов типа Брейна на единственно правильной методики тестов нету, любое упрощение рождает погрешногсть и это все понимают! Пожалуйста напишите статью про мгновенный фпс, применяйте побольше интегралов и производных я с болоьшим интересом посмотрю как 4770 валит гтх 295, но пока ничо не сделано ненадо ворчать! С уважением чел который с 2000 года четает тока об мин и сред фпс - и с нетерпением ждёт статью об мгновенном фпс( бозоне Фикса тоже).

http://overclockers.ru/lab/35433/_Vybor ... o_500.html

Проверьте ссылки пожалуйста - почти все они (независимо от главы) ведут на страницу, где сравниваются 4850, 4870 и 250.