Unrealyourock

Именно об этом я сейчас и пишу новую статью.

user365
Ты в своем репертуаре. Согласен, надо было протестировать процессор на 3000 МГц, что я и сделаю, но не в рамках этой статьи, а в цикле других.
И обрати внимание на "процессорозависимые" игры. Там в видеокарты ничего не упирается.

Чем больше ядер тем плавнее игра.

Медведь

А может все-таки начнете внимательно читать статью?


Производительность одной и двух гтх260 несколько разные вещи.

Phoenix_
Слушай , а ты всё время будешь только про игры писать ? Я вот , например , не играю, но мне интересно было бы посмотреть на результаты тесты в кодировании , математических расчётах , архивации , фотошопе.. Или вся наша жизнь - игра ?

Это как раз ты в своем репертуаре. Из статьи в статью тестишь непонятно что, непонятно зачем, и непонятно как. Видимо,только ради того, чтобы еще разок прогнать кучу игр, ничего кроме этого ты делать похоже не умеешь.
Речь не о тестах на 3000 МГц. Ты опять не понимаешь, что тебе уже сколько времени пытаются объяснить. Твоя проблема - в подходах к тестированию, его целям и задачам, вернее - в несоответствии их друг другу.

В каждой статье ты уже полгода обещаешь "в следующей статье я это поправлю, это сделаю и .т.д.", а ничего не меняется, только хвалишь свои "подходы", и не можешь понять, в чем именно они ущербны. Впрочем, пиши как пишется, твое право. Кстати, на твоем примере молодым автором очень удобно объяснять, как не надо тестить, просто наглядное пособие. Спасибо тебе!


Обратил обратил. Объяснять все равно бесполезно, но если тебе кажется, что там в видеокарты ничего не упирается - ну пусть и не упирается.

Хорошая статья. Понравилась. Вышла бы раньше не купил бы i7. все метался между i5 и i7 выбрал последний только из-за HT хотя надеюсь затраты в дальнейшем будут оправданых=) кстати действительно можно как вторую часть статьи сделать о использовании HT в сторонних программах=)

I_AM_EGOR
Я буду специализироваться только на играх. Другие сферы не потяну физически - итак работы выше крыши. Думаю в этом нет ничего смертельного, т.к. со временем в лаборатории появится автор, специализирующийся не на играх.



Уважаемый user365 Дмитрий Сафронов. Меня всегда умиляли ваши материалы, состоящие из тестов одной-двух игр. Желаю вам дальнейших творческих успехов, в вашем нелегком труде.

Да, не заметил, что видюх две оказывается было.

Разумеется, но только если игра поддерживает SLI. К тому же, от игры к игре процент прибавки от включения SLI может сильно плавать. Более того, на "обслуживание" связки самой по себе, требуются некоторые ресурсы CPU. Поэтому я просто не понимаю, как в таких условиях можно ловить единицы процентов от наличия/отсутствия НТ. Это все равно, что взвешивать пилюльки не на аптекарских весах, а в овощном магазине с помощью напольных.

Ну если уважаемый, тогда уж пожалуйста пиши мою фамилию правильно - Софронов.
Просто для тебя полезность статьи определяется количеством игр, а для меня - изложенной идеей или продемонстрированным подходом. Если метод работает, то с его помощью можно протестировать хоть две игры, хоть 200, и он будет давать корректные и воспроизводимые результаты. А твой подход напоминает выбор арбуза постукиванием каждого из них. Причем каждый арбуз ты постукиваешь только с одного бока, а на другой даже и не смотришь.

Две акулы пера нашли друг друга

user365
Почему под ботом?

user365, при данной недетерминированности системы измерения вариант с неточной множественной выборкой лучше относительно точной и сильно ограниченной.

ну если разбаните мой основной аккаунт - "Дмитрий Софронов", буду под ним писать. Все жду, когда бан кончится. Или он персонально для меня бессрочный?

просто кто-то, не будем показывать пальцем, не в состоянии привести недетерминированную по вашему систему к устойчивому состоянии, в котором можно получать воспроизводимые результаты с достаточной точностью. Может почитать книжку, как физлабы делать, хотя бы?

А если говорить по-простому, то от увеличения размера кучи навоза только тыквы лучше растут, а алмазы в этой куче не появляются.

user365

Сначала ходи под своим ником, а уж потом я и буду правильно писать твою фамилию.
На этом в одностороннем порядке сворачиваю нашу "дискуссию".

user365, если автор гарантирует повторяемость результатов с известной точностью, в чем я ему верю, то совершенно неважно что и как он измеряет. Конечно, если цель измерения позволяет проводить такой способ проведения измерения.

Если разбанят, буду под своим конечно ходить. А фамилию пиши как хочешь, это просто показатель твоей культуры. Каждый раз, когда тебе нечего ответить по существу или не хватает аргументов, ты отправляешь собеседника в игнор. И это было уже неоднократно. Ты же знал, что это мой бот, так чего общался? Я же вроде и так у тебя в полном игноре?

user365
может быть это трудно понять, да Phoenix_, наверное, и сам не понимает пока, но его подход к тестированию другой. он не неправильный. он другой. и это хорошо. и когда он, наконец, это поймет целиком и полностью, а тем более, когда сможет, наконец, объяснить читателю, что же он делает и зачем - тогда будет совсем замечательно.

а пока... а пока есть вот это. да, это не совсем (или совсем не - это от степени личного фанатизма зависит) корректная статья по тестированию процессоров. но в ней есть информация, которой нет в "корректных" статьях. и многим читателям, на самом деле, эта информация ценна.

Бинго! Смысл жизни - 42, а что и как мы там меряем - совершенно неважно, тут я совершенно согласен.
А в данном конкретном случае, рассматриваемом в данном материале про НТ, она позволяет, на ваш взгляд?
То есть вы уверены, что разница результатов или ее отсутствие обусловлены именно НТ?

Так был SLI или 2шт.?

Действительно, заблокирован.
Ну-ну, посмотрим на дальнейшее поведение.

user365

Объясню один раз. Повторять не буду. Не вся производительность системы измеряется потолком, установленным видеокартой(ми), о чем ты талдычишь из раза в раз. Бывает и наоборот.

А в игнор ты ходишь по одной простой причине - я не общаюсь с людьми, от которых не могу почерпнуть ничего ценного. Конкретно от тебя постоянно вылазит вот это:


Поэтому.