Спасибо за статью .Присматривался к переходу на 1156(свой есть возможность продать).Пока подожду.На I5 переход абсолютно бессмысленный.На I7 не практично.

Хорошая статья - "на уровне", так сказать. Возможно стоило "впаять" в основные графики "Ht - off" и "TB - on", в номинале (только для новичков).

Как лихо вы "тик-ток" превратили в "тик-тик"!

(Однако, ответ Вам дали.
serj)

Собственно вывод и так ясен - АМД значительно дешевле при сопоставимой производительности (кроме откровенной синтетики и Супер-Пи). А при текущей ценовой политике Интел, ее процессоры имеет смысл брать начиная с i5-750. Хотя из бюджетных - неплохие варианты в лице Е3200 и E5300.
А от новых процессоров будет больше толку в ноутах - новая мобильная платформа получилась экономичнее старой и встроенная графика заметно шустрее.

Спасибо за информативную статью
з.ы. но вот зачем использовал без разгона Атлона непонятно, если просто добавлен в довесок, то за это только жирный минус (без разгона толку ноль от этого).

1. (Про AMD не повторяемся.
serj)

2.зачем тест Hyper Pi? Все играют в игры и архивируют,многие кодируют,кто-то даже научными расчётами занимается,но Pi вычисляют чуть менее чем никто.

3.подбор видеокарт бьёт наповал.чтобы делать выводы "Очевидно, в лабораториях Intel была проведена полномасштабная работа над ошибками",очевидно что нужно сравнивать с предыдущей интеграшкой "лабораторий Intel".в идеале-и с интегрированным видео конкурентов.ну или хотя бы подобрать дискретные видео одного класса(тыщи рублей не хватило 210 или 4650?)

4.синий забор графиков малочитаем.опять лезть на computerbase.de.

Ты прав. Он отчасти. да, процессоры будут быстрее и тише, но видео встроеное - это тихий ужас. Просто кому не нужна будет скорость совсем, возьмут ноутбук на целероне, и будет дешевле. А эти процессоры на порядок дороже, да - быстрее, но видео всё загубит, если нужно будет поиграть в игрушки. В итоге, может получиться такая ситуация, что взять двухядерный целерон с какой нибудь графикой от ати или нвидия, будет дешевле и лучше чем протестированые сабжи. Тем более что отвести тепло от нескольких тёплых компонентов, будет легче, чем от 1 гарячего. Смотреть темпиратуру 4 ядерного атлона и 2 ядерных кор.

Политкорректная версия - Gabe Logan, об стенку! С разбега.
Перевод мой.
serj

сравнили бы на равных частотах а потом в макс разгоне,а то не понятно что ,е8400 на 4200 и530 4300 а потом писать что е8400 отстает от и3

ну, вот автор статьи проявился, по мелочи статью поправил, значит не безнадежен. Но вычитка статьи по-прежнему необходима, особенно, что касается комментариев по отдельным тестам, самый вопиющий пример - это тестирование в UT3 1920x1080, i5-750@3800 МГц ухитряется проиграть i5-650@3200, притом автор пишет, что 750-му НЕ ХВАТАЕТ частоты , это из разряда "ниже плинтуса", авторитету статей категорически не способствует. Еще , в тесте Cinebench R10 не секунды, а "попугаи", поправить надо, а то тоже глупость получается

Спасибо тебе добрый автор ! Давненько не читал на любимом сайте настолько качественного обзора ! Набор тестов, режимы тестирования и прочая, прочая... Нет слов. Огромное спасибо !

Статья как отличный PR новым процессорам, а то все заклевали. Вообщем, что линейка вышла неудачная понятна всем. Вообще непонятно как вяжется эта статья со статьей Работоспособность технологии Hyper-Threading в играх?
P.S.
Сам собираюсь переезжать с 775-ого сокета на 1156-ой, но Core i3 в планах не значится.

блин, а вестмейр это ЧТО??? Вы понимаете, что в процессоре есть изменения? Кое что перешло в северный мост из самого CPU. Так как это может быть то же самое? Это уже другой проц, а не просто новый техпроцесс.

Вообще то микроархитектура нехалем вышла не в 2009 года, а в 2008.

И тебя туда же.

Не фига се. Это я должен для тестов железо покупать? И куда мне потом девать это? Я беру то, что могут предоставить, а не то, что мне хочется, запомните это, пожалуйста.

вот картинка с IDF 2009 осеннего!
#77
#77
это всё с 3Dnews вот ссылка http://www.3dnews.ru/editorial/idf2009_one/

westmere по тому что написано на картинке это технологический процессор.
это северный мост перешёл в CPU!
отличительные особенности westmere от nehalem состоит в том что ему кажись расширили шину DMI, но я не утверждаю (где то это слышал), и перевели на новый тех.процесс. всё на этом их ядерные отличия заканчиваются!
новой микроархитектурой называют, только тогда когда идут глобальные изменения в ядре. например: вносят в ядро контроллер памяти или изменяют блок выборки микрокоманд или создают дополнительные шины PCIeX, DMI, PCI.

Северный мост в CPU не переходил, он рядом с ним, на картинках в статье все есть. Не путайте кристалл CPU и процессор в совокупности.
А вестмейр вы тогда как назовете? Что обозначает название вестмейр?

А как же "исчезнувший" из самого кристалла CPU контроллер памяти.

если не цена, то по какому критерию выбирался КОНКУРЕНТ?


(Просил бы не додумывать за автора.
serj)

контроллер памяти в westmere никуда не делся, это просто исполнение clarkdale так выполнили, потому что им показалось что так дешевле.
westmere так и будет называться как и все остальные нехаламы возможно даже и core i9.
а вот откуда взялся интересно в nehalem, PCI-eX аж 32 линии и контроллер памяти, ой у нас вдобавок пропал MCH, тоже самое и в westmere.
как ты не можешь понять что westmere бывает не только 2 и 4 ядерным, тот пацан который рвет и мечет рекорды попугаяметра своим core i7-980x (x6-x12 ядер) тоже westmere!!!