спасибо за статью
всегда знал щас убедился что связка АМД+АТИ для игр лучший выбор
статьи такие уже были ..вот график
я думаю глядя на график у кого мозга шурупит все поймет
http://www.thg.ru/desktop/gamer_balance ... ndex.html#

#77

Парни, вы о чем вообще говорите, на сегодняшний день для построения 3Д сцены драйвер видеокарты использует только одно ядро процессора, остальные ядра нагружены движком игры.

В данном случае сыграло роль то, что остальные, системные процессы выполнялись на 2м ядре.
По поводу заметки: Стоит помнить, что 7-ка более оптимизирована под многоядерность, а значит ни чего удивительного там нет, т.к. вполне может оказаться, что системные вызовы идут с учетом многоядерности.

1) Для проверки оптимизации драйверов видеокарт под работу с многоядерными процессорами мы вновь использовали процессор Core i7 i920, работающий на частоте 4000 МГц Через БИОС материнской платы были отключены одно и два ядра, чтобы съэмулировать двух-, трех - и четырехъядерный процессоры.
уже многие читатели неоднократно в пух и прах раскритиковали эту методику ... мне добавить к их критике что-то сложно, так как я с ними полностю согласен дальеш читать было НЕ интерестно.

2) В начале 2009 года, во время выпуска новой версии драйверов для видеокарт, компания AMD упомянула среди нововведений поддержку процессоров с количеством ядер более двух.... Этот вопрос волнует многих и до сих пор, поэтому сегодня мы решили проверить его на практике.
по этому мы возмем Интел ! какая связь ? где в тесте АМД ???
вообще то я подумал что будет проверяться оптимизация разных версий драйверов при работе с CrossFireX на разных процесорах
и ждал выводов по принципу (например) смена драйверов на более новые ( оптимизированые ) дает прирост конфигурации CrossFireX с трехядерным процесором относительно двухядерного на Х % и наоборот или у двухядерного процесора прирост от оптимизации составляет N % у четырех ядерного Y % что-то в этом роде . А так можно только посмотреть маштабируемость производительности CrossFireX SLI в зависимости от числа ядер и то очень условно ! так как смотри пункт 1.

...и еще также из описании CrossFireX 2 x Radeon HD 4870 я бы убрал цифру 2 , так как субективно кажеться что будет тестироваться
+rossFireX Radeon HD 4870 + CrossFireX Radeon HD 4870 то есть 4 видеокарты или грубо говоря два CrossFireX
и кстати по моему Х свидетельствует о конфигурации из двух разных видеокарт например 4850+4870
или я что-то не так понимаю ? но вроде бы у всех было всегда так

smash526
Встречный вопрос:

Вообще непонятно мне как можно исследовать оптимизацию работы драйверов под работу с многоядерными процессорами, причём тут замер фпс? это косвенно вообще влияет.
На ФПС влияет тактовая частота одного единственного ядра, которое используется для построения 3Д сцены и задержек движка игры в зависимости от количества и тактовой частоты остальных ядер.
Вот другое дело это та матчасть, которые многие читали про директ Х 11, вот там реально для построения 3Д сцены с рей трейсингом необходимо использование многих ядер с архитектурой х86 и чем больше тем лучше.

Спасибо за проделанную работу.
Но, как мне кажется, такие тесты не позволяют судить именно об оптимизации драйверов.

Ошибочка:

В общем-то на примере Сталкера ,хорошо видно - что все дело в самом приложении.Либо оно заточено под многоядерность и тогда от включения-отключения есть толк,либо нет и уже никакими драйверами этого не исправить.

Полностью согласен с skyclad80 о чем писал ранее. Данный тест процессорозависимости интересен скорее при ДАУНКЛОКЕ чем при разгоне. Разгон для этой статьи противопоказан иначе результаты просто показывают что 3 и 4 ядра где-то быстрее, о боже, а все считали что будет медленнее! надо чтобы в проц упиралось чтобы его УЖЕ нехватало тогда большие число ядер вытянет производительность и станет сразу понятно где 3 ядра тянет игру засчет ядер, а не частоты.

п.с. нехалем также противопоказан для подобного рода статей нужно изначально что-то слабее с значительно меньшими частотами.

Phoenix_
Да возможно тут есть оптимизация драйверов, но! +оптимизация самих игр, процессорозависимость игр\видеокарт и непонятно в каких пропорциях исследуется этот винегрет... да и разные версии драйверов могут пролить свет... но это опять же будет относительно....

Опять тест сферических коней в вакууме.
Автор, Вы не могли бы использовать более доступную, распространенную конфигурацию тестового оборудования? Ваши результаты тестирования не внушают никакого доверия.

(Перевод serj)

Неплохо было бы проверить в каких случаях наступает предел вычислительных возможностей видеокарт и уже никакие включаемые ядра процессора и/или оптимизации драйверов не могут влиять на фпс. Для этого предлагаю юзать процессор в номинале а лучше гораздо ниже номинала.(чтобы свести к минимуму вероятность "упора в видеокарты")

serj сказал дело, но для 11 директа. Так что все тесты этого еще впереди. Есть еще такое понятие как вызовы функции отрисовки, которые действительно можно пихать на разные ядра. Автору предлагаю собраться с силами, вооружиться процессором q8200 как идеальный вариант или q8300, q8400, q9300, накачать последние три драйвера от каждого вендора и провести анализ прироста производительности на каждом включенном ядре, относительно версии драйвера. Материал будет большим, поэтому предлагаю разбить материал по каждой отдельной игре на странице или вообще хотя бы просто начать с самых основных игруль, потом выпустить вторую часть со следующей партией игр. Но все равно, что то мне подсказывает что мы в большинстве своем получим наглядный тест процессорозависимости, а на разных версиях драйверов прирост производительности будет очень схожим, хотя я могу ошибаться.

а то что игра начала исполняться на втором пустом ядре а не на первом на котором вся ОС висит?
если порыться и найти первые тесты самых первых amd athlon x2 то и там можно видеть приросты скорости при переходе с одного ядра на два.
а ведь тогда не было ни оптимизации движков ни мифической оптимизации драйверов.

Так что я по прежнему прошу убрать все выводы а статью переименовать в "влияние многоядерности на производительность в играх с одной и двумя видеокартами" потому что никакого влияния драйверов видеокарт на процессор я не вижу даже теоретически. Тут дело в том насколько это умеет сам движок. А про дх11 как я понял тоже имелся ввиду процессор. То есть игроделы получили возможно реально использовать многоядерные процессоры, а не выкручиваться как сейчас.

Как можно изучать зависимость по одной точке? В данном случае надо было сравнивать все результаты тестов, используя старые (по крайней мере, вышедшие до соответствующих заявлений AMD) и новые версии драйверов к видеокартам.

Пчёль, для одной версии драйвера было множество аппаратных конфигураций (ядер). Так что, никакой "одной точки" нет.

так там же и говорят что механизм многопоточности в D3D10 имеет низкую производительность. а вот это о чём то говорит "в Direct3D 11 многопоточная визуализация реализуется программно через драйвер" ПРОГРАММНО. то есть обратно возвращаемся к ядру оси насколько оно оптимизировано под многопоточность. драйвер не сможет сделать приложение более многопоточным чем само оно есть, и ему должно быть по барабану имеет приложение многопоточность или не имеет.