Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва Фото: 21
Phoenix_ Самое смешное что это даже не отбраковка
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду: ORANGE2113 Э...это будет другим масштабом...времени на полные замеры прикидываешь сколько уходит, редактирование фоток? Поиск стабильного разгона...на 1 карты с нормальным подходом 3-4 дня...умножь на количество карт и вкури Обзоры будут выходит 2 раза в месяц тогда...а всем хочется побыстрее увидеть прои-ть чтобы оценить и купить или не купить...смысл ясен?
револючии не произошло карта довольно прогнозируемо вписалась в линейку между 4850 и 4870 автор молодец доказал сей факт ! в остлальном всё будет решать цена и доступность так как 480 и 4870 уже полностю пропали из прайсов моего города ... ... а еще кое-что Сводние диаграммы в конце стати ИМХО не нужны и безполезны - сферический конь в вакуме ... В остальном стаття на 4,2 по 5 бальной так как вопрос как гнали не раскрыт
Не ну ты всерьез думаешь 4850x2(225Вт)=GTX275(140Вт), а GTX285(150Вт) потребляет больше GTX280(178Вт) в 3DMark? В скобках данные фцентра в 3DMark06, а 9800GT потребляет 84Вт, а 4850 110Вт - ниче так французы замерили, а попки с ньюзов распиарили бред
_________________ [URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]
Последний раз редактировалось Severoman 03.03.2010 8:03, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2007 Откуда: Украина,Донецк
Не верю тем тестам. У меня прекрасно работала 9600 гсо 384 с разгоном, и бп не особо шумел, а когда поставил себе на тест 4850, бп ревел что резаный, и через 20 мин тачка вырубилась. 4850 явно горячее 9800 гт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: НВ/ХМАО
Тест довольно интересный, за исключением одного - HD4770 из стана AMD/ATI сюда явно не вписывается, поскольку она встречается довольно редко и по достаточно высокой цене - да и целью выпуска её было обкатка 40 нм тех. процесса, ИМХО. Логичнее было бы включить в тестирование HD5750/70, и по результатам статьи оценить производительность видеокарт 5000-й серии относительно HD4850/60/70 и nV GTS250/GTX260.
_________________ Я стою, как перед вечною загадкою, Пред великою да сказочной страною
Почему в вашем тестировании участвует именно версия с 1024 Мб памяти на борту, несмотря на то, что, к примеру, у участвующего в тестировании Radeon HD 4770 объем памяти составляет 512 Мб? Цена на Radeon HD 4860 1024 Мб явно завышена (как вы и написали около 170$). Как итог: в разделе посвещенном анализу показателя "цена/производительность" Radeon HD 4860 показывает наихудший результат. Считаю, что честнее было бы взять все участвующие в обзоре карты версий оснащённых 512 Мб памяти. В конце концов, видимая польза от 1 Гб появляется только при максимальных разрешениях, что для многих мониторов неактуально. При таком подходе (с 512 Мб) можно было бы отразить главное конкурентное преимущество Radeon HD 4860 - цену. К примеру, XFX Radeon HD 4860 512 Мб (http://www.xfxforce.com/ru/products/gra ... 860.aspx#3) стоит около 135$, в то время, как XFX Radeon HD 4870 512 Мб стоит порядка 170$. Если учесть, что разогнанный Radeon HD 4860 почти догоняет дефолтный Radeon HD 4870... Разницу в 1000 руб. нахожу существенной для людей покупающих подобные видеокарты.
Вопрос по поводу измерения потребляемой мощности. Это мощность всего системника в целом? Т.е. с картой 4860 он потребляем 334 ватта максимум и можно спокойно использовать БП 430w InWin PowerMan?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения