Выборка карт в статье смешная, и названия "Выбор игровой видеокарты: февраль 2010" данная статья не достойна и на 20%.
Более правильное "Обзор некоторых видеокарт ценой 90-250"

Грабли автора кочуют из статьи в статью, основные: выборка цен и тестирование НЕАКТУАЛЬНЫХ карт.
Если автор берется определять среднюю цену карт, то уж надо писать источники этой информации (город и магазины участвующие в выборке)

Методика Феникса очень напоминает способ принятый коммерческими писателями пишется рассказ, потом перетасовка элементов рассказа дает новый рассказ и так по кругу. Карты тусуются добавляются убавляются немного меняется диапазон, то вообще диапазоны убираются. И каждый раз это выдается за новую статью.

Предметно (под конец надоело, все это уже писали в обсуждении предыдущих статей Феникса)
по 1 диапазону
4730 уже нового года не видно по магазинам
Убедительная просьба у 240 512мб добавить и в графики ddr5, а лучше всего потестировать и ддр3 версию, она как раз 90$, и в отличие от 4730 наводнила все магазины.
не хватает 4830

по 2му
4770 стоит 115-120
Джаст 115
Рик(крупный магазин в Питере) 115
Ульмарт 120
Жутко не хватает карт 4850,4860,GF250 с 512мб, фактически оттестирован только нижний край этого диапазона.

3й
4860 с гигом крайне редкая птица, собственно в этой ценовой группе во всю уже хозяйничает 5750-5770 (море предложений с 512 мб от 150$, и гиговых по 180$)

4й
как то сильно зауженный диапазон
участники 5770 1гиг(190-230) что делать ну лежат они изза жадных дилеров/вендоров по 230уе, хотя не гордые вендоры аналогичные референсы по 180 продают, 4870/4890(средняя 200/230), GF260 (минимальная 230, средняя цена 250).

В последнее время статьи о видеокартах не блещат разнообразием Опять мусолят G94/G92 и 4xxx семейство "красных", сколько ж можно-то, за год ничего нового.

Хотя в этом отчасти вина "зеленых" Красные хоть пятую серию сделали...

Какой нафиг плавный фэпс?
В рейтинговых итогах iXBT, THG, CB и другие HD4870 находиться на ступеньку выше GTX260.

Sordman
Да мне пофиг, что там в рейтиногвых итогах.
ПЕЧ 260 кажет более плавный фэпс и не просаживает фэпс ниже играбельного уровня в большинстве приложений, причем даже там, где 4870 ее обгоняет.

Просто если взять блокбастеры типа Сталкера или Кривиса.. вот там да 4870 делает ПЕЧ 260.. кому то это большой плюс.

Вообщем карточки обе зачетные, фигли спорить? Я прсото грю, что ценник на ПЕЧ 260 не с проста высок, а ведь между прочим, еще пол года назад ПЕЧ 260 была равна по стоимости с 4870.

(offtop удален
serj)

По поводу статьи :
Сравнение видеокарт начального уровня хотелось бы видеть в 1920х1080 . Без ненужных многим сглаживаний (т.к. аа4 для лоуэнда это просто смех) !
Многие берут этого плана ВК (гт 240 или 5670) для малогабаритных корпусов со слабыми БП или для HTPC , подключая их к фулл шд ТВ .
Также стоит описывать шумность СО в таких ВК .
В общем слабенько ...

Идея хорошая (естественно, с ссылкой, что это чужие замеры), но автор на это не пойдет.

Gainward GTX260 216SP >> Sapphire HD4870 1 GB нереференс
Проц C2D 8400

Рад, что 9800GT держится бодрячком. Значит, на апгрейд видяхи можно забить
Меня в ступор в гоняют эти ср.геометрические . Автор, вы можете дать ссылку или обосновать разумность (аналитически) использования такой методы анализа?
Жду ответа!

Просьба к автору - укажите, за какой год - месяц брались цены.
Я, например, не проводя тестирований, могу назвать лучшие карты в категориях:
$90-$110: 9800GT
$110-$150: 4850 (или 4860 - на выбор)
$150-$200: 5770
$200-$230: 4890 (пока еще есть)

Вот, в общем-то, и все выводы, которые надо было бы сделать из такой статьи.
В ценовом плане сейчас, конечно, застой.
Год назад 4870 стоили примерно столько же , сколько сейчас стоят 5770.
А в районе 6-10 т.р. вообще нет адекватных карт по цене/производительности.

в моем городе в продаже серии 48хх уже почти нет,
Нвидии выше 250 тоже нет ( или в единичных экземплярах по заоблачных ценах)
серия 57ХХ как и всё что с шиной меньше 256 бюджетное и не оправданое решение по цене дороже серии 48ХХ а по производительности = ИМХО
4850 = 5750 < 250
4860 = нет в продаже
4870 > 5770
до выхода серии 4... от зеленых, ничего нового писать о видяхах не стоит

опять 4 серия, опять нвидиа 2 летней давности и вообщем опять одно и тоже, при чём тут вообще понятие - выбор 2010? да и с графиками энергопотребления ерунда какая-то когда 4 серия вышла помоему все без исключения орали что 4 серия жрет меньше нвидиа а тут наоборот... да и с ценами проблема за 115баксов можно купить 4850 512мб помоему разделение по цене несуразное из статьи
...За прошедшие два месяца Radeon HD 4770 512 Mбайт почти исчез из розничной продажи и цена на него подросла со 130 до 134 S. GeForce 9800 GT 512 Mбайт, наоборот, активно продается и нет никаких предпосылок его исчезновения из розницы. За последние два месяца его цена снизилась со $123 до $113....
и это в диапазоне до 150$ проще было бы написать от 95-130$ и объеденить 2 страницы, разница между 9600(4730)-240 от 95-105$ доплатив 300р=10$. получаем 4850 из этого следует вопрос кто пошел бы брать первые 3 карточки когда на 300-600р дороже можно взять более быструю карточку(значительно)??? или даже 9800 стоит 105$ эквивалент 240 по цене...
да и 4870 1гиг можно купить от 170$ вообще белеберда с ценами, видимо статья действительно делалась давно, примерно погода назад...короче с ценами беда и растановкой карточек в ней, Много Слов Информации 0 как в большинстве предыдущих статей...

Статья понравилась, но по моему она запоздала ровно на 1 год
Уже как 6 мес. продаются карточки АТИ 5... серии и именно их нужно брать за основу
У меня сложилось подозрение, что как только выйдут Зелёные карточки 4.. серии они сразу появятся в тестах

Статья откровенно неполная и какая-то вся морально устаревшая в силу целого ряда причин :

1. Нету Radeon-ов 5000-й серии ,хотя сейчас это самые массовые и широкораспространённые карты на рынке .
2. В тестировании нету новейших хитовых игр .Например таких как Alien Vs. Predator 2010 и Battlefield : Bad Company 2 .
3. Цены на видеокарты взяты явно не на текущий момент ,поскольку сейчас таких цен нет .Например ,GeForce GTX260 нормального производителя (Palit ,Sparkle и тому подобные "бренды" не в счёт) сейчас будет абсолютно нереально купить за указанные автором статьи 215 долларов .
4. Тестирование проводилось не на самых последних версиях драйверов .

Поэтому создаётся такое впечатление ,что автор написал эту статью примерно полгода назад ,а опубликовали её только сейчас - слишком уж большой отрыв от сегодняшней реальности по всем пунктам .

Статья ничего,но...В некоторых играх автор категорически отказывается тестировать ИГРОВУЮ видеокарту,и сьезжает до БЕНЧИНГОВОЙ.ФПС должен быть ИГРОВЫМ,иначе нет смысла.

Почему нет пятой серии!? Автор говорил что достает карточки сам, отсюда и проблемы, только кого эти проблемы волнуют.. Почему система х86!? Отчасти потому что для переезда на х64 придется искать все эти карточки и прогонять все тесты заново, потому как все его статьи построены уже на когда-то протестированном железе примерно пол-года назад и карточек уже скорее всего нет на руках. Из-за этого актуальность статьи тоже под сомнением, потому что скорее всего использовались разные версии драйверов, цены совсем не те, да и выбор сейчас намного богаче.
Автор не растет над собой, как было еще в персональных страницах так и осталось, даже стало хуже, кормит одной и той же кашей и все, ни фоток - ничего, читать неинтересно.

Что то вообще статья не о чем, сразу стоит ее назвать хотите купить Б\У видеокарту прошлого поколения, Выбирайте...

Читабельность статьи и последовательность графиков на 5+, а вот актуальность содержания...

Очередная графомания от Феникса на тему: "Как бы еще протестировать одни и те же карты в одних и тех же тестах". Новых карт нет, набор игр спорный в некоторых моментах, выводы про "выгодность" карт в зависимости от цены и производительности - неактуальны. Потому что складывается ощущение, будто бы надо купить не самую быструю карту, но сэкономить. Смысл тогда вообще тестирований видеокарт, если самое быстрое и лучшее покупать типа "невыгодно"?

Причем, как я заметил, на любую критику, не важно, на сколько она объективна или нет, Феникс всегда отвечает одинаково: "Проведи такое масштабное тестирование, а потом уже пиши отзывы". Вы уж простите, уважаемый Феникс, но из статьи в статью на тему видеокарт наблюдается откровенное графоманство. Может, успокоитесь уже с объемами и подумаете, что и зачем вы тестируете??

С каждой новой статьей этого автора множится количество объективно недовольных читателей...
Однако модер serj оченно болезненно реагирует на любую критику его любимого автора. Вместо того чтобы прислушаться хоть чуть к мнению большинства, он нещадно блокирует и удаляет посты заинтересованных в объективе пользователей ресурса.
Ребята, вы случайно не родственники?? Или из одной деревни?? Или вам все таки надо научиться правильно реагировать на критику????

(3.20+3.14
Приходите через неделю
serj)

Статья с видами "на потом" вот как я бы ее назвал...ждемс
Как уже говорили с ценами какая-то беда у нас в магазине (не интернет):
$90-$110: 9800GT 512Мб, 5570 1Гб, GT240 512Мб,
$110-$150: 4850 512Мб, GTS250 512Мб, и GREEN GTS250
$150-$200: 4860 1Гб, 5750 1Гб, GTS250 1Гб
$200-$230: 4870 1Гб(дороже чем 5770 на 3 сотки), 5770 1Гб, 260GTX
Да вот так мы живем в далеке от столицы, но цены я считаю нормальными. С учетом всех доставок из столицы этот магаз подешевле всех.
Жирным выдлил те карты которые конечно же лучший выбор в данной ситуации, а зеленым те которые нужны для медиа центров где главное не мощь, а тепловой пакет. Жаль что АТИ пока не конкурент, НВИДИИ с ее КУДА в сегменте для домашних приставо-плееро-печатно-смотрельных машин.
Для автора хочется сказать, из выше изложенного ДОБАВЬТЕ КАТЕГОРИЮ - не шумит не греется, в ВЫВОДЫ.
Так же ФЕНИКС давно не было статьи аля "Какое количество унифицированных шейдерных процессоров необходимо для современных игр". Раз у вас есть железо проведите подобный тест для карт с количеством текстурных блоков: 72,64,56,40,32. Да это много тестов но хотябы для выделенных жирно. Вот бы статья получилась.