Отличное начало в данном направлении.Потому как для большинства пользователей куда важнее цена производительность , нежели читая производительность топовых систем.Полистав прайсы найти 9800 ГТ сейчас крайне сложно за 112 уе, просто потому что их нет в наличии даже.Вместо этого есть гтс 250 за те же деньги.Еснно вывод будет понятен если к 8400 замени 9800 на 250гтс , то такая конфа явно будет лидером в большинстве игр в 1280х1024.И примерный паритет в 1680х1050. Да и в сегменте более дешевых процов АМД предпочтительнее скорее всего окажутся.

отличная статья, интересные результаты. рассмотренное железо, конечно, не сильно отличается, но вполне позволяет наметить тенденции и сделать выводы.

Е5300 (2000) +Radeon HD 5850 (10000) / [nVidia GTX 275] 896Mb (10000) странный выбор мягко говоря , тут и так ясно более мощный радеон в большинстве выиграет.
Вообще стоит продумать какие тестовые экземпляры брать.
Стоит учитывать для таких статей доступность, рекомендуемую розничную цену и в нашей рознице.
Определить ценовые диапазоны.
Так же набор игр к примеру.Но ммогрп в большинстве своем использую движки обычных игр да и их слишком много.Старкрафт 2 можно было бы посмотреть , но он бета и все может меняться от выхода новых патчей новых дров для видео.

Порадовала статья! Так и предполагал, что в большинстве игр решает видеокарта. А то уже из i7@4Ghz сделали просто культ.

думаю фениксу стоит привлеч общественость к формированию связок
на начальном этапе вываливаются список доступных автору комплектующих и народ пишет(придумывает) актуальные связки что бы мысл автора не сподобилась убивать время на i E2160 + GF480, потом голосованием сокращаем перечень до разумного кол-ва определенного автором.

Статья оставила больше вопросов чем ответов. Но самый главный для меня вопрос так и остался без ответа: какой процессор на данный момент является минимально актуальным для топовых видеокарт?
Тут конечно масса нюансов при ответе. это и разрешение экрана, ведь чем больше оно тем больше нивелируется влияние процессора. Можно бы разобрать этот вопрос в трех популярных разрешениях: 1280-1024, 1680-1050 и 1920-1080. Протестировать разные процессоры в комбинации с небольшим числом видеоадаптеров. к примеру: Q6600, Е8400, Q9400, Q9550, + аналогичные AMD, i5,i7 + популярную видеокарту. пусть ту же 5850. Вот было бы интересно посмотреть на среднюю производительность и сравнение цена\фпс)
Понятное дело что мой 8400 разогнанный до 4250 будет слабее i7 860 (на него положил глаз) в комбинации с 5850. в 1280-1024 среднее отставание будет, к примеру 30%, но в 1920-1080 оно снизится за счет того что в таком разрешении более загружена видеокарта. Но в целых значениях разница между 150 и 120 кадров в секунду в играх на движке Source или 80 и 60 фпс в играх типа дирт2 или шифт в пользу i7 уже не так существенна. на глаз не заметишь. Конечно мне могут возразить тем что есть GTA4 или тот же LostPlanet, да и игры в будущем оптимизируются под 4 ядра. Что минимальный фпс у 4-х ядерников выше, чем у их двухяйцевых собратьев.
Я лично для себя пока решил что моего Е8400 и 5850 мне хватит. в ГТА4 я не играю, в основном сетевые шутеры типа БФ2, Л4Д и иже с ними. Для них проца хватает, хотя это тоже очень относительно и спорно.

Интересныя идея статьи, но железо вообще неактуальное сегодня, а соотвественно толку мало. Еще в статье очень не хватает варианта E8400+GTX260, чтобы было видно, что будет в лучшем случае из представленных комплектующих.
Так же было бы неплохо тестить каждую видяшку на i7 920@4GHz, который сможет "прокачать" видяху на полную мощность(причем даже если не сможет, то не беда, ибо пока мощнее ничего нет, соотвественно это верхняя планка)

Ну,половина конференции и так может сказать,какая связка быстрее окажется
АМД не хватает для сравнения

тем не менее позиции свои держит

"Ниочёмная" статья получилась, на мой взгляд.
И выводы добили.

как уже говорили здесь - если бы сравнили несколько процессоров, еще бы и несколько видяшек - был бы толк.
Ну уж хотя бы взяли 4-х ядерник, да поотключали ядра / снижали частоту / разгоняли - как уже делали-ли когда-то.

А так до мега-вывода "супер-пупер видяха не поможет, если проц хромает на обе ноги" - можно и без статьи догадаться, если голова не только для еды используется.

помоему второй конфиг был слишком не чесным, вот если бы сравнивали Е3200+260 с Е8400+9800 тогда бы ценовой диапазон равнялся.

Феникс работает просто на износ
Сразу: статья понравилось, но есть предложение.
Стоит добавить в тест более мощные видеокарты, например 5870 и 285 (побарабану на ценовой диапозон). Т.е. довести до максимума возможный перекос в связке GPU-CPU и потихоньку подсаживать всё более мощный процесссор, я думаю тогда результаты тестов были бы более наглядными.

вместо 1280х1024 лучшеб 1920-1080 затестили ...
имхо для игр лучше средний 4х ядерник + разгон и видео помощнее, чем топовый 4х ядерник и видео послабее (для максимальных настроек качества)

Статья порадовала ) спасиб !
Интересно было бы сравнить с Quad или i7 посмотреть скока кадров мы теряем .
и еще хотелось бы увидеть статейку про оперативку скока надо 2 или 4 г ?

атлон х4 620 + амд 4770 = тихая, недорогая негарячая система, которая будет хорошо пахать.

Авторы статей похоже любители Интел, ибо постоянно участвуют в тестированиях только камни от Интел.. А про камни АМД никто не вспоминает!

gpu vs cpu - все дело в игровых ощущениях. Если фпс меняется в зависимости от нагрузки на видеокарту (посмотрел вдаль -> опять на стену -> увидел взрыв) и приходится постоянно делать поправку на задержку в управлении и длительность рассматривания "пейзажей в динамике" - сильно мешает играть, то при ограничении cpu фпс всегда одинаков и достаточно за 5 мин запомнить необходимую задержку и можно играть намного меньше отвлекаясь.

Именно поэтому я люблю ограничение скорости процессором (и драйвера nvidia ) - чем больше тем лучше: меньше будет пролазить ограничение видеокартой (при игровом фпс конечно).

p.s. дай бог здоровья и долгой жизни моему q6600 @ 3600 1.55v . Хорошо есть zalman 9700.
p.p.s. radeon, тем более 4850, тем более в full hd - какашкО

прочитал тему статьи - сначала поржал - типа и так все ясно.
почитал саму статью.
выводы очень удивили.

но было ясно что так быть не может и где то подвох.
он оказался в подборе комплектующих.
соотношение цены на эти видеокарты уже не работает.
надо было брать другие - 5850 и 5770(5750) например.

но все равно удивляет достаточно высокое влияние на производительность процессора.
вроде как такого быть не должно - слишком невелика разница между процессорами...

ты хотел сказать 4 или 6/8 Гб?

почему нету тестов с игрой Метро 2033 ?!:% было бы интеренсно посмотреть соотношение процов\видях на 10дх\9дх

Ну как мне кажется действительно непомешал бы 4-х ядерный в качстве партнера к 9800гт, как вариант ради чистого любопытства можно было задействовать physX, посмотреть что получится, насколько мощная видюха обойдет слабую. А так материальчик весьма интересный. Автар спасибо за труды