Обсуждаем материал.

1.6.10 19:56
За вопросы типа "почему такие облегченные настройки игр?" выдается БАН на сутки. (аргументация)
serj

Нет, ошибки не было. Настройки играют важную роль, но финальные слабые результаты 5970 связаны с неработающим кроссом в нескольких играх и зверской процессорозависимостье еще в ряде проектов. Итого получается 50% игр вылетает в трубу. В результате если выкрутить настройки на максимум в 4-5 играх, то это незначительно изменит итоговую картину.


Подбор инструментария индивидуальное дело тестера. Тут каждый сам себе режиссер.


У меня есть необходимый набор. Наверно потрачу пол дня и сделаю сводные графики по всей протестированной линейке. Возможно так будет правильно. Правда это потянет на седьмую статью и тут надо задуматься где это публиковать. Возможно выложу на моей ПС.

ЗЫ Ага придумал. Вставлю это дело в аналитическую часть нового материала. Там подобная статистика будет к месту.

Справедливо для видеокарт претендующих на звание ТОП.

Если вдруг слабые видеокарты покажут неиграбельный фпс, то в любом случае почти все пользователи покупают видеокарту по критерию ЦЕНА-СКОРОСТЬ и не важно сколько фпс, важно сколько денег и какие задачи.. То есть среди кучи абсолютно слабых карт всегда будет победитель и её то человек и купит от статьи будет польза и методика будет работать, если все игры гонять на макс настройках.. Единственное что можно изменить в настройках - это АА в играх для тестов именно лоуенда отключать, но не для мидла или топов.

Хех. АА уже давно не критично для видеокарт. Отключение сложных затенения и освещения повысят производительность на большую величину.

Seny`, если человек будет играть в данную игру, то он поставит 'правильные настройки' и будет играть с приемлемым качеством игры(обощенное понятие).
К сравнению в статье это будет иметь такое-же отношение, как сферический конь.

Кретерии выбора 'правильных' настрок может быть много, но вопрос не в этом. Нельзя сравнивать разные видеокарты при разных настройках игры. Сейчас обсуждается "Анталогия", поэтому настройки д.б. едины.
Поэтому, просил бы закончить рассуждения о настройках - в этой серии их менять никто не будет.

Тогда статья была БЫ безупречной.. но получилось то - что получилось..

Не работающий кросс это 50/50 руки тестера VS дрова Зачем ставить в обзор кросса игры где он не работает? Можно было просто привести список игр где не удалось завести кросс.. потом сегодня кросс не работает, а завтра поправили весь обзор на свалку.

Народ и слова бы не сказал про методику если статья получилась, а это и есть результат методики!.

Это шутка?

Эм.. ну если у человека есть ХХ денег на покупку видеокарты, то ему нужна быстрейшая за те деньги, а потенциал раскрывается именно при макс настройках.

После этой антологии будет новая и с таким же результатом!? Зачем открывать ветку для обсуждения если настройки и автор уже причислены в клику святых и безупречных? Выйдут завтра новые драйвера и вся антология устареет безнадёжно.

Seny`
Не согласен с подобной оценкой. В первую очередь смотрят какое разрешение монитора, в какие игры собираешься играть и какой видеокарты минимально достаточно. Смысла брать 5750 для игр на 24" 1920х1200 нет никакого хоть за 1тр. Только если перепродать её потом за 4тр кому-то ещё ))).
По поводу настроек ИМХО принципиальная ошибка автора провести такую вот "Анталогию". Для карт low-middle-top сегмента требования изначально разные, потому и настройки должны быть разными. И не надо автору и модератору так ревностно относиться к критике. Один человек может ошибаться, а когда вам 50% аудитории говорит что есть такой недочёт - примите во внимание. )
Кстати, по этой же причине цена фпс/долл также некорректна, потому что неиграбельные фпс лоу/мид карт также учитываются. Должно быть так - неиграбельные фпс, а также фпс 60 выше надо просто не подсчитывать. И тогда получится рейтинг для 4 типов основых рарешений 1280х1024, 1680х1050, 1920х1080, 2560х1600

интересная конечно статья, но как только прочел ее название я ожидал увидеть кросс из 2-х 5970, т.е. если рассматривать антологию ATI сrossfirex в полной мере.

-=ERALEX=-, повторяю. Это не ошибка. Были выбраны настройки, которые позволяют играть на всех видеокартах, которые тестируются. И на этих, единых, настройках и проводтся тесты этой серии.
При сравнении видеокарт одного семейства с примерно равной(соизмеримой) производительностью применяется тот-же подход - выбираются настолько 'тяжелые' настройки, чтоб младшая из тестируемых видеокарт обеспечивала играбельный уровень. Сравнивать видеокарты с 15-20FPS и на этом делать devyst выводы мы не будем (позволю выразить такую уверенность).
А еще , можно посмотреть другие статьи данного автора. При сравнении высокопроизводительных видеокарт ставятся соответствующие настройки игр.
В "Анталогии" много частей, в обсуждении каждой статьи много страниц. Мне надо писать подобные тексты на каждой?

Короче, буду ка я выдавать БАН на день за посты типа "почему такие настройки". На-до-е-ли.

В очередной раз читаю отзывы к статьям и очередной раз убеждаюсь что нам чего не напиши , всё не так и всё не то и "хотим так а не эдак" . Сами не знаем чего хотим , автор пытаясь угодить всем (хотя это в принципе не возможно) лезет в дебри .
Ладно , может притормозим с "хотелками" ? Они были актуальны в 1 статье , но уж раз задумано дописать цикл в таком ключе , значит пусть допишет . А то бросать один цикл и превращать его в другой я как чую потом человек просто циклы писать не будет вот и всё (
Я понимаю что тема "отзывы о статье" , но всё же .
З.Ы. ИМХО Prototype и Risen пора убирать из тестов , ибо староваты .


Жестоко , но при условии что в каждой статье будет обоснование этих настроек , то - справедливо .

почему такие облегченные настройки игр?

Добавлено спустя 11 минут 51 секунду:
или хотя бы 2560Х1600

Получилось то, что задумывалось. Подобные результаты предвиделись о чем и было написано в первой части. Цитата приведена выше.


Я тестирую здесь и сейчас. И меня совершенно не волнует состояние дров того или иного вендора. Статьи пишу без оглядки на кого-либо, чтобы потом народ не возмущался: "У тебя в обзоре все шоколадно, а у меня кросс или сли в такой-то игре нифига не пашет!".


Еще раз процитирую себя-же:

Я не собираюсь подбирать игры под конкретные видеокарты. При моем опыте я без проблем составлю инструментарий, при котором красные будут быстрее зеленых и наоборот. Такого я себе никогда не позволю, т.к. объективная картина на порядок важнее, чем красивые цифры.


Я четко обозначил в названии каждой части количество протестированных героев. Два GPU на одной печатной плате работают по технологии кроссХ, так что 5970 попадает под определение "антология".


Оба останутся до осени. Prototype чертовски процессорозависим, Risen нагружает хай карты даже без АА.


Объяснил раньше. Плюс 4-5 игр критическую погоду не делают.


Пока не распространено в массах.

"Нии чего не понимаю"(С)
да и ещё в графиках разгон нвидии не указан... а фрейм вырос...

По поводу кривости дров ATi, и в особенности CrossFire я быстро убедил в этом всю ветку о "5870\5850" - на что отдельные личности сказали : "Мне все равно, я этого не замечаю.. а наслаждаюсь игрой..". Не нашлось ни одного человека, способного что либо адекватно ответить. Все мои тесты - подтвердились, у адекватных людей. У "нефанатов" - проблем с "кроссом" нет.. как всегда все великолепно.
К сожалению "Кросс" по сей день - кривая фигня..и это факт.

S3
Гм. Сам только заметил - все форсы на графиках с разогнанными частотами.
Завтра с утра поправлю.

В идеале, ты сейчас говоришь глупости, потому что явно не тестил ни того, ни другого.
SLi работает везде, Cross тоже работает везде, но с веселыми ляпами и багами. Если интересно - сходи в ветку о 5850\5870 и найти мои посты. Все что я написал, подтвердилось и у другого человека на 2х5870. Просто "нефанаты" - не видят разницы.. им и так хорошо. Ведь это Ати )))

Phoenix_

Походу, чуть ли не на всех графиках GeForce заявлены с частотами в разгоне, даже если должен быть номинал ... Бли-ин, вы это уже заметили, но я ведь сам удалить своё сообщение не могу ?

WSM
Пришлось разбивать 4600 результатов на 6 частей. Я даже не берусь считать, сколько данных пришлось обработать при повторном сведении в таблицы.
Вот и недоглядел. Завтра поправлю.

Тоже вынужден кинуть камушек в огород касательно настроек. Сначала думал странно что 8х сглаживание не выставлено (всё таки монстровые конфиги), потом гляжу - а там вообще средние
Автору стоит определится для кого он делает обзоры и в частности эту "антологию"? Если сам себя развлекает - то на здоровье и ветер в паруса, если же для читателей - то не плохо бы прислушаться к оным. А так с учетом тестов топ карт на средних настройках данная "антология" никакой практической ценности (что, как правило, не свойственно статьям автора) - не имеет, окромя взращиванию чсв за проделанный, но как оказалось, не нужный труд. Вы вообще как целевую аудиторию определяете и её интересы? Действительно считаете что кому то интересно прочитать про топы на средних или перечитать всю антологию только для собственного развития? Мне как то думается что в первую очередь читают те кому нужно подспорье в выборе и те кто хотят сравнить свой конфиг, а потом уже все остальные. Так вот данная конкретная статья никакой пользы для основных категорий не несет. Неужели вы считаете что практически бесполезные статьи (надеюсь спорить не придется, что владельцы, в т.ч. будущие подобных конфигов не собираются играть на средних) будут приняты на "ура" на данном сайте?

Искренне желаю вам одуматься - изначально ваши обзоры были интересны именно тем, что несли практическую пользу читателям, а не удовлетворяли неким сакральным целям не понятным остальным.