может пропустил - ht был активирован или нет при прогоне linpack?

Ясно дело, что Zalman Extreme выиграл у Performa за счет большей площади радиаторов, но превосходство совсем ничтожно, по сравнению с ценой. Да и габариты у Performa поменьше и цена хороша. Думаю в этом обзоре выиграла Perfoma по соотношению цена/производительность.

Zalman Ex все-таки будет дороговат по сравнению с Perf, а по эфективности ушел совсем не далеко. Наверно оптимальным вариантом будет CPNS 10X Quiet.

nirotub, из личного опыта скажу, c двумя вертушками для Performa разницы не было вообще, когда материнка на столе лежала. А вот в закрытом профильном корпусе на 3 градуса лучше, когда вентиляторы дуют в сторону задней стенке, к 120мм корпусному вентилятору, чем когда направлены вверх к 200мм вентилятору.. Возможно это связано с близким расположением корпусной 120-ки или расположением тепловых трубок влоль или поперек крышки процессора, потому-что основание у моего экземпляра идеально ровное, да и и крышка проца тоже(повезло на этот раз) и это не должно сказываться.

Вот фотки с двумя вентиляторами:

#77 #77 #77

А у меня в графиках заместо названий кулей какие то Asus Bravo и Radeon 5470 показываются. Что за наф?

Описание приемлемое, тесты отстой.

Порадовала температура i7@4.0 в 10778 градусов Цельсия http://www.overclockers.ru/lab/38037_4/ ... el.html#10 . Хоть бы перечитывали свой опус, прежде чем публиковать

Тоже не понял при чем тут асус браво и радеон

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Да уж поправьте графики.
Лично мне кулер TT нравится, сам уже пару раз его ставил. Он маленький, легкий, тихий, с PWM и боксовым креплением. И пофигу, что не чемпион. Но все-таки интересно сколько он проигрывает, хотя с ценность тестов с кривой установкой (вот не верю я, что нельзя было вставить как следует) несколько снижена.

Подскажите, если с CNPS10X Extreme просто снять пластиковый обвес (без установки 2-го вентиля), будет ли он эффективней?

Наведите порядок с графиками на 4-ой странице

А я бы первое место отдал ASUS Bravo 220 OC, у него ФПС больше...

А точно с графиками всё в порядке??? \
Статья http://www.overclockers.ru/lab/38037_4/ ... Intel.html

Я названия вижу как:
ASUS Bravo 220 OC
21
ASUS Bravo 220 Default
18
ATI Radeon HD 5450 OC
16
ATI Radeon HD 5450 Default

Добавлено спустя 1 минуту:

Присоединяюсь. ASUS Bravo 220 OC, рулит однозначно!

Тсс.. Исправили графики.

статья неплохая.
кто в теме - подскажите Перформа получше будет чем ТТБТ ?...

и если сравниватьс 1 статьей - то получается - что Перформа ненамного эффективнее 4366-(по отставанию от ИФХ14)
при двукратной разнице в цене...

На первый взгляд да. Но! IH-4366 тестировался в 25-градусном помещении, а Performa в 30-градусном! И несмотря на это Performa обходит IH-4366. А если на него поставить 2 вентилятора, что для IH-4366 в принципе невозможно, то разница вовсе огромная получается, даже с учетом 30-градусной жары. Вот, собственно, одно из ключенвых предложений статьи:

Что за адские цвета для графиков? Особенно у Intel.

После всех приключений с графиками, я бы радовался что они вообще есть

наконец -то залман вышел из комы, статья - зачёт.

И да, в тесте "Core i7 @ 2.66 ГГц; 1.225 В; Burn" полоска "Thermalright IFX-14 (1000 RPM) 54°" почему-то короче, чем "Thermalright IFX-14 (1500 RPM) 50°".

Я же указал - что сравнивал по отставанию от эталона IFX- соответственно какая разница какой была температура в тестах?...

понятно что Перформа эффективнее - но вот не в два раза же.))