Не вот с чем нельзя не согласиться. так это не корректное сравнение, что даже мне новичку бросилось в глаза, по номерам линеек, а не по цене или еше лучше по уровню производительности! Мне как владельцу 4890 было вот очень интересно сравнивать ее с 5850 и я считаю это более правильным подходом, тк идет сравнение производительности на текущй момент (тем более с учетом ценового соотношения линеек)!!! Все-таки это сайт для пользователей, а никак не статистиков, хотя без них конечно тоже никуда (но это только в начале, а потом все должно быть для людей!)....

А вообще, стало как то грустно от 30% (среднее) преимущества 5850 над 4890....

Феникс не пререживай - это же Россия матушка! тутн е покритиковать - это себя не уважать! у нас же каждый самый умный и самый знающий все и обо всем! DONT WORRY - BE HAPPY!

Phoenix_
сравнил данные твоих тестов с результатами расчёта индекса производительности исходя из технических характеристик карт по своей методике. корреляция результатов просто отличная только на мощных картах (4870х2, 5850, 5870) чувствуется лёгкое упирание в платформу, возможно в процессор, а на флагмане (5970) серьёзное упирание в платформу. этой карте есть что ещё показать теперь бы подобный обзор и на зелёный лагерь, причём желательно в тех же играх при тех же настройках чтоб можно было всё со всем сравнить и лучше скорректировать некоторые индексы в формулах

P.S. IMXO вся линейка 5ххх упирается в ПСП, а 5830 ещё и в блоки растеризации

P.P.S. а сравнивать, лично посмотрев графики, можно что угодно с чем угодно и сделать интересующие себя выводы в общем случае, для данной статьи вполне корректно сравнивать видеокарты из разных поколений, позиционируемые самим производителем в одну и ту же нишу производительности внутри линейки, например 4850 с 5850. пусть даже себестоимость и рекомендованные цены разнятся - это мелочи по сути, главное, что данная карты в своих линейках занимают те же самые места. цена на рынке зависит от производительности и функциональности, про БУ вообще молчать нужно.

akyrs тут у тебя не совсем верный подход. Карты 4го поколения трудно сориентировать по цене. Например 4890 уже нет в продаже, некоторых других тоже. Брать на них цены БУ думаю не годится, брать их последние цены, тоже не разумно. В статье идёт последнее сравнение примерно по ценовому диапазону каждой линейки карт отдельно.

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:
да и пользователи все разные. Я сделав выбор с кросса 4890 в сторону 5870, сижу и думаю, на сколько вырастет фпс при добавлении ещё одной карты на моём нынешнем железе, и на сколько подрастёт фпс при смене платформы на и7. А 4890 грустно лежат на полке, никому не нужные. На ДР кому-нить их дарить буду наверно. Продавать их по 3к меня жаба давит, а дороже никто не берёт в области.

Из статьи сделал вывод что спокойно пересижу на 4890 до следующей серии 68XX.

в плане розницы и сегментов рынка - все верно, но по-простому,по-"юзерски" так сказть, мне как и большинству, что кстати доказывает опрос "Какую видео вы бы выбрали весна-лето 2010" (ссылка висит на предыдущей странице), показывает что большинству интересна 5850 именно сейчас и ее показатели в сраснении с ......Просто если это сравнение линеек, то можно было бы и покороче, интереснее сравнение "соотношений" карт как объектов для апгрейда и прироста производительности, а не сухих цифр (но как я уже говорил, без них никуда )!
Ну и на сколько вырос фпс на 5870 после кросса 4890?!



буем надеяться и верить!!!!.... и гнать!

Ну по поводу этой "антологии" статей уже много споров шло, понадеемся, что автор в следующих статьях исправится ... хотя меня всё вполне устраивает всё что нужно из этих статей видно, просто дело привычки

Между выходом 4890 и 5850 прошло пол-года.
По-моему, за пол-года отличная прибавка.
Нужно еще учесть, что 4890 - это топовый одночип, а 5850 - нет.

Koschey Bessmertniy
Я придумал сумасшедшую по трудоемкости, но объективную методику по выбору сбалансированного ПК (проц-видеокарта) для каждой игры. Теперь думаю с какой стороны взяться за эти тесты в июле?


У 5850 чистейший упор в ПСП. Этот вопрос буду очень тщательно исследовать в июле.

BiC

одиночная 4850 не всегда справляется на высоких рзрешениях. И если у меня есть одна 4850, то докупив 2-ю всего за 3500 я получу скорость 5850 за 11.000 р. Я думаю у многих одиночные 4850\70.

На то-же метро если посмотреть. Максимальнын 27 FPS не особо играбельны. А на DX11 можно пока забить и как раз год протянуть до появления новых GPU

Будем ждать, т.к. выход, к примеру Кризиса 2, может заставить задуматься о переходе на 5 серию или ПЕЧки!

2 Серж: знаю...

Phoenix_
всё равно методика на всех не угодит, или в ней должно быть много вилок, где выбирает направление движения пользователь. мне например проц нужен сильный, а на видяху можно забить, кому-то нужна игровая платформа на 1 год, кому-то на 5 + апгрейд, кому-то на 3 без апгрейда - даже в одной ценовой нише это разные конфигурации. вариантов море. даже разгон не всем актуален.
ИМХО 1 методика "выбор сбалансированного ПК" на всех - дело тухлое и неблагодарное лучше давай всё-таки решим вопрос с измерением собственного энергопотребления видеокарт существуют кабели-удлинители 16x PCI-e 2.0. можно врезаться в линии питания этого кабеля с целью замеров. замеры по доп. питаню видеокарт проблемы не представляют идею догнал? обсуждать тех. подробности будем?

Ты в игры играешь или в статистику? Мне 4890 хватает во всех играх. Разрешение 1920х1080, 4xАА, 16хAF. Менять её ради лишних 20 fps я не буду. Зачем мне 90 fps вместо 70, если их более чем достаточно. Ради Кризиса тоже смысла менять нет т.к. ни одна из карт не может выдать минимальный fps больше 50.

Я тоже это заметил, но на примере 5870 VS 4870x2 лучше заметно имхо. Количество унифицированных процессоров одинаково(для сравнения лучше подойдет), разница только в частотах и кроссе и то не в пользу 4870х2.

Нет. ИМХО сам имею 5850 на постоянку (900/1250) по памяти берет 1350 только толку после 1200 ноль

Может упор в нехватку памяти? Может появится тест с 5870 2 Гб?

Великолепный и очень интересный материал. Ещё раз порадуюсь своей 4870х2 которая появилась у меня в мае прошлого года, и до сих пор приятно удивляет высокими ФПСами

Неправильная у Вас калькуляция. Считайте: 2 4850 будут потреблять порядком больше, чем ОДНА 5850. Так что и на БП как бы не пришлось разориться.

Добавлено спустя 10 минут 37 секунд:

В том-то и дело. 5850 по сути мидл. Продолжатель 4850. Вот кого сравнивать надо! А между ними практически двукратный разрыв. И по минимальному FPS, и по максимальному. Прогресс более, чем очевиден.

упор есть(но не везде), это видно четко в том же Crysis-е.
т.е. нужен баланс между разгоном чипа и разгоном VRAM.
н-р :@850/1200,@950/1300.

Добавлено спустя 25 минут 30 секунд:

ога. только обычно смотрят перф. в "тяжелых" играх. среднее по палате это не показатель имхо... в казуалки можно и на 4850 играть.

см. н-р сталкер
HD 5850 OC vs HD 4890 OC + ~ 50% перф., если задействовать DX11 без. тесcеляции и мяг. теней, то прибавка относительно 4890 может составить до + 80%.
DX10 vs DX11(одинаковый уровень графики):
http://..radikal.ru/F/i056...radikal.ru/100 ... e.jpg.html
http://..radikal.ru/F/s19...radikal.ru/i192 ... a.jpg.html
DX11 +30% перф.

цены через 1.5 мес.(нояб. 2009г) после анонса hd 5850:
5850 1Gb - 9.5 тыр.
4890 1GB - 7.5 тыр.
так что не грустите

Почему?
Где кросс работал, 5870 с 4870х2 идут вровень, или 5870-я сливает 4870х2.
Чтобы обогнать 4870х2, 5870 нужно иметь на ~115-~125Мгц большую частоту GPU. И это при прочих равных остальных х-ках.