=DEAD=
Спасибо. У меня эти Corsair. Ни за чтобы не догадался понизить напр до 1.56В для повышения стабильности. У меня было 1.62В и при жаре за бортом 35'С пару раз словил синий экран во время игры , хотя Prime95 проходил около часа. И присоединюсь к вопросу о зависимости производительности от частоты и таймингов. У Вас на Corsair рост частоты 1745->2166 при таймингах 8-8-8-24 -> 9-10-9-27. Что лучше?

мне статья понравилась.
но пошел покупать Круциал на 1333.))...

и растолкую. самое лучшее объяснение - собственный опыт поэтому проведи следующий эксперимент: оставь память в одноканальном режиме (убери 2 из 4 планок с одного из каналов, в худшем случае оставь 1 линейку вообще). при такой конфигурации скорость подсистемы памяти будет упираться в скорость шины памяти сценарий в реальной жизни уже давно не встречается. в этом сценарии должна рулить высокая частота а не тайминги и 1/2Т. желательно 4 опыта. 1 - фиксированные тайминги, например, 8-8-8-24 и 1Т ; 2 - то же самое но 2Т ; 3 - 1Т, тайминги подбираются; 4 - 2Т, тайминги подбираются. во всех случаях ищешь максимальную стабильную частоту памяти и тестируешь синтетикой на скорость чтения/копирования/записи/латентность. для тестов в реальных приложениях всё гораздо проблемней проц то ведь тоже гонится по разному а влияние у него посильнее будет. но вариант есть находишь комбинацию, где на 1Т память заводится только с пониженным на 1 ступень множителем, а на 2Т тянет без без изменения множителя. минимизируешь тайминги в обоих варинтах. шина процессора и его множитель должны быть одинаковыми. и в путь на тестирование реальных приложений и игр я понятно изъясняю? не забудь поделиться с другими результатами
P.S. в двухканалке результаты будут иные, там узкое место смещается на твоей платформе с шины памяти на процессор. а феномы вообще отвратительно медленно работают с памятью(тормозит дело кеш L3), там 1 разогнанной линейки (1600+) должно хватать для получения максимальной скорости подсистемы памяти (может поэтому инженеры АМД и придумали режим 2х64?)

Хорошо что самсунг реабилитировали!!! Могут они 2000! Могут! А я и на 2100 запускал!

С этого поста обсуждаем материал Изучение влияния частоты и таймингов памяти на производительность системы

))) Прикол так то выходит!

Единственное что хотелось бы заметить, что обычно запуская память на высокой частоте ещё и bclk поднимают там и т.п..........

умные это уже давно знали...даже тест евереста покажет почти одинаковый результат на DDR1@280Mhz 3-3-3-5 и DDR2@500Mhz 5-5-5-15... от чипсета ещё зависит.

Точность выводы процентов в графиках, где надо, повышена.

ИМХО, высокочастотные модули памяти целесообразны только на феномах 2 при серьёзном разгоне северного моста (кэш L3) и 2х-канальном несвязанном режиме работы КП.

А по-моему статья не объективна, так как уже доподлинно известно, что пропускную способность ограничивает контроллер памяти на платформе P55. Не мешало бы провести тестирование для платформы x58.

если уж решили выяснить "влияние частоты и таймингов памяти на производительность системы", то было бы не плохо убрать узкие места - для игр видеокарта слабовата, тем более в указанных разрешениях и при тех настройках, а процессор можно было легко разогнать до большОй частоты...всё-таки оверклокерс.ру сайт называется а так получается, что неполное "изучение"...остались ещё вопросы, но при этом есть вывод!

Хорошая статья, вот только надо указывать минимальный фпс, а не средний.

персонально КП ничего ограничить вообще не может. он только управляет сигналами. информация/данные по шине памяти поступают во внешний кэш процессора, в данном случае это L3. оттуда они движутся по цепочке L3->L2->L1->ядро. ИМХО, скорость работы и задержки кэша L3 и тормозят скорость работы подсистемы памяти во всех современных процессорах. даёшь в подтверждение скорость чтения памяти в синтетике при неизменной частоте и задержках, но при увеличенной частоте кэша L3!!! (разгон проца по шине, и снижение множителя памяти, например шина 133МГц множитель памяти для 1333МГц и шина 166МГц множитель памяти для 1066МГц).

Вот все говорят, что высокая частота ниче не дает, а игры гораздо быстрее загружаются, что ни может не радовать!

Спасибо за статью, было интересно почитать и сделать для себя нужные выводы. Хотел бы добавить, что высокая частота памяти будет оправдана тогда, когда шина BCLK будет прилично разогнана, ИМХО при частоте памяти 1.8-2ГГц частота шины BCLK должна быть как минимум 200МГц, а лучше 210-220, только тогда будет видна разница между ДДР 1333 и ДДР2000. А если шина будет в дефолте (133) то память можно ставить хоть 2.5ГГц все упрется в первое звено (ИМХО).

шиной как раз и разгоняется кэш L3, и все остальные кэши тоже. вообще 2х-канальная память DDR3 1333МГц имеет пропускную способность 21,3 ГБ/с, а автор в синтетике больше 18,1 ГБ/с не смог получить. следователно, как шину не гони, DDR3 1333МГц в 2х-каналке вам хватит по-любому. а скоро и DDR3 1600МГц будет уже считаться бюджетной памятью. самсунг вообще обещает наладить массовый выпуск памяти DDR3 2133МГц 1,5В для десктопов, следовательно, память с частотой 1600МГц будет считаться неприлично медленной и жутко бюджетной ждёмс...