Статья получилась довольно занимательная, тока с конфигурациями какие-то непонятки. Я так и не смог понять что мешало АМД тестировать на АМ3, почему для АМД платформы была взята такая дорогая материнка, а для i5 напротив? Тогда бы и ценники общие вышли другие и в выводе можно было написать, что помимо всего прочего платформа на АМД ощутимо дешевле.

wasist, Вам тоже выдать ЖК за слово 'бред'? (без шуток)
Как-бы, господа, научитесь же общаться по-человечески.

Iliapan
Интересная статья. Жду продолжения.
Про конфиг уже все вроде написали... А как получилось на два канала i5-750 разорвать 6 Гбайт (2 ГБ x 3)? ...опечатка?

Что касается памяти...вообще бред....про амд...
во первых, ддр2, но это не столь важно, её вообще не гнали раз, во вторых без разгона кп и моста и шины...
особенно непонятен первый тест памяти результат у амд, результат сравним с ддр2 667 в одном канале((((((((по тестам эвереста)

е ещё, если автор не в курсе, то у амд процов, есть 2 режима работы с памятью Unganged и ganged, авторы как обычно это не указывают, а разница в производительности имеется, например ganged быстрее в простом двухканальном режиме в на 10-20 процентов, а снижение производительности памяти снижает производительность на 5-10 процентов...

И присоединяюсь к остальным ГДЕ ФЕНОМ Х6????????????????????????????

жду ответов автора статьи

Добавлено спустя 58 секунд:
serj

желательно чтоб сам автор себя защищал

Добавлено спустя 47 секунд:
jinn113

статья спошная очепятка

Voldie не приходило в голову, что глупо сравнивать результаты everest/windows и ramspeed/linux?
Естественно использовался ganged режим (хотя разница совсем не 10-20%)
Память использовалась без разгона, т.к. целью было сравнение cpu.

Добавлено спустя 46 секунд:

примеры или в бан.

Автор, спасибо за статью, изложение хорошее, графики приятные. Вот только где тубаны?
ЗЫ в который раз дискриминация АМД. Нехорошо, товарищи.

iliapan
приходило, только непонятно разница почти в 2 раза с двухканальностью интел... это как обьяснить...

Voldie сейчас для интереса снижу на домашнем компе тайминги до минимума, разгоню посильнее фен и прогоню тесты ramspeed еще раз. Посмотрим.

Можно было все процы максимально разогнать....а то разогнали и7 и прям ура ему, какой он быстрый..

Попросил бы обосновать сие изречение.

iliapan
увидев название статьи, обрадовался, давно хотелось такого на оверах..почитал, стало грустно..

уже давно изучаю вопрос выбора железа под рендеринг, и тесты в статье..кхм, мягко говоря, не отражают действительность

начнём с того, что рендер-плагины выбраны явно не самые популярные, далее - либо криво настроены, либо не умеют в принципе НТ использовать (это надо суметь такое найти)
если уж совсем всё плохо, можно было спекапс какой-нить использовать, как на хоботе и тестить в нём.

далее..полученные в рендеринге результаты очень сильно отличаются от производительности того же железа, например, в грамотно настроенном вирее (для справки, вирей, пожалуй, наиболее распространённый рендер-плагин)
как результат, всё, что натестили в сабжевой категории, всерьёз воспринимать не стоит
(а ведь кто-нибудь может покупать жеезо, руководствуясь данной статьёй!)

в общем и целом, если автор умудрился рендеринг так оттестить, то выкладывать такую очевидно сырую статью на главной..спорно - не тот уровень..хотя бы в данном конкретном вопросе

+1 сэкономить 30% времени рендера всегда приятно, особенно если оно измеряется часами

Начал читать с нескрываемой надеждой, давно такого ждал! Но!!! непонятки начались с платформ: а где Xeon E5xxx?! При цене 250 баксов, и особенно двойной ксеон?!!! Мать + 2 камня = 900 баксов!!! Как можно такое не учесть для профи? Все профи давно на ксеонах. Это первое. А второе - я просто прозрел, когда не увидел среди тестов фотошопа и акробата!!! Это бесчестно! Искренне разочарован. Если-бы оверы тестанули такую конфу, они были-бы первыми не только в рунете! Тестов этих камней в дубле нет вообще, обыскался уже. Кнфигурация сравнима (мощнее) мак-про и главное дешевле шести ядер от интела. Цена системы с 24гига памяти примерно 1500 баксов, это доступно многим, кто работает проффесионально, а не дома видео гоняет. Плиииз, услышьте меня! Буду несказанно рад! Особенно интересен разгон на ASUS Z8NR-D12 (380 баксов, кстати).

У вас что кроме ролика на китайском больше нет тестов?
Тогда о чем вы?
У меня инет 25к/с. Информация специально для вас.
Давайте ссылки на развернутые тесты, а не на видеоролик непонятно как сделанный.

FenX
+100500

"Выбираем платформу для серьезной работы (часть I)". Всю жизнь этим и занимаюсь. Где FLOPS?
"Флопс как мера производительности
Как и большинство других показателей производительности, данная величина определяется путём запуска на испытуемом компьютере тестовой программы, которая решает задачу с известным количеством операций и подсчитывает время, за которое она была решена. Наиболее популярным тестом производительности на сегодняшний день является программа LINPACK, используемая, в том числе, при составлении рейтинга суперкомпьютеров TOP500".
LINPACK (или с хорошим интерфейсом - LinX v.0.6.4) - есть у всех. iliapan, показывай!
У меня Q9950@3600 - 50 Gflops.
Вот Intel:
i7-920 2.66 GHz - 42.56 GFLOPS, 2.80 GHz - 44.8 GFLOPS
i5-750 2.66 GHz - 42.56 GFLOPS, 2.80 GHz - 44.8 GFLOPS
Одинаковы
Q9550 12MB 1333 MHz 2.83 GHz 45.28 GFLOPS

Т.к. я немного в курсе, что и как измеряет LP, то сравнение в нем вызывает только смех.

Q9550 12MB 1333 MHz 4,033 GHz 54.14 GFLOPS

serj Когда мы будем в курсе почему на протяжении второго обзора старательно отсеиваются адекватные конкуренты от АМД и тестирование ведется на разных типах памяти?

Выбор платформы на AMD скорее всего связан с конфигом автора... И хватит уже спрашивать почему да почему, написали же что в след. раз будут новые платформы.
А про ксеоны, так наверное именно это статья немного про другой уровень процев, скажем так - бытовой. Дождемся следующей статьи, а там видно будет.

П.С. про V-ray интересно было бы посмотреть... и mental ray тоже можно Да и Фотошоп не помешал бы.