Я про старый Атом говорю.

А по-моему интересная статья, идея интересна, ведь когда сравнивали 5870 и GTX 280 вопросов не возникало что результат очевиден? (ну или почти не возникало) Разгонять ведь можно не только топовое железо, чтобы получить больше очков в марках, можно гнать просто для души и интереса
Автору плюс за идею, и ± за реализацию (можно было бы добавить атлон хр и 64)

Неправда. Athlon64 FX-51 (S-940) появился в то же время, что и первые Athlon64 под S-754. И только затем, значительно позже появился X2.

Насколько я помню, Athlon64 X2 3600+ был дешевле.

Вообще не понятно о каком "историческом периоде" идет речь. S939? AM2? У 939-го самый большой рейтинг был X2 4800+, все что выше - это уже AM2 и следовательно "держались" они пару месяцев, до анонса конроя.
В общем, вступительная часть статьи получилась какая-то невнятная и не проработанная.

Всего на пару сотен больше стоит 240-й, у которого кэша в 2 раза больше. ИМХО он интереснее...

Называть частоту ЦП 3000 МГц "номиналом" не корректно. Номинальная частота у каждого из процессоров своя. Стоило назвать вещь своим именем - "режим с одинаковой частотой".

То, что Pentium D - крайне непривлекателен для игр в сравнении с Athlon64 X2 известно давно.

Смысла публикации данной статьи в "Лаборатории" не понял.
При желании из идеи "динозавры против эволюции" можно было бы сделать что-то интересное, но здесь ничего интересного я не увидел.

Gabe Logan писал(а):

В таком случае, все статьи заказные, ибо везде где-то, что-то лучше и за это мы типо получили денег.

Не пали контору

Цитата:

Что всплывает перед глазами, когда слышишь “Pentium 4”? Наверняка на ум первым делом приходит очень горячий процессор, потребляющий уйму энергии и работающий на невероятно высоких тактовых частотах.

Во мне просыпается фанат, утверждающий что Атлон - дешевле и лучше, а гипертрындинг - отстой

У меня стоят два сервака, работают в режиме 365/7/24

Один - AMD X24600@2400Mhz; RAM 4Gb; ASUS M2A-VM; HDD 2x200Gb SAMSUNG (RAID 0); Windows 2003 R2
Другой - Intel D820@3000Mhz; RAM 2Gb; ASUS P5B-VM; HDD 200Gb SEAGATE; Windows 2003 R2

На одном и другом 1С, позьзователей в терминалке до 12 одновременно.

По производительности - одинаковые, и этого запаса хватит еще года на два...

У меня был петя д двухглав до квада. В принципе игры нормально шли.
Надо было тестить с Geforce gt 240 тогда разница была меньше.
И вообще есть Pentium 965 ee с ht вот его надо было разогнать до 4,8

mishgane
Ну вообщето самым слабым двуядерником на 939 с самого начала был 3800 который стоил в нашей деревне 12к
а споявлением АМ2, АМД тихо выпустила 3600(двухглавый семпрон в народе ) и на АМ2 и на 939

AZZOT
Да, X2 3600+ появился ясное дело позже чем X2 3800+. Кто был раньше - D805 или X2 3600 - не помню...

Хорошая статья, автору THS за проделанную работу, да и новый глоток идей в разрезе тематических статей overclockers.ru Иногда приятно вспомнить "как это было" и соотнести с реальностью и задуматься на скольшо и куда шагнул таки прогреss. Zik так держать ))

Я несколько раз перечитывал название и дату и мне казалось, что я зашел куда-то не туда...потом, увидя процессор 920, подумал, что это шутка связанная с Ай7 920... в-общем, статья может быть полезна только теоретически. С практической точки зрения, мне кажется, в ней смысла ни малейшего.Даже если средств мало, апгрейдить систему на таком процессоре можно только в одну сторону - сменить системную плату и купить самый дешевый Кор. Практика показывает, что пгрейд старых систем заканчивается не экономией, а потерей денег, через пару месяцев в такой системе что-то безвозвратно дохнет и весь этот апгрейд оказывается мусором. Конечно, если это не хороший блок питания или мощная видеокарта.

Жаль нет информации по минимальному fps (было бы более показательно ИМХО), да и есть более процессорозависимые игры.
В общем помнится первый атлон взятый под вёрстку делал её на порядок быстрее 3го пня и в двое шустрее p4 (правда нортвуда, зато на большей частоте).

Вообще хоть тут многие плюются, вопрос сравнения старого железа с современным не так уж часто поднимается, и далеко не для всех очевиден итог (мало ли кто на оверский сайт заглянет). Так что по-прошу с критикой по-аккуратнее, если Вам лично не надо - это не значит что статья отстой, а автор ...

оперативки больше гига? не странно, почему не удалось

Раз так задело, то очевидно есть за что. Потрудились бы хоть дочитать до конца то самое сообщение, из которого взяли цитату. Там дальше пояснение следует...

mishganeну воолбщето АМД 1 выпустила двухядерники это были 3800 4400 4800(помойму только 3 остальные не помнь что были) а потом уже интел свой Д820 и только потом Х2 3600
ЗЫ ди и 1ГГ АМД первая выпустила (у ИНтел там чтото спроцами было перегревались помойму)

А по сабжу, то вот тут вот уже моя маленькая претензия:

А в обзоре его не хватает... Либо одноценового Е3300 можно было вставить...

Отличная статья!
ЗЫ Хотя конечно неплохо бы для подобного создать раздел - "История", или как-то так. А то раздражают джуниоры, которые прочли, им не понравилось - что нового железа нет и непонятно сколько ФПС выдаёт консольный порт на и980 - и ну фекалии лить... Хотя мне вот интересно - господа критикующие, вы название статьи внимательно читали? Если вы считаете это неинтересным, то скажу, что вы - это не пуп Земли

Согласен Не нравится название - не читайте Хотя критика очень важна. Но конструктивная и с внятным объяснением что погравилось\не понравилось.



Заказная статья о том, как круто не поупать дорогущий Phenom и покупать дешёвые Атлоны? Что за бред? Если бы в статье описывалось как же всё-таки здорово иметь шестиядерный i7 980 переплачивая 30000 рублей и получая от этого 5% дополнительной производительности в играх, то да.

Kotya.


Просят в статье указывать термоинтерфейс. Не моя прихоть.
АМД проц работал с ДДР3 памятью, а у меня их было только две плашки по 2 ГБ, пень работал с ДДР2 памятью, и имелись только плашки по гигу. Пень таким образом, получал ещё и дополнительный бонус в виде двухканальной памяти.

Dlife


Точно, но к сожалению, под рукой платы с АМ2\939 сокетом не оказалось

DimX-6600


Статья не предполагала глобальных исследований производительности и каких-то выводов, переворачивающих всё представление об IT индустрии каждый что-то для себя подчерпнёт. Для тех кто сидит на старых системах, будет весьма интересно посмотреть разницу в производительности при переходе на что-то новенькое. Так что время точно не потрачено даром.

cure72


Не в техпроцессе дело. Q6600 вполне сможет уделать Athlon x4 620 несмотря на более старый техпроцесс и разные поколения.

nano robot



Здорово Неплохо было бы высказаться более детально, для предотвращения дальнейшего появления тупейших статей на сайте

mishgane

Появившись годом позже.


F@tality

Надо было бы... искал везде где тольо можно - его два года назад было не найти, а сейчас тем более.

(1)player

Соглсен, не хватает.

Был у меня пень д 965. Вскипятил воду в водянке IH ниагара года 3-4 назад когда в ней помпа сдохла. ИМХО статья интересная для тех кто думае старую систему апгрейдить.

Старый пень, как старый конь - борозды не портит.
Я вот идею статьи понял вот в каком ключе: Даже если старый пень, в целом, не шибко отстает от нового амд, то следует вывод:
Купи новый пень - он вообще всех порвет. Что в общем i7 и продемонстрировал.

А по статье, особенно за первую часть, до теста (ибо там суть была ясна), огромное спасибо.
Сразу как то захотелось залезть в загашник и собрать что нибудь на Прескотике, яичницу пожарить, как в старые-добрые.