в прошлых коментах ответил автор, что придётся подождать, пока мы видим те статьи, что были уже сданы, и сейчас они публикуются, всё что не понравилось повторится ещё раза 2 наверно ))

сделать надо обзор всех бюджетных карт и мидл, полу топ и топ в след вторую статью, я как бы не отличаюсь фотографичной памятью не скажу сколько было фпс у лоу и мидла уже через 2 дня, а пересматривать и искать те карты из которых выбираю совсем неудобно, или я не умею поиском пользоваться или он не удобен.

вообще было супер если сделали прогу на подобие график карт дижест тока с тестами чтоб можно было сделать компаре )) вообще супер, сам думал заняться ну я ленив.

какие бенчмарки если тестили в реальных условиях? а фпс мерилося фрапсом?

Если статья называется "Выбор видеокарты за X$-Y$", то в ней должны оцениваться все имеющиеся в продаже (за исключением разве что ИСЧЕЗАЮЩИХ из продажи карт) карты на момент публикации.
gtx460 768mb как раз лежит в данном диапазоне, причем это явный конкурент на лидерство.
Отмазка "обзор 460й будет позже", это хорошо ... но тогда нужно статью по-другому называть: "выбор игровой видеокарты между gtx260 и 5770". Ну или называть ее "выбор видеокарты за МАЙ 2010года"
С тем же успехом можно написать статью "выбор видеокарты за X$-Y$", погонять в ней одну единственную карту, и сказать что остальные будут позже

даже у нас с мега барыжными магазинами 460 с 768мб палитовская стоит от 6800....так что все влезает

Вот я чет не пойму по какому критерию делят видеокарты - в смысле почему именно , а не 210-305$?
и вообще пора расставить все точки над i : в одном обзоре сравнить: 5750/5770/5830/5850/460(768)/460(1024)/465/470

да причем с разгоном, и можно для сравнения несколько старичков. и это была бы 1 хорошая статья

Я думаю, если бы автор не затруднился бы указать эквивалент в рублях, было бы понятнее
5000-7000р.

перехвалил за предыдущую статью.

эта практически не имеет смысла без рассмотрения 460.

поэтому незачет.

ибо уже смешно сравнивать 5770 с 260...

Я тоже так считаю, читать кучу одинаковых статей в которых только названия видюх отличаются уже сил нет. Может не похожие карты сравниваю а из разных ценовых групп, и приходится не одну а тристатьи открывать и пытаться сравнивать, ну и в очередной раз не интересно сравнивать 5 и 7 фпс на неигровых настройках или это в коментах к другой статье надо написать?

John K, не втом вопрос - вот вы пишите 5000-7000 т.р. , а почему б не сравнить 6500-9500 т.р. ?
Как мне кажется, будет неплохо озвучить "А что же получит пользователь доплатив, скажем, еще 40-70$" - а нужны ли эти 10fps, пусть уже решает каждый сам для себя!
P.S. у нас за 160 бакинских (4900) продают GTS 250!!! барыги! давайте его тоже в сравнение добавим

сюдаб ещё добавить 4890 и GTX275/285 и был бы полный комплект.

Будет, будет. Пока не могу сказать когда конкретно.

насчет версии драйверов.
не знаю как у АТИ а для старых карт Nvidia новые драйвера только хуже...

у меня карта GTX260.
в свое время заметил что при установке каждой новой версии драйверов, фпс падает на 3-5кадров...
в результате откатился на версию 185.85
недавно решил перепроверить и протестировал 185.85 с последними на тот момент - 257.21
как и предполагалось эти 3-5 кадров за это время набралось на 40-50кадров
т.е. буквально под драйверами 185.5 GTX260 работает на 40-50 кадров быстрее чем под 257.21
254 кадра против 212кадров, игра UT3.

ПОДЫТОЖУ: На сеньтябрь 2010 ВЫБОРА НЕТ!!! Либо старье, либо 460 768Мб.
Но скажу вам, сомневающимся в силах 5770.
У нее столько же функциональных блоков как и у бывшего топа 4870, разница в шине памяти в пользу старика, а в пользу новичка +100 МГц частоты ядра и +300МГц реальной частоты видеопамяти и еще DX11. Вот и догоняет "новичок" Печку 260.
А если "старика" 4870 разогнать до 850 МГц по ядру и 1000МГц по памяти, то старик дает прикурить. И выбор видеокарты не столь очевиден если не гнаться за DX11.

И драйверы не причем...

BaCeK, если это так, то легко объясняется фразой "Что русскому хорошо то немцу смерть"
Оптимизируют новые чипы и фишки, а для старых эти оптимизации могут быть вредны. Отсюда мораль - каждому чипу свой драйвер.
UT3 - игра старая, а ПЕ200 старый чип, поэтому может быть. В любом случае уже без разницы так как фпс за 200

такой большой обзор долго готовить будете, к этому времени уже следующая серия видюх выйдет

Тухляк. Очень похожие статьи, тупо констатация фактов и графики. Могу даже угадать, что будет дальше... Хм... может обединение всех тестов в одну статью? Разве сразу нельзя все это сделать? Бестолковые статьи.

за двести на разрешении 1280х800, а я бы хотел играть на своем монике в разрешении 2560х1600, а при этом фпс гуляет в пределах 60-150 а ниже 100 уже заметно Просто UT3 очень динамичная игра, а скажем в каком нить коде или bf пофигу хоть 40 хоть 100...