Не нравится - ничем не могу помочь.

Подобраны актуальные и популярные на данный момент игры. Искать персонально максимально-процессорозависимые и тестировать только их - искажать факты.

Дык может стоит личным примером показать, как пишутся статьи проффессионального уровня, соответствующие уровню сайта?

Ага, а неразблакируется камень, и будем иметь 2 ядра по цене 4-х. Зато с L3, да.

Первая часть была, с ценами и характеристиками. + есть ссылка в выводах на новость с прайсдропом, где указаны новые цены на эти камни.

Ну уж чего нет, того нет. Протестировал то, что предоставили.

Вровень он идёт в 90% игровых тестов на 4850, хотя и там, если смотреть на картинку, а не на цифры - разница зачастую видна. При этом с 295-й Х2-260 откровенно слаб.

фигассе как я накосячил
Поправим.


З.Ы.
Народ, а холивары - это неотъемлимая часть обсуждений, да?

помоему разрешение надо было сделать поменьше, потому как во многих играх всё упиралось в видеокарту.

Статья вери гуд))))
Для меня(да и не только для меня) актуально использование старых процов в новых играх
Не у всех есть деньги для действительно мощных процессоров, так что надо больше тестов бюджетников а топов много и на других сайтах

Надо мерять сферичность с 640*480? Думаю, что актуальнее тестировать в режимах, в которых люди играть будут.

Простите, какие ? актуальные и популярные ? Мда , покрытые плесенью фар край и кризис очень актуальны в отличии от Драгон эйдж и бордерландса , на которые до сих пор выходят DLC . Искать процессоразависимые игры что бы показать процессоразависимость это по моему очевидные действия а не искажение фактов .

Я не обозреватель а читатель , но это не мешает мне высказывать обьективную критику . Ответы тестера на вполне обоснованные притензии типа - не нравится не читай , сам напиши лучши не соответствуют уровню сайта ещё больше чем сама статья .

dax8201 писал(а):

у тебя сомнения, что всё норм, кривую много поточность в данный момент реально поддерживает всего несколько игр, производительность 2х для игр в данный момент не так уж плоха, с 4мя ядрами конечно быстрее но не особо критично, вот когда все игры сплошь и рядом начнут требовать ядра как скажем бэд компани2 тогда и придётся забыть про 2х ядерники, а пока 2 ядра выше 3х ггц для игр вполне нормально.

Милый друг , про двух я дерники не придётся забыть , про них уже забыли . И игр для которых4 ядра критичны предостаточно и со временем их будет только больше . Про гта4 посмотри тут или тут и заметь настройки далеко не самые агрессивные . То что у тебя она бегала на 2ух ядерном фене , ну просто смешно . А вот ещё такая есть игрушка .

Думаю, Rasamaha имеет ввиду ось fps: к примеру, в GTA хоть рост и выглядит впечатляюще, но разница в fps между крайними точками составляет процентов 15.

Cтатья можно сказать неочем,причин много хотябы первая в Battlefield Bad Company 2 производительность почти равная - бред я поменял атлон х 2 (3200гц) на феном х 4 (3350гц) и разница в кадрах стала существенной с 30 средних поднялась до 50 так это на макс настройках не считая сглаживания и филтрации текстур а в статье почти все процы на равных и еще настройки стоят на средних хотя почти визде(в тестах игр) всегда ставят всё на максимум.
Лень до всего докапываться скажу самое главное ставьте 4 едра т.к долго сидел на 2х ядернике и всегда было интересно раскроет или нет гтс 250 на полную в итоге узнал тока когда поставил 4 ядра и ощутил прибавку как бед компани так и в дирте втором хотя (что самое главное) в диспетчере задач загрузка ядер никогда не была 100%,ловите суть - некоторым играм тупа не важна чистота а важно количество ядер.

статья неплоха, хотя и критикуют местами заслуженно - в любом случае, пиши исчо , тему бюджетных процов надо раскрывать)

Sicvestoratium
Borderlands скорее всего будет использоваться в других материалах, дистрибутива Dragon Age Origins у меня нет.
Фар край и кризис актуальны будут ещё долго, отчасти и из-за наличия встроенных средств измерения производительности.

Право выбора, читать или не читать есть у каждого. Критика формата "Статья любительского уровня , совершенно не соответствующая уровню сайта ... я разочарован" является оскорбительной по отношению к автору.
Вообще, до первой пробы пера был лично готов откаментить в варианте кг/ам добрую половину статей. Понимание приходит с пробой на собственной шкуре.

Просто надо вещи своими именами называть . Наличие в обзоре игр которые упираются в видеокарту и практически полное отсутствие актуальных для данного обзора и явилось причиной оскорбительных комментариев ... хотя какие там оскорбления ... всё по существу ...

да хорошая статья особых претензий не имею, а остальное - мелочи.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
для тех, кто хочет тестировать процессорозависимость игр на специально отобранных процессорозависимых играх и в малых разрешениях скажу:
1. специальный подбор игр - это искажение генеральной выборки, и, как следствие, реальной картины. набор игр должен подбираться из принципа популярности и распространённости, ну возраст тоже имеет значение.
2. игры должны тестироваться в популярных разрешениях и настройках, которые часто встречаются у пользователей. только так мы узнаем, что нас ждёт при смене процессора в реальных условиях.

спасибо за статью, жаль не нашлось самого завалящего фенома

Увидеть бы вместо 4850 что то быстрее, например печ460, но что есть, то есть и то хорошо. Почти убедил себя через недельку взять атлон х4 все таки, но что то желание пропало опять, прирост фпс в интересующих меня играх не стоит доплаты в 2 раза за камень.

В оправдание отсутствия Phenom II могу заявить следующее: Athlon II X4 640 будет равен Phenom II X4 945 в GTA 4. Проверялось на системе с DDR2-800Mhz 4Gb и 280GTX. Вот тут писал как проверялось:
viewtopic.php?p=7556172#p7556172

"Мы тестили не бенчем, а ехали на перекрёсток на западе на правом острове (там где стоит грузовик Петербилт и пара цистерн и мост на средний остров), перегораживали там дорогу так, что накапливалось 50-60 машин в кадре и таранили их грузовиком, потом доставали РПГ и по тачкам... Вот тут fps и падал до 20 кадров."

Реально, разницы между Athlon II X4 635 и Phenom II X4 945 почти не было. Минимальный fps был 19 и 21 кадр соответственно, как-то так. В обычных условиях - катание по городу, миссии, погони fps держался на уровне 30-35 кадров у обеих ЦП. Патч также 1.0.6.0.

Есть у меня знакомый крендель - фан ГТА. Играл он на конфиге:
E8500@3,8Ггц + P45 + DDR2-800Mhz 4Gb + 4870 1Gb. В GTA 4 были просадки. Если гонять по городу, то 30-40 кадров. Но если лупить по тачкам, или устроить "проверку" из 50 машин, что я писал выше, то fps проседал до 15-20 кадров, потом опять разгонялся до 30-40.
Этим летом он взял Q8400:
Q8400@3,2Ггц + P45 + DDR2-800Mhz 4Gb + 4870 1Gb. Проблемы ушли, плавный геймплей, fps почти всегда 30-45 кадров. пару раз бывало 17-18 кадров, но это мелочи. А сейчас доставили ему в Кросс мою 4870 1Gb - Так и в Crysis в FullHD играть можно. И что-то не хочет он возвращаться на 2 ядра.

Я это к тому, что ЦП типа Q8400, X4 640, X4 945 - они равны и обеспечивают нормальный МИНИМАЛЬНЫЙ fps.
Ну а если хотите в GTA 4 играть с avg fps = 50, а min fps = 30, то тут i7 920 вам в помощь.

Да перестаньте , кому она вообще нужна эта процессорозависимость в тестах микропроцессоров А если серьёзно, то речь идёт Не о специальном отборе таких игр а об их наличии ... Разницу улавливаете ?

Ну и какая у вас нарисовалась "реальная картина" ? AII x3 - тянет все современные игры .... чудесно просто

сорри, странно как то, пока не ткнули пальцем не заметил хорошо замаскировал

мне что-то не нравится текущее обсуждение, половина постов про какую-то школоту и прочие весьма оторванные от статьи вопросы, если придётся зачищать - выдам за каждый отделённый в мусорку пост по неделе.

IvNorco
можно посмотреть на двухядерный атлон и феном на одной частоте
http://www.overclockers.ua/cpu/amd-phen ... e2quad.png