Планирую приобретсти приличную маму 890FX c x4/x8/x16 психами. Думаю есть смысл вводить постоянный мониторинг данного вопроса для видеокарт.
помнишь, упоминал статьи с THG, где заклеивали часть контактов? таким образом можно на любой матери заставить работать не только в режиме 4х/8х/16х, но и в дополнительных 6х/10х/12х, чтоб можно было построить график и увидеть наличие/отсутствие насыщения. можно будет тогда делать далеко идущие выводы. правда такие подробные тесты лучше делать на картах, которые показали заметную разницу между 8х и 16х. а может вообще дождаться чипсетов гудзон от АМД? там и usb3.0 может быть врождённым и PCI-e 3.0 может быть подтянется....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2009 Откуда: Из Рассеи
Koschey Bessmertniy Со скотчем связываться неохота - большинство железа куплено на свои кровные. Топовую маму для АМД процессоров я куплю при любых раскладах. А там подумаю.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Гм. Автор не ответил на вопросы: - почему в одних случаех есть есть чуствительность к производительности шины PCIe, а в других нет; - почему в некоторых случаях у AMD есть явная чуствительность, а у NV нет (или наоборот). Т.е. аналитическая часть отсутствует, а есть просто констатация факта и не более. serj(группа 'рецензенты')
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2005 Откуда: Владивосток
Phoenix_ статья в тему, а то многие частенько задают в форумах вопросы типа "А как будет себя чувствовать две хххх при pci-e 8x".. теперь можно ссылку на эту статью кидать..
По поводу дров, лично в этой статье какая разница какие драйвера? Мы же смотрим на влияние скорости шины PCI-E на общею производительность, а не "кто быстрей" в этих тестах.
_________________ Оверклокинг это хобби, хобби для людей со смекалкой, инженерной мыслей и с любовью к mhz, но ни как не для ярых фанатов определённых производителей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2006 Откуда: Пермь Фото: 27
Насколько ниже фпс при х8+х8 мы знаем. Однако комфорт геймплея определяется не только числом кадров в секунду. Интересует вот что: нет ли лагов при х8+х8 по сравнению с х16+х16?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2009 Откуда: Из Рассеи
Blond-in писал(а):
Насколько ниже фпс при х8+х8 мы знаем. Однако комфорт геймплея определяется не только числом кадров в секунду. Интересует вот что: нет ли лагов при х8+х8 по сравнению с х16+х16?
На глаз на заметил. Но похоже придется копать frametimes. Хотя сам же отказывался от этой идеи полгода назад.
Koschey Bessmertniy писал(а):
вообще было бы не плохо тоже самое, но для одиночек
ОК. Мегаскоростного тестирования не обещаю, т.к. на очереди валом других статей, но подумаю. Наверно когда возьму АМД комплект 890ФХ + Феном х6 1090Т, тогда и сяду за этот обзор.
Phoenix_ а не жалко денег вбухать в топовую платформу, которая через пол года устареет морально и физически? Замбези, с производительностью в 1,7 раза большей чем у феном 2 х6 при равных частотах, уже не за горами и работать будет только на сокете АМ3+
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2009 Откуда: Из Рассеи
Koschey Bessmertniy писал(а):
а не жалко денег вбухать в топовую платформу, которая через пол года устареет морально и физически? Замбези, с производительностью в 1,7 раза большей чем у феном 2 х6 при равных частотах, уже не за горами и работать будет только на сокете АМ3+
У меня очень большие планы по запуску новых и актуальных разделов. Поэтому эта платформа придется ко двору. Плюс у АМД до сих пор доисторические процессоры продаются - этого комплекта хватит очень надолго.
Phoenix_ ну и у интел порой можно раритет откопать, например, при желаниии могу проапгрейдить свою систему новым P4E 3.0ГГц. А вообще, недавно меня приятно порадовали новым биосом с поддержкой феномов 2 и атлонов 2 (как топовый феном 2 х4 945 3.0 ГГц) для платы 4х-летней выдержки m2npv-vm, купленную почти сразу после выхода платформы АМ2. а если учесть, что с этим биосом практически адекватно может заработать и феном 2 х6 1055Т 2,8ГГц 95Вт, то апгрейд с семпрона 2800+ 1,6 ГГц на него выглядит более чем круто вот это я и называю долгосрочной поддержкой железа
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2010 Откуда: Сибирь
Phoenix_ автор, а тебе не приходило в голову тестить без разгона? и еще, спрашивал в другой ветке по обсуждению обзора, но модеры удалили пост. Как при таком напряжение удалось разогнать проц до 4 ггц?
_________________ Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2009 Откуда: Из Рассеи
юзверь писал(а):
Как при таком напряжение удалось разогнать проц до 4 ггц?
Обыкновенно. При штатном напряжении мой экземпляр без проблем берет 4000 МГц. Получасовой прогон ОССТ ошибок не выявляет. Мне большего и не надо (в смысле проверка стабильности).
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
Что и требовалось доказать, на PCI-E 1.0 просадки были более сердитыми как помнится. На мой дилетантский взгляд PCI-E 2.0 8x ~ = PCI-E 1.0 16x и прочие сравнения по аналогии. Хотя конкретную скорость передачи не знаю (
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения