Можно узнать на основании каких данных сделан подобный вывод? Рассмотрим одну из наиболее тяжелых в графическом плане игр - Crysis Warhead, (здесь и далее разрешение 1920х1080) - без разгона паритет, с разгоном интеловский квад аж на 4 фпс быстрее, при том, что в обоих случаях минимальный фпс выше 25 к\с. Наиболее процессорозависимые игры - Grand Theft Auto 4 EFLC и Napoleon Total War - без разгона паритет, с разгоном - опять паритет (+- 1 фпс погоды не делают) и в обоих случаях минимальный фпс не удовлетворительный. Все остальные игры (Battlefield Bad Company 2, Borderlands, Call of Duty Modern Warfare 2, Colin McRae DIRT 2, Far Cry 2, Left 4 Dead 2, Lost Planet Colonies, Mass Effect 2 и т.д.), где минимальный фпс заведомо превышает 30-40, опять же наблюдаем либо полное равенство, либо преимущество интеловского квада на 10-15% при общем фпс в 50-100 к\с. Теперь о цене - феном почти вдвое дешевле интела, а разницы в производительности либо вообще нет, либо она не принципиальна, когда фпс более, чем комфортный (а если не видно разницы, зачем платить больше? ©). Теперь еще раз вопрос - почему АМД удел бюджетного компа, а интел выбор тру-геймера?

Давно ждал подобной статьи. А то получается, что видеокарты размусолены со всех сторон, рассмотрены все ценовые диапазоны, новое и прошлое поколения, а про процессоры так ничего и не известно. Теперь хоть какая то ясность появилась.
Жаль конечно, что нет фенов и i3/i5, интересно сравнить i5-650 и x2-555.


Наврядли тру-геймер будет себе брать кастрированный квад прошлого поколения. Особенно если собирает комп с 0.

XIMIC
Внимательно читайте обзор, там все расписано.

H_Rush
Руководство поможет мне с полной комплектацией s1156 и sAM3 платформ. Так что не за горами множество обзоров по востребованным процессорам.

Сюда бы ещё тест Athlon II X3 440-450 и DDR3 память.

"Неинтересен энтузиастам" - это понятно.
Но! Много ли покупателей занимаются разгоном? Каков процент, а? Все равно нам интересней как раз выигрыш в цене, нежели +5...10 фпс в игре или -5...10 сек при кодировании\рендеринге. Для своей цены - то что нужно имхо. Взял себе 640й + 5770 (без разгона все), доволен полностью А с таким темпом смены платформ как сейчас, ну, сами понимаете...

П.С. Выпусти АМД такие проци чуть раньше - многим удалось бы заплатить за свои Интел-камни "немного" меньше.

bibukov, в этом форуме действуют Правила Конференции.

Плюс один! Я за рациональный подход!

i3-530 @4.4GHz должен был быть в этом обзоре. Он бы порвал Атлон

Никто сейчас не будет брать систему на LGA775. Разве что Q8300 вместо какого-нибудь Е4300. Так что такое сравнение по ценам не совсем корректно.

Phoenix_ писал(а):

Я тут дооформляю маленькую термоядерную бомбу в виде нестандартного обзора по процессорам. От его результатов до сих пор пребываю в легком шоке. Завтра сдаю его в лабораторию, надеюсь скоро опубликуют.

Вывод я уже знаю - те, кто купили платформу i7 9xx для игр - вы "немножко" переплатили.


Для GTA 4 уже нужен Phenom II 3,5-3,7Ггц. Ему и L3 помогает. Но по min fps Athlon II всё-равно не сильно отстанет.


+1

SexyGuy писал(а):

Никто сейчас не будет брать систему на LGA775. Разве что Q8300 вместо какого-нибудь Е4300. Так что такое сравнение по ценам не совсем корректно.

У меня друг взял Q8400 вместо E8400 ради плавного fps в той же GTA 4. Подразогнал Q8400 до 3Ггц и добавил к своей 4870 1Гб ещё одну в CrossFire. На FullHD теперь всё летает - и Crysis (которому мощную видеокарту подавай), и GTA 4, которая ставит на колени все ЦП.

Для Athlon II 640, кстати, весьма подойдут ВК уровня 5870, что тест и показал, а то надоели умники кричащие, что для одной 5850 нужен i5 750 в разгоне.

Phoenix_, за тест СПАСИБО! Реально интересно на АМД Атлон посмотреть было.

Phoenix_ какую-то лажу ты в Драгонэйдже натестил. проверь.

Точно. И там были бурные споры о том, на сколько еще хватит одноядерного СанДиего @2,8 ГГц. И было это совсем недавно... А теперь уже ни 939 сокета, ни СанДиеги нет в помине...

Полноприводный атлончик держится молодцом. С другой стороны, "мой" Е8400 2 года назад был правильным выбором

почему выброшенные? а тем кто сейчас сидит на 775/АМ2 и сейчас задумал апгрейд подождать годик? а потом полгодика, а потом ещё... и ещё немного)))
новая платформа - это новые глюки, несовместимости, обкатка и т.п. к тому же разгон 1155 будет заблокирован.


ну хотя бы потому, что новые АМД "конкурируют" лишь с интелом 2-3-х летней давности.
квады, кор2дуо.... Скоро наверно и с Pentium IV АМД сможет потягаться на равных

кстати будь у атлона ддр3 он бы показал результаты заметно лучше. Так как у него нет кэша Л3 то быстрая память ему пригодилась бы.

Откуда такая информация? С чего вдруг блокировать разгон на удачных 32-нм камнях?


Новый АМД - это Phenom II X4 970, Интел 2-летней давности - это i7 920.
Так вот, тут Интелу на днях мало не показалось: http://www.overclockers.ru/lab/print/38 ... 7_930.html

то есть самый дешевый 4х-ядерник штеуда кое-где оказался не быстрее самого дорого 6-ядерника от АМД?
прям избиение младенцев, не иначе о_0
а потом удивляемся ценам на i7-980


чтобы продавать неудачные 45нм камни.

Хехе, да не конкурируют Феномы II х4 с 920-м
А вот 1055Т уже конкурирует...местами

Посмотрите новости про санди...


Самый дешевый четырехядерник штеуда Q8x00.

Разблокированный множитель будет за денюшку
или по СМС
http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 20/106333/