Статья радует, написано свежо. Результаты GTX 460 впечатляют.

Но нужно поработать над слогом. Учась в аспирантуре, поднаторел немного в написании статей. Частые повторения слов типа "идёт ... идёт ... подбирается ... подбирается" лучше исключить, также есть нелогичности, например: "игра не даёт развернуться видеокартам, сжирая все их ресурсы", -- тут либо игра-таки даёт им развернуться в полной мере, либо создаёт узкое место и ресурсы карты не задействуются полностью.

Есть еще один небольшой недочет статьи : 460-й не был протестирован на частотах 800/4000, все же это вполне достижимая частота, безо всяких водянок, полезно было бы для всех владельцев 460-к, тем более на неэкстремальной системе

Наконецто дождался тест интересующих меня карт, на адекватной тестовой системе. Спасибо автору. (если бы еще 3870х2 в новых играх была:) )

По статье, спасибище, тема вообще актуальна. Давно хотел увидеть именно это!


Эх, не правильно помните.

Да тут лапши на уши навешали, походу.

Владелец 260\2 Gainward в прошлом, не мог играть на максимум в just coust 2 (играл на 1440х900 без симуляции воды) и то не много подлагивало. А тут вуаля оказывается мог да еще и на заводских частотах. Прям мистика.
Зато после перехода на 460, фпс с двоиным запасом сразу стал и уже действительно на максимуме 1680х1050 с симуляцией воды.

Мафия, средний фпс был 31 (17минимальный) с настройками физх средний и разрешением 1440х900, стал 44 (31 минимальный) на максимальных настройках и разрешение 1680х1050.

Это мои личные наблюдения, которые собственными глазами виденные.
Где правда?


зы: не хочу рекламировать и склонять к покупке этих карт, сам больше скланяюсь к амд, за их борьбу, но я привык совершать рациональные покупки, и говорю что переход с 260 на 460 оправдывает себя во всех планах. Тишина, производительность, низкие температуры.

По поводу статьи, все сыро и однообразно. Нет мин фпс, нет уровней энергопотребления и температур. Менять видеокарту глядя только на фпс не разумно. Там где 9800 или 260 грееется до 77гр. (и греют системник) и кулеры ревут, 460 спокойно тихо спит не напрягаясь.

не соглашусь, ничего оно не оправдывает кроме как директ11, если слазить с 260 то только на 470 как минимум.
если собирать системник с нуля и не топ особо, то да 460 в самый раз.

miwa
сколько людей столько мнений. Я лично основываюсь на собственном опыте.

kv0

это по бенчу?

Я долго анализировал обзоры (и наши и забугорные), и пришёл к выводу, что между 470-ой на штатных частотах и 460-ой на 800/400 наблюдается практически абсолютный паритет. Но 470 тоже разгоняется

SHARAPOV нет, это в игре по фрапсу. Изредка в помещениях просаживается до 20 fps. Бенч никогда не запускал.

Статья не понравилась:
1. Низкие показатели HD4850 в целом и по сравнению с 9800GTX, хотя в среднем они равны или ATI быстрее чуть. При этом низкий разгон первой и крайне хороший у второй.
2. Почему в обзоре нет 1024Mb HD4870 с разгоном до 840/4000 (обычный разгон для данных карт) и при этом имеющая паритет с GTX260 216ALU.
3. Крайне странные результаты между HD4850 и HD5770, различающиеся иногда всего лишь на 10%. Хоть у второй и ПСП ограничивается шиной, но значительно компенсируется частотой работы памяти.

А у меня статья не открывается

Zoom3x сайт вообще не открывается, какие-то проблемы на сервере.
Можно почитать так: http://lite.overclockers.ru/lab/38798.shtml

Не хватает минимального фпс, все бы смотрелось несколько по-другому. Как владелец 9800ГТХ и 460 1Гб согласен с выводами в статье - от замены будет явный толк, даже на С2D и разрешении 1680х1050.

Хорошая задумка. Да и статья норм. Жаль моей 280 в тестах нет ))) Ее как раз все время с 9800GX2 сравнивали. Она, по идее, чуть-чуть по производительней 260. Интересно, сколько 460-ой бы проиграла на невысоких разрешениях. Процентов 20-30?

Сравнение карт интересно было посмотреть. Автору спасибо.
PS: Моя старушка 8800GTX трудится у родственника в 1680х1050. Все игры ))