А можно было измерить Энергопотребление,было бы вообще идеально!

К сожалению, у меня нет ваттметра.

5450 поребляет в режиме простоя 9 ватт ,а в нагрузке 19 ват.Отличнейший вариант для HTPC

ниче так написано,только тестовый стенд расписать надо было какая частота Нб,памяти ,тайминги

master-pro,
Качество фотографий соответствует П.С.
Hе, ну я "схаваю", не критично, но очень уж в глаза бросается.
Нет, сам я фотать не умею. Да, я знаю, что здесь не форум фотографов. Да, я знаю, что статья не о том. Но все же.


У Артамонова есть девайс, даже целый шушпанцер. Может лаборатории оверов закупить?
PM-300
NETBPEM3


http://www.overclockers.ru/lab/38836/Ey ... vii.html#2

Авторы разные, но ресурс один, вы там определитесь. Но это так, мелкая придирка.

И выводы, выводы. Так прекрасно начавшееся "Заключение" закончилось пшиком. А ведь я уверен, что сами вы сравнили видеокарты на равных частотах и сделали для себя вывод - "О пользе (количественно) лишних 80 потоковых процессоров и 4х т.б." оценили детально прирост от ПСП и типа памяти и тд. Поделитесь и с нами. Хотя бы и в другой раз.

Ну и раз позиционирование у половины из карточек в ХТПЦ, то где загрузки процессоров при просмотре ХД и проч?

Под 8 тыр в 3Дм06 набирает 8600Гт разлива лешего 2007. Когда-то тоже игровая карта, даже без почти.

Теперь, как апофеоз абсурда, предлагаю сделать статью о соревновании в скорости декодирования видео между кросом 5970 и слаем 480.

shevalier

Возможно в следующих статьях этому фактору будет уделено внимание, но поймите сами, невозможно протестировать всё сразу и угодить всем. Тем более опыт я только набираю. Учусь, совершенствуюсь, так что - всё в будущем)

смысла нет в этом замере т.к даже видео класса ХД3450 с головой хватает для просмотра ХДТВ (на 1 ядерном семпроне 2,2ГГц ) при загрузке проца и видео на 5-10%

ЗЫ. тестировалось на самом разном материале от рипов 720р до блюрейных образов по 45-50Гб на панели 37" 1920*1080.

Всем не нужно угождать. Нужно посмотреть на Риал_лайф и позиционирование карт.
Все, что ниже 5670 (очень с сильной натяжкой 5650) не предназначенно для игр.
Совсем.

При тестировании таких карт нужно делать упор на мультимедийные аспекты использования, для которых они и предназначены.
Как то:
1 Потребление карты. Отношение потребления к производительности. Даунклокинг
2 Наличие низкопрофильности и пассивного СО.
3 Насколько разгружается ЦП при проигрывании Фул ХД. Насколько слабый и холодный ЦП нужен в пару.
4 Наличие разъемов, и т.д.

И только в конце между делом, сделать разбор "активного 3Д".

Как будут тянуть эти карты игры их будущим владельцам интересно так же, как и насколько снизит нагрузку сли/кросс при просмотре фильмов. При установленном в систему и980

разочарован.

потому что по названию ожидал исследования именно возможностей.
а для бюджетных- это в первую очередь воспроизведение ХД контента.
всякие там Авиво итд итп.

А какой смысл было тестировать HD5570 c DDR3? Почему не с DDR5? Тогда и выводы были бы несколько иными да и название статьи тоже.

master-pro,
Ну может я своим отзывом и помогу Вам сделать следуюшую статью лучше. Может и нет. Но я стараюсь

Я ценю мнение каждого читателя и всегда прислушиваюсь к нему. Ведь сам недавно был просто читателем, как Вы, и тоже критиковал некоторых авторов. Поэтому, я споконой отношусь к обоснованной критике!

К сожалению, у меня нет возможности достать подобные экземпляры.

Понимаете, почти любая современная дискретная видеокарта будет спокойно тянуть HD контент. Это тоже самое, что тестировать видеокарты в Сапере - результат предсказуем.
В подверждение моих слов комментарий независимого читателя, который уже написал здесь:

А как мы знаем, 3450 намного слабее, чем 5450.

Это нам с тобой понятно.
НО есть ОБЫЧНЫЕ люди для которых отдать за видеокарту больше 3000 это не нормально.
И если им сказать, что у тебя карта за 8-10т.р они скажут, что нибудь обидное.
Автор, молодец.

Спасибо

master-pro
Старые я имею в виду не совсем старые, а что то типа FarCry,. Half-life2, FlatOut1-2 и т.д.

Хорошо. Понял Вас