Phoenix_, и всё же по поводу мегапикселей. Почему до сих пор в обзорах не используется эта единица измерения? В принципе, можно даже сравнивать видеокарты по такой единице, как производительность на мегапиксель (фпс/мп).

Да. Было и такое дело в Метро, Сталкере, Наполеоне, Кризисе. Особенно у радеонов (если сравнивать с форсами).

это будет очень кашерно...
а так спасибо за статью , вполне информативно , как всегда сложно придраться к тебе

Минимальный ФПС у "Красных" не радует в выс. разрешениях. Ни в Кроссе, ни в одиночном варианте пользования.

А ты раскрась их в ультрафиолетовый цвет радуги и потом лови помидоры наздоровье.


И это говорит обладатель кросса 5870. А ты погоняй его в 280х1024, 1680х1050 и 1920х1080 и обрати внимание насколько будет ускользающей разница в процессорозависимых играх.



А ты разуй глаза и начни анализировать графики. Без выдергивания контекстов. Может чего дойдет.

Или минимальный фпс в кривисе на твоем уникальном ПК как всегда рулит и педалит?

GR
Я понимаю о чем ты. Вижу что вопрос очень животрепешущий. Скажу больше, я дописываю цикл из 3-х статей, посвященный вопросу процессорозависимости в современных играх. Естесственно это будет мое субъективное мнение, с которым многие не согласятся, но рассмотреть его стоит.


Лучше дождись гтх485 512пп на новой ревизии. Возможно это будет лучшая покупка среди зеленых карт. Правда к тому моменту выйдут кайманы и вопрос о самой мощной однопроцессорной карте будет открыт.

Вообще посмотрел спеки бартсов и если недавняя утечка о наличии у них 1280 качественно переработанных шейдерных процессоров правда, то похоже АМД подкотовила НВ знатную свинью.

Сейчас это нереально, т.к. народ будет долго шуметь из-за резкой смены обозначений. По опыту знаю о чем говорю.


Про себя скажу, что начну распространять этот проект в широкие массы в виде моего нового проекта, из-за занятости до которого никак не дойдут руки.

Koschey Bessmertniy
Посмотрим.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Если вы о насыщенности графиками и неудобстве для вас, то просто пролистывайте ее. Информация объективно нужна многим читателям. Один раз я перенес ее в приложения за что поплатился - оценки читателей резко упали и в личку было много просьб вернуть ее на свое место.

Phoenix_

Так отчего бы не взять пень g6950 тогда? Нет, на ладно бы, Gulftown у вас бегал, а так "производительность мощнейшей процессорной архитектуры современности" - очень эфемерное понятие.


Это прекрасно, кончено. Но хотелось бы наблюдать - не только эмпирическое удовольствие от ваших статей, но и иметь практическое. А оно может быть только одним - пособие по апгрейду и его целесообразности, так что хотелось бы видеть старые процы так же в составе участников.

Насколько я понимаю ситуацию они просто опробовали пустить массово серию К для существующей платформы и смотрели на спрос, а сейчас поняли что не стоит ждать милости от оверов, которые покупают процессор со свободным множителем, а надо просто сделать это явление массовым, вот и выходит полный запрет разгона по шине и повышение частот и до здравствует свободный множитель по приличной цене.
Хочешь разгон? покупай над 2000К не хочешь сиди на 2000 процессоре, вот и всё.

Пост не по теме = ЖК.
И мне плевать на тэг off. Малейший отход от обсуждения статьи = получаете ЖК на 2 недели.

Как и во всех тестах, только на 2560 х 1600 видна реальная производительность видеокарты. На остальных разрешениях всё упирается в проц.Так что со временем, когда выйдут новые процы - fps будет больше...

Хотелось бы увидеть AMD платформу в тестах подобного рода

1920х1080 и 2560х1600 разница в два раза, где же они близки

Труд автором проделан безусловно большой, заслуживающий слов благодарности.
Только в преддверии анонса 6-й серии и давно вышедших на аналогичных ресурсах тестов 5-й - статья не актуальна.
PS: Кто уже имеет Кросс 5870 - тот его давно имеет. А брать сегодня вторую 5870 - пустая затея, имхо.

Явная подмена понятий. Данная статья -тест ядрозависимости и частотозависимости, но никак не процессорозависимости.