Статья отличная, большое спасибо, все в статье понравилось

В статье аж два теста SuperPI, подавляющему большинству людей они ни о чем не говорят, тем более что тесты эти однопоточные.
Лучше добавить побольше реальных тяжелых приложений, раз уж тестируются многоядерники, например 3Ds MAX и Cyberlink PowerDirector, чтобы понять какие в них процы рулят.

Знаю я. У самого до этого была P5Q, и что такое LLC знаю не понаслышке: без нагрузки поднимает напряжение до выставленного в биосе значения, в нагрузке задирает, дабы избежать просадки. Имхо, костыль для криво работающего питальника, не более того. Так что это проблема Асусей, а не х6.

На графиках показано не установленное напряжение, а по мониторингу.

8-10 точек на графике для каждого ЦП, коих на разгон тестировалось 4 штуки. + разблокировка 560-го, можно сказать 5 штук. + 4 теста на NB.
Итого 80-90 точек. по 5-6 часов на каждую, итого до 540 человеко-часов поиска разгона на статью. Точнее больше, ибо частоты подбирать надо, можно ведь ошибку схватить.
Для поиска пользователем стабильных частот на своём ПК - да, стоит разным ПО усилено тестировать, но не при написании обзоров.

А фот фиг знает. Всё что я успел на асусе - проверить разгонный потенциал у 1075Т. А разницу во флопсах увидел только потому, что проверял на разгон в LinX.

Думаю, что со временем, 2D тестовый пакет будет расширяться.

Под нагрузкой то?

З.Ы. Вторая часть в понедельник-вторник сдана в редакцию будет, если не случится чего непредвиденного.

Вот хорошая статья о процессорозависимости.
http://www.tomshardware.com/reviews/bal ... 699-8.html
Там и Феномы шестиядерные, и Core i7
Графики наглядные.

Очень понравились графики зависимости частоты от напряжения! Всем авторам следует взять за правило!!!

(1)player
Не забуду про мин. фпс, не забуду.

З.Ы.
Народ, какое отношение к статье имеет обсуждение субъективных характеристик уровня "мне кажется, что отклик лучше" и т.д.? serj видимо прав, совести нет.

игры которые пользуют 6ядер .прирост 5 до 20% по отношению к фенам х4

• Arcania - Gothic 4
• Civilization 5
• Dead Rising 2
• Dragon Age (v1.04)
• F1 2010
• Lost Planet 2
• RUSE
было бы хорошо чтоб автор статьи включил их в тест

Интересно, почему в статье нет какого-нибудь трехмерного редактора, например 3ds max? Было бы интересно, как там покажут себя эти процессоры.

почему нету вообще никаких цен ? я например на память цены не знаю ....
вы сравнивали по ценах или по положению в модельном ряду ? ни так ни так ? надо бы систематизировать по ценах ....

1985god
Цены протестированных процессоров указаны в таблице характеристик.
Возможно, анализ price/perfomance относительно стоимости систем в целом будет во второй части, но не обещаю.

Статья понравилась. Результаты конечно не были для меня удивительны, но в игровых приложениях должно всё поменяться (из-за неоптимизированности многих игр под многоядерность и архитектуру). И хотелось бы увидеть графики соотношения цены к производительности в заключении.

Да, и все-таки жаль, что на тест не выдали i7-870 или i7-920. Было бы интересно проследить, насколько бы уменьшился отрыв от Phenom II X6 при включенном HT.

Ivan_FCB, обзор крут и показателен, как и прошлый про Athlon II X4.
Второй части жду больше, чем лета.

Для GTA 4 алгоритм скриптового движения по городу написан (чую, что нет )?

И что с MB ASUS? По гарантии её толкнуть, пусть делают? Не?

Хороший обзор, редко где увидишь такой набор процессоров с таким рейтингом, единственное не хватает таблицы среднегеометрической производительности как у Phoenixa.

Для GTA4 будет бенч с EPLC, скрипты в ней не прокатили.

Материнка не магазинная. В общем то уже к отсылке к главреду её подготовил.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Оставлю эту почесть ему. На сколько я знаю, феномы он тоже будет тестировать.

Ivan_FCB
Ваня ты лучший!

В тестах реально не хватает Core i7-860 или Core i7-920. В синтетические тесты можно было включить Nuclear MultiCore v.2.0.0.