Если вспомнить статью про процессорозависимость, где порой i7 920 в паре с 5770 обгонял Q9500 с 5870, то выбор видео в данном случае совсем не однозначный. Очевидно, что все представленные процессоры для нее слишком слабы. Для таких систем, имхо, лучше брать что-то вроде 460 или 5850.
Ну и конечно, посвящать целую статью процессору который давно снят с производства, тоже довольно странно.
По результатам, в целом подтвердилось то, что еще говорили 2 года назад: 720>8400.

Так тут процессоры тестят. Так что бутылочное горлышко в виде видеокарты создовать точно не надо.


А так же, что Атлоны х4 с ДДР3 очень даже неплохо смотрятсяна фоне Q8x00. И двупоточные двухядерники уже отживают свое.

что то незаметил ..токо мощный разгон до 4.2 его спасает
да в играх где используется токо два ядра нормально смотрится
а так сливает фену на одной частоте то подавно
http://www.overclockers.ru/lab/39563_3/ ... 20.html#13
http://www.overclockers.ru/lab/39563_5/ ... 20.html#20
http://www.overclockers.ru/lab/39563_3/ ... 20.html#11
http://www.overclockers.ru/lab/39563_4/ ... 20.html#17
токо в разгоне е8400 до 4.2 может сравняться с дефолтным х3 720..круто

Phoenix_
Молодец что начал менять тестовые сцены в игре. Всётаки для тестов процессоров и видеокарт они разные нужны. В БФ БК2 правда какой то глюк у тебя приключился с 3хядерными, не может так сильно быть впереди атлон2 х4 от фена 2 х3, хотя зная лаговость данной игры... в общем прохожу до этого места и буду мерять.
Чтож тут назрела самая она мысль - пора делать тесты процессоров в играх на двух картах - АМД и Нвидеа, т.к результаты похоже совершенно разные для процессоро на разных картах.

подбор железа как раз в точку, раз хорошо видны зависимости от модели cpu, цены в статье порадовали, спасибо

Интересно Phenom II X3 720 и Athlon II X3 440 разлочки поддались

как это объяснить??
атлон х3 435 @ 3360
4 гига 1600 8-8-8-1
в\к 5770 512мб @ 960-1340
#77

#77
я про минимальный фпс??
ссори за офф
при дефолте в\к =850-1200 мин фпс 24

методика тестирования, особенно, во 2-ом Старике вызывает нек-рые сомнения...
Но так материал очень качественный, поставил 4.
Будут ли обзоры старших феномов? Мну особенно интересует сравнение 9х0 и 9х5 фенов.

Да-да... А потом i7 920 разогнали и он обогнал SLI GTX 580.

Я в GTA 4 EFLC на X6 1055T@3.0Ghz с 3 отключенными ядрами умудрился 5850 до 100% загрузить в 1280x720.

Crysis и Crysis WH ОЧЕНЬ неоптимизированны. Им тупо подавай ядро на 4-5Ггц и УЖЕ ПОТОМ видяху побыстрее. Но там и движок дрянь.

Тени в режим высокие и усё, видеокарта будет недогружена, потому что рендеринг висит на одном ядре в самые жуткие моменты когда фпс валится до 23 при дожде - не будет разницы 6 у тебя ядер и или 3, т. к. всё как в кризисе.

С новой статьей!
Непонятно только почему от Intel тестируются процессоры, апгрейд на которые даже при условии наличия платформы LGA775 не особо актуален. Или это "сюрприз" для их владельцев? Так ведь им уже побоку, они ими уже обладают.
Ну да ладно, это я так, вроде как статья для экономных любителей железа... Вот им-то, похоже, прийдется отметить, что для протестированных игр даже от апгрейда с дуо на квад толк будет далеко не всегда (при не самых малых затратах).

Надеюсь, все-таки к вам на тест попадут в ближайшем будущем процессоры под LGA 1155 и 1156, да и без новых видеокарт никак не обойтись. Люблю читать ваши статьи, но единственное чего им не хватает, так это быстрого прихода к вам железа. Может этому как-то можно поспособствовать, если это зависит от начальства, то думаю мнение читателей играет определенную роль?

Жаль не было здесь Phenom x4 925, одна частота с 720, и было бы сразу видно прибавка от 4-го ядра при прочих равных. Но и так весьма интересно получилось,

В мафии2 кор2дуо просто разорвал феномы и атлоны.

Автор пошутил, если только дибилы так считают? Игры от близзард всегда отличались огромными требованиями к мощности процессора, в варкрафте3, даже на Атлоне64-3200+ фпс мог упасть до 30 и ниже, хотя рекомендуемые требования у вара3 Pentium3-800MHz (для дятлов, атлон64 раз в 5 мощнее рекомендуемых требований был на тот момент), старкрафт2 не исключение. Кстате, очень удивило, разгон феномов\атлонов всего на 800-1000МГц увеличил фпс больше чем в 2 раза, как это вообще понимать то?

N1ghtwish

посмотри мой пост с 5770(512мб) , если средний фпс отстает от 480й на 20 то))))Я не знаю, что здесь происходит
про разрешение говорить не надо:
1280*1024=1310720
1440*900=1296000 , разница=минимальна

Меня средний фпс мало интересует, я всегда смотрю и сравниваю только минимальный, средний фпс пусть хоть 500 будет, главное, что бы минимальный не падал ниже 60. А вообще, какое-то корявое тестирование, разгон на 20-30% увеличивает фпс больше чем в 2 раза, кто-то, что-то неправильно намерил.

Неееееееееееееееееее. В GTA 4 EFLC всё совсем не так. И тени, начиная с 6 патча для GTA 4 и в EFLC "из коробки" обрабатываются видеокартой. Кстати, разница между 3 и 4 ядрами в GTA 4 видна, и не только по FRAPS'у.

А, все теперь понял, ну я выше уже написал, даже 2 раза, халтурное тестирование. Видимо, тут сами тесты не могут стабильно тестировать, видимо в какой-то момент происходит подгрузка с HDD и фпс резко падает, а вывод один, использовать SSD для тестов, тогда и не будет таких парадоксальных ситуаций, как в SC2 и мафии2.

в мафию играл хоть?бенч с игрой ничего общего не имеет
на моей системе 30-45 фпс в игре
такие громкие заявления (В мафии2 кор2дуо просто разорвал феномы и атлоны) выглядят смешными