SweetLow
Во первых, она старая, во-вторых, на хоботе, в третьих если опираться на принцип "это уже было", то зачем смотреть новые фильмы, играть в новые игры, знакомиться с новыми людьми, ведь все это когда-то было.
Я не претендую на звание "крутого бенчмаркингмэйкера", я просто пытаюсь поделиться опытом.

Фразы типа "лажа" и "жалкая пародия" автором не могут восприниматься именно как конструктивная критика, а только как сцена из сериала "AMD круче чем Интел"...
Каждый начинающий программист жалкая пародия на Билла Гейтся, и пишет он лажу, которую уже сто раз написали.
(Из той же серии: а нафига существует столько много дефрагментаторов???)

Sinwarrior Гы-гы... Гейтс не программист, он предприниматель (самый лучший на планете, но не программист).

Глаза человека сто тысяч лет не меняются уже

Это, что, недостаток? Разумная идея теряет свою ценность от места изложения?

Критерий твоих оценок (линейная функция) - "лажа", ты уж не обижайся А тебе прозрачно намекают, что есть более разумные функции. Придумай свою, обоснуй критерии выбора - и с тобой согласятся

SweetLow
Да ты что, а кто первые ДОСы делал?[/quote]

SweetLow Да историю создания виндовс ты точно не знаешь.


Зачем тебе компьютер купи счёты.


Это не недостаток, это значит что она находится на другом сайте.


Может быть не самый лучший критерий. Предложи свой.
"Лажа"- ни как не является конструктивной критекой.
Приведи плюсы минусы.
Зы наличие только минусов не является оценкой по то простой причине что, нет в природе обсалютно плохого и обсалютно хорошего.
Ели человек приводит только минусы то это говорит о том, что его оценка не обьяктивна.

daemonas Историю напомнить? БГ купил этот самы DOS, бо своего у него не было и разработать он бы его не успел. Насколько я понимаю оригинальными разработками MS были 2 ОС - Win 3.x и Win9x. NT делала команда сформировавшаяся не в Microsoft. И .NET Хейсберга детище, а не Гейтса. Что для меня только в пользу Гейтса говорит - работают другие, а Гейтс это ПРОДАЕТ.

Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд:
2poy Не помолчать ли некоторым молодым? Потом ведь извиняться придется.
P.S. Весна на меня что ли влияет?

короче автор полный ламак в марке 2001se
128Mb Radeon 9600 Sapphire 410/500 10359
64mb Radeon9000(не про) 270/250 10023 (со стандартным охлаждением)
Вот тебе и пироги на древней не крутой карточке
Привет фанатам Nvidia и фанату автору
Вот тебе и саксовый ATI
а 128mb Radeon9000 с такими частотами (280/440) вааще столько вадавать не может ну это бред а не цифра 7965- или кривость рук
мой 64mb Radeon9000(не про) в дефолте 8967 выдавал

SweetLow
Да???
Я смотрю ты им пользуешься, у тебя в профиле карта 9500@9700...
ГЫГЫГЫ Билл Гейтс предприниматель....ага, а я пишу исключительно на Фортране ГЫГЫГЫ...
Зы, хорошо критерием станет Дум3... будем тестить исключительно в 1200*1600 с полной детализацией...
Все неразумнослабые карты будут отдыхать...

2poy Мать моя женщина. Минимум два человека (помимо меня) дали ссылки на оценочные фуцнкции, я тоже дал предложение, а ты мне заявляешь "предложи свой". (Скрытая ругань - это всё равно ругань. Удалено. Doors4ever) Завязывай с демагогией.

По существу пожалуйста. Мне не нужны ни 400, ни 40 FPS. Еще раз про демагогию напомню.
Плюс ровно один - просто и мозги читателю не напрягает. Приятно даже читать.
Минус один - отражает потребительские свойства в третьем приближении.

DEATH666 Ну я не буду говорить что за оскорбление участников форума полагается наказание, а вот интересно что полагается за оскарбление начальника лаборатории...
Тестирование R9200, Автор: Doors4ever, ну что нам ламакам делать, будем учиться у Death666...
SweetLow смеялся.

Sinwarrior Для фаната Doom3 именно то что ты сказал является оценочной функцией. Почитай посты людей "Выйдет Doom3, HL2, STALKER - придется апгрейдится". Понятно? И апгрейд явно не на R9200, и не на Ti4200 будет. Как бы они выгодны по ЛЮБОМУ критерию ни были.

SweetLow
1. Выйдет посмотрим.
2. Я не навязываю делать как я.
3. Хватит уже флуд разводить.
4. Статья не для фанатов Doom3 или HL2, а для просто человеков

Sinwarrior ТЫ сказал. (С) И. Христос

P.S. Вот почему я тебе советовал отличать критику о наездов. А ты явно не желаешь и считаешь критику флеймом, флудом, etc... Посмотри как Jordan на критику своих опусов реагирует. Я помню как например GReY насчет его статьи о памяти на i865 прошелся - и ничего, никто не умер.

Я утрировал, млин.

Добавлено спустя 4 минуты, 51 секунду:
ЗЫ SweetLow считаю это флудом посольку тут только ты и я друг другу по ушам ездим...Я понимаю что ты пытаешься добиться того чтобы я сказал что ты крутой сенсей, и я не прав...
Думаешь проблемно???
SweetLow КРУТОЙ СЕНСЕЙ!!! и я был неправ...!!!
Так больше похоже на флуд, оффтоп , флейм и т.п.???
ЗЗЫ. более на Ваши, товарищ, замечания не реагирую.

Sinwarrior как ты со старшими разговариваешь
ну погорячился насчет того что он ламак Но цифры все равно не правдоподобные
хоть застрелите меня но нас матросов не просто так не (Скрытая ругань - это всё равно ругань. Удалено. Doors4ever)
и вааще хочу

DEATH666
Это я бы тебе поверил ещё, если бы у тебя была 8500 или 9100, но никак не 9000 без вольтмода и со штатным охлаждением да ещё и не про!!!
Нука, шагом марш, матрос, на FutureMark.com!

Sinwarrior А я - нет. Это действительно БУДЕТ тест. Даже поспорить могу
Обиделся, таки. Ну что ж, потом поймешь что критика полезна (даже необъективная).

DEATH666
насчет ламака..... дак я тебе тем же могу ответить!

ага конечно 640*480 16 бит? насмешил!

kilya© 800х600 32
если 1024 16 то гдето 7000 выдавал

DEATH666 Обычно ставится по дефолту: т.е. 1024*768 32 бита, а если ты говоришь такие цифры, то надо сразу оговариватся!

DEATH666, По окуратней в следующий раз с выражениями,
а то получается, что ты обозвал человека, а потом оказалось что ошибку которую ты приписал ему совершил сам.
Это есть кливета, что наказуемо по законам РФ и Данного форума. Та что будь в будующем внимательней.
SweetLow Я конечно извеняюсь но, критики с твоей стороны было минимум зато текста уйма.

Обьясните русским языком.......
Выше говорилось что статья в основном для начинающего пользователя а сдесь главным является:



Тогда я понимаю почему для тебя эта статья не интересна.
И для всех стоимость одного попугая ни каким образом не является главным критерием выбора, а всеголишь впомогательным.
Про критерий я просил твой, все эти ссылки уже читались, и приняты во внимание.