Феникс, тебе с такими страницами простынями хорошо бы ввести еще теги-гиперссылки в верху

KoTb
Пробовал, не получилось.

Вопрос: почему в обзоре не присутсвует Phenom II x3 (по цене дешевле, чем 640й) и почему, например, нельзя было включить вместо 640го атлона 630й, который гонится примерно так же (например мой 630й без поднятия наприяжения без проблем берет 3500Mhz), а стоит рубль в рубль как g6950? Тогда ИМХО бы могли получиться немного другие выводы постатье:
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)

uran83
Феномы не подпадают под маркетинговую марку атлон, а статья была именно о противостоянии пентиумов и атлонов. Атлона х4 630 на тот момент у меня не было.

Спасибо за статью, думал уже не увижу обзор этого процессора, оказалось он хорошая затычка перед покупкой четырех ядерника под 1156 штокет. Иначе лучше взять атлон х4.

Спасибо за ответ, но мне все-таки кажется, что конечному потребителю важнее производительность на вложенный рубль в рамках какой-то ценовой вилки, в которую феном как раз вполне вписывается.

За статью спасибо, понравилась.

Нее,тяжело назвать проц затычкой за такие деньги,90 доларов-это много,надо сразу брать нормальный проц i750/760,а это 45% от их стоимости,140 цемпрон в предверии покупки х4 или х6 фенома за $30 другое дело,проблемма 1156 в отсутствии действительно бюджетных процев,или брать норм.проц или ничего.

Не плохо бы в этой компании процов увидеть i3 но с ГиперТрейдингом. Особенно в сравнении с бюджетными 3-4ядерниками AMD и Q8Х00.

Неоднозначный процессор получился: уныл в номинале, но в разгоне дает жару четырехъядерникам. Понимаю, что основной смысл
статьи - Athlon-Pentium, но очень бы хотелось увидеть G6950 рядом с E8400.
Еще разочаровал разгон 640, режим 3600 против 4200 дал существенную фору интелу.

Статья спорная, перегруженная графиками, впрочем в стиле автора, выводы можно как обычно опустить, у каждого своё ИМХО.
Есть один вопрос, когда будут адекватные системы тестироваться?
Взять к примеру кулер стендовый, его цена как цена, скажем Athlon II X2 250, какой здравомыслящий человек потратит на кулер столько же, сколько на процессор?
Что мешало протестировать на более дешёвых, да даже боксовых, их же предоставляет производитель. Для бюджетных процессоров самое оно.

(1)player
Это не хай-энд, уважаемый, тут и 50 - 60 баксов играют роль.

Ну так тогда надо и видяху поменять иблок питания и т.д. Только вот тут обзор процессоров или платформ?
Обзор Intel Pentium G6950
Как я понял, процессора.
За уважаемого - спасибо.

(1)player
Ну да, давайте и дальше будем смотреть на результаты сферического коня в вакууме. А реальной пользы от этого обзора, не так уж и много, посмотрев его, потянутся разгонять - тут же 4.2 Ггц работал, у меня тоже заработает, а потом разочарования, обманули, не гонится и т.д., а чего еще хуже, спалят процессор. Это конечно с одной стороны бредовое рассуждение, но столько вот таких случаев уже было.
P.S.: Пожалуйста ^^

а еще к этому чуду хотели продавать карточки для разблокировки кэша , вот и новая поговорка, скупой покупает интел

Вроде бы этот прикол к СБ относился? Или я не прав?

есть такое слово-"инфографика"
а также статьи на тему инфографики почему так хорошо а эдак плохо

Интересно,а данный механизм разблокировки можно применить не к пеньтиуму